Блог | Фундаментальна брехня Путіна на Валдаї: диктатор грає на страху Європи

Фундаментальна брехня Путіна на Валдаї.

Відео дня

Цільова аудиторія – у Європі (зокрема – у Німеччині).

Путін стверджує: добробут Європи (Німеччини) був заснований на дешевому російському газі та дешевій китайській праці, але за вказівкою зовнішніх лиходіїв (США) від першого відмовилися, від другого відмова у процесі – німці стали жити гірше. І це лише початок!

Далі текст мовою оригіналу.

Путин сознательно опустил один тезис. Который описал товарищ Боррель.

По Боррелю, благосостояние Европы (Германии особенно) базировалось не на двух, а на трёх китах: США платит за оборону, Россия поставляет дешёвые углеводороды, Китай недорого производит.

Без оплаты за оборону, вся эта сказка моментально заканчивается.

Но товарищ Боррель также не был до конца точен, наверняка – сознательно.

Европа смогла инвестировать в социальные стандарты триллионы долларов только тогда, когда была разоружена Украина. Среди прочего, это дало возможность США снизить издержки до приемлемого уровня.

Европа затраты на оборону де-факто обнулила (за исключением здравомыслящих стран, типа Швеции), США смогли тянуть эту лямку, пока Россия занималась собой, а Украина радостно превращалась в аграрную сверхнедодержаву (чудом сохранив "Точки-У" и ещё пару опций).

Но как только РФ начала беспорядочно "вставать с колен", идиллия закончилась.

Чтобы восстановить баланс, либо США должны на порядок увеличить затраты (на эту тему предельно ясно выразился товарищ Трамп), либо Европа должна взять свою часть издержек. У США помимо Европы, нарастает ещё много всякой красоты в АТР, на Ближнем Востоке, в Африке и т.д.

И вот тут возникает вопрос потенциала Украины. Он может быть заигран либо за Европу (в двух ипостасях – члена коллективной обороны либо буфера за забором), либо за Россию.

У украинского народа есть ключевой жизненный интерес – чтобы не было войн на нашей территории, чтобы украинцы не умирали и могли накапливать ресурсы (человеческие, материальные, культурные). Чтобы в каждой семье были вещи от прапрабабушек/дедушек. Существовать в виде буфера за забором, где постоянно что-то горит, а задел предков обнуляется – это неприемлемый формат. Нация погибнет. История полна таких примеров.

Поэтому реальных вариантов, которые решают и наши вопросы, и европейские – всего два.

Первый. Нас пускают внутрь периметра, мы получаем сферу ответственности, часть общего ресурса и действуем в общих интересах как члены сообщества. Это дешевле и понятней.

Второй. Нас пускают на рынки, вооружают до зубов, финансируют в период восстановления, дополнительно мотивируя Россию санкциями. Когда мы встаём на ноги – платят за работу буфером. Это дороже и непонятней.

Альтернатива только одна: потенциал Украины постепенно уйдёт на сторону России и будет применён против Европы.

Надежда на то, что в процессе перехода Украина сгорит, а Россия истощится – самообман. Ибо всё, что сгорит, будет заполнено антиевропейским элементом.

Подтянутся "корейцы". "Махачкалу" устроят не только в Амстердаме. Миллион новых узбеков в год, о которых говорил Путин, тоже захотят получить шанс. И т.д.

Европа, которая не платит за свою оборону и не меняется для ответа на вызовы, будет разложена изнутри и смята извне. Об этом, пока ещё толерантно, но уже пишут в официальных документах сами европейцы.

Однако есть иррациональный страх против очевидных решений. Путин на этом страхе играет и подсовывает неполную лживую картинку: вернитесь, я всё прощу, заживём как прежде. Хотя десять минут назад – сигналя другой аудитории – говорил прямо противоположное: давайте сломаем этот гнилой порядок и выпотрошим слабовольных богатеньких буратин.

Если Украина проиграет или прекратит сопротивление сознательно, через 5-7 лет будет "Грузия", а через 10-15 лет – российско-украинско-белорусско-корейская-… армия постучится в двери. Чтобы вспомнить и рассыпанное зерно, и унижения на границе, и много чего ещё…

Это не приговор. Мой оптимизм основан на том, что в Европе много людей всё понимает и нам помогает. Иначе бы мы уже давно проиграли. Вопрос в том, когда они смогут взять руль и действовать в полную силу.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...