Закрытие дела Тимошенко показало бы заангажированность суда – эксперт

Если бы суд принял решение о закрытии дела в отношении Юлии Тимошенко, он продемонстрировал таким образом свою заангажированность. Об этом в интервью УКРИНФОРМу заявил председатель Совета судей общих судов Украины Павел Гвоздик, комментируя ход судебного процесса.

По словам Павла Гвоздика, все, что происходит в суде - происходит соответственно с определенной законом процедурой.

«УПК Украины определил, как и в какое время какой вопрос должен быть решен. Закрытие дела - это действие предусмотрено законом, но для всего свое время. Если, скажем, стоит вопрос о том, чтобы закрыть дело, поскольку там нет состава преступления, для этого следует установить фактические обстоятельства дела, т.е. нужно исследовать доказательства, предоставленные обвинением, защитой, дать им оценку в совокупности и только тогда прийти к какому-то выводу», - сказал он.

«Если бы суд сегодня принял решение о закрытии дела, не исследуя соответствующих доказательств, предоставленных обвинением, безусловно, он бы нарушил принцип непредвзятости и продемонстрировал таким образом свою заангажированность. Поэтому происходящее (повторные ходатайства. - Ред.), является ничем другим, как злоупотреблением своими правами, которое, возможно, направлено на то, чтобы затянуть дело и отвлечь внимание от действительных обстоятельств дела», - добавил Павел Гвоздик.