Закриття справи Тимошенко показало б заангажованість суду - експерт

Якби суд прийняв рішення про закриття справи в відношенні Юлії Тимошенко , він продемонстрував таким чином свою заангажованість. Про це в інтерв'ю УКРІНФОРМу заявив голова Ради суддів загальних судів України Павло Гвоздик, коментуючи хід судового процесу.

За словами Павла Гвоздика, все, що відбувається в суді - відбувається відповідно до визначеної законом процедури.

"УПК України визначив, як і в який час яке питання має бути вирішено. Закриття справи - це дія передбачено законом, але для всього свій час. Якщо, скажімо, стоїть питання про те, щоб закрити справу, оскільки там немає складу злочину, для цього слід встановити фактичні обставини справи, тобто потрібно досліджувати докази, надані обвинуваченням, захистом, дати їм оцінку в сукупності і тільки тоді прийти до якогось висновку ", - сказав він.

"Якби суд сьогодні ухвалив рішення про закриття справи, не досліджуючи відповідних доказів, наданих обвинуваченням, безумовно, він би порушив принцип неупередженості і продемонстрував таким чином свою заангажованість. Тому те, що відбувається (повторні клопотання. - Ред.), Є нічим іншим, як зловживанням своїми правами, яке, можливо, спрямоване на те, щоб затягнути справу і відвернути увагу від дійсних обставин справи ", - додав Павло Гвоздик.