Однозначно положительно о ежегодном послании президента отозвалисть только представители Партии регионов, да еще Блока Литвина. Их все устраивает.

Видео дня

Вот, например, что сказал о выступлении Януковича нардеп Александр Ефремов: “В заявлении Президента не сказано ни одного лишнего слова, которое пошло бы в ущерб развитию нашего государства. Были выделены приоритеты, и первый из них - это движение Украины в плане евроинтеграции. Участие Украины в Таможенном союзе не может помешать евроинтеграции, а противоречивые вопросы можно решить в рамках двусторонних или трехсторонних отношений. А кроме того, мы должны быть в нормальных отношениях с нашим соседом Россией”.

Прямо противоположное усматривает в послании президента лидер партии "За Украину!" Вячеслав Кириленко:

“Тезисы Виктора Януковича о возможности участия Украины в Таможенном союзе делают невозможным создание Зоны свободной торговли с ЕС и обретение Украиной ассоциированного членства в Евросоюзе. Таможенный союз удалит Украину от Европейского союза. Никакого соглашения о зоне свободной торговли не будет, если будут подписаны документы об участии в каком-либо формате Украины в Таможенном союзе СНГ. Это взаимоисключающие вещи. В тексте послания, который раздали депутатам, о Таможенном союзе нет упоминаний, и есть абсолютно уместные вещи, которые продолжают предыдущий 20-летний курс Украины, связанный с евроинтеграцией”.

Олег Зарубинский же, признавая некоторую неконкретность президентского послания, напомнил журналистам, что депутатам вручили пухлый том под названием “Модернизация”, и вот там как раз конкретики достаточно - просто всю ее не вместить в краткое выступление, в котором были только очерчены общие направления развития.

Предсказуемо негативно оценили послание представители БЮТ-Батькивщины. Сама Тимошенко оценила выступления президента кратко: “Смотрю послание Леонида Ильича... Януковича. Съезд КПСС тридцатилетней давности. Обещал какую-то стратегию, но вышла, как всегда, ёлка”.

На разные лады ее соратники повторяют остроту своего лидера. Сергей Соболев сказал, что это было “выступление растерянного человека, который не знает, что делать и куда двигаться”. Теперь, по его мнению, либо начнутся радикальные кадровые чистки и поиски новых людей, либо власть будет стагнировать до выборов 2012 г. Единственным “оживляжным” моментом политик назвал ту часть послания, в которой шла речь о продаже земли.

Как сказано в одной хорошей песне, “Ми помремо - напишуть: нас єднає земля!”

Земля в послании Януковича объединила пока еще живых левых и правых. Представитель КПУ Александр Голуб: “Выступление президента произвело двойственное впечатление. С одной стороны это глубокий анализ происходящего в мире и украинском обществе и четкий перечень того, что нужно сделать. С другой стороны он не указал причины почему не удается реализовать программные положения, а также не рассказал, как собирается их воплощать в жизнь. В целом выступление было похоже на речь президента по итогам 100 дней на посту. Практически один и тот же текст. Позитив выступления - внешнеполитический вектор. Возможность участия Украины в Таможенном союзе и видение отношений с Россией – проявление национального прагматизма Единственное что не поддерживают коммунисты – это возможность продажи земель сельхозназначения. Это ставит под угрозу продовольственную безопасность страны и может привести к утрате суверенитета”.

Давая однозначно негативную оценку посланию, в то же время коммунисту вторит лидер ВО “Свобода” Олег Тягнибок: “Самым лакомым кусочком, на который положил глаз режим Януковича, является украинская земля. Именно поэтому Президент форсирует введение торговли землей, планируя внедрить рынок земли уже со следующего года и даже допустить к нему иностранцев. Это прямая угроза национальной безопасности Украины и, по сути, объявление войны украинской нации. За хаотическим набором общих фраз, банальных лозунгов, противоречивых тезисов просматривается абсолютная оторванность от реалий и бессилие Президента и его партии навести в стране порядок”.

Яценюк расстроился, что Азарова не отправили в отставку - без этого послание никуда не годится: “Послание было хорошим, но ни о чем. Было определено, что нужно делать, но так и не понятно, что именно. В первую очередь, Президент должен был подвести итоги 2010 года и объявить, что за повышение цен в Украине, за ценовую нестабильность и повышение тарифов, за рост внешнего долга в Украине, безработицу и отсутствие программы действия правительства Президент должен был принять решение и отправить все правительство в отставку. Это было бы мужественное и серьезное решение настоящего главы государства”.

Руководитель “Нашей Украины” Валентин Наливайченко не считает нужным рассматривать тезисы послания - оно плохо в целом: “В послании главы государства люди хотели услышать предметный анализ ситуации в стране. После года работы Президент мог представить ясное изложение сути коренных реформ. Вместо этого страна услышала доклад с урезанными оценками и очередными благими пожеланиями. По словам не видно ни движения вперед, ни понимания реальных проблем наших людей.

Слова не имеют ничего общего с тем, как живут люди по всей стране.Разногласия между озвученными в послании намерениями и реальным положением дел поразительны. Следовательно, нет смысла обсуждать отдельные тезисы, если проблема в сути: власть и граждане живут в разных мирах, где граждане живут за построенной властью стеной бесправия, коррупции и бедности”.

Представитель “народной самообороны” Гримчак отметил одну особенность послания: “Если раньше и дня не проходило, чтобы эта власть не говорила, что ее неудачи вызваны плохой работой предыдущего правительства, то сегодня она, выражаясь образно, открыла второй конверт: Сегодня впервые было сказано, что они не удовлетворены своей работой, сделано лишь треть от запланированного (хотя, на мой взгляд, сделано лишь 3-4%) и власть чувствует огромное сопротивление чиновничьей бюрократии. Сегодня они открыли второй конверт, где написано: объясняй неудачи объективными причинами и много обещай. Это единственная мысль, которая достойна внимания. Потому что ничего другого нового мы не услышали”. Грымчак, видимо, имеет ввиду притчу о менеджере, которому его предшественник передал три конверта. В первом был совет “Вали все на меня!”, во втором - “Обещай все, что от тебя хотят!”, а в третьем - “Готовь три конверта!”.