Кутепов: чтоб не видеть связи между статьями Шария и делом о стрельбе, надо быть милиционером

Моя фамилия упоминалась на страницах Интернета. Полагаю, имею право на ответную реплику и собственное виденье проблемы.

Напомню, совместное расследование с коллегой из «Обозревателя» Анатолием Шарием о торговле «аромамиксами» стало причиной закрытия киоска и строгой проверки сотрудников киевской милиции (по подозрению в причастности к продаже веселительного зелья).

После выхода сюжета в эфир меня приглашали на несколько личных бесед к первым лицам городской милиции. Сначала заместитель начальника Николай Мирошниченко вообще не поверил в реальность наших съемок и высказал подозрение в заказной провокации. Потом сотрудник внутренней безопасности городского управления разговаривал высокомерным тоном начальника, которому журналисты лично помешали спокойно жить… Понимаю. Кому это понравится? Какие-то журналистишки пытаются раскрутить ржавый аппарат правоохранительной системы…

Теперь о главном. Я не адвокат Анатолия Шария в деле о стрельбе. Но чтобы не замечать поведение милиции после его публикаций, надо быть либо глупым, либо милиционером. По совершенному стечению обстоятельств, следствие по факту инцидента с Шарием в кафе зажило новой жизнью. Сразу после резонансного расследования. Неужели совпадение? Возможно. Но уголовное дело против коллеги наталкивает на мысль, что случайностей не бывает. Появление на «Ютубе» видео стрельбы – вещественного доказательства из материалов дела – тоже случайность? А ведь это нарушение тайны следствия – уголовно наказуемое преступление! Интересно, кто за него ответит?

В целом атмосфера, которая воцарилась после резонансного расследования, похожа на угрозу пальчиком: «Аай-ай-ай! Смотрите, если вы не перестанете (а ведь мы не перестанем) разоблачать бездеятельность милиции, мало ли как сработает закон нравственного бумеранга! Вот с подачи Анатолия Шария ОБНОН плюет в лицо министру, а теперь видите, как зло вернулось к автору статьи?»

Это мое публичное слово – не попытка предупредить страшные события в личной биографии. Но, честно говоря, уже задумываюсь. Может я «следующий»? Был бы человек, а статья найдется? Чей это принцип?

Посему, не удивляйтесь, если скоро в моем автомобиле обнаружат рулон свежайшей переписки с Аль-Каидой, снайперскую винтовку со следами крови Кеннеди или труп краснокнижного зубра. Не верьте. Хотя бы потому, что я передвигаюсь на троллейбусе.

Пару слов о предмете спора – киоске и расследовании. В своей оценке деятельности журналистов начальник ОСО ГУ МВД г. Киева Владимир Полищук с одной стороны твердо стоит на позиции: не запрещено, значит разрешено! Даже пытается намекнуть, что курительные смеси – полезны, если использовать их по инструкции. Но тут же сам называет эти «аромамиксы» «дрянью». Цитирует рекламу Интернет-сайта, где черным по белому написано: «Не для применения человеком», «…вы покупаете на свой страх и риск!» и т. д. Мысли скачут.

Далее, в программе «Час Пик» на «2+2» Владимир Полищук лично подтверждает факт «слива» оперативной информации неким предателем: «Сегодня начальник киевской милиции Алексей Крикун снова поднял первого зама и сказал, что этого предателя надо найти. Такие люди не должны служить в рядах милиции и от них надо очищаться», - цитирует своего шефа начальник ОСО.

Акцентирую внимание. Расследование планировалось НЕ о бездарности милиции! Еще раз прошу, осознайте это! Материал снимался о возмутительнейшем зле – киоске, в котором в открытую, нагло, посреди столицы нашего государства продают какую-то гадость, которая жестким образом влияет на психику. Заметили. Не в милицию ли обращаться, чтобы гадость изъяли и проверили? Мы искренне были уверенны, что изымут и проверят.

Вызвали. Приехали. Постояли. Уехали. Две попытки. Два полных нуля. Кто в этом виноват? Журналисты? Два шанса было у милиции на то, чтобы доказать свою полезность и нужность для общества, как органа, который может защитить гражданина, помочь ему. Но что мы увидели? А вот то, что увидели – то и рассказали вам, дорогое зрители и читатели, чтобы вы сами делали выводы.

Граждане, все мы прекрасно понимаем, было бы желание у сотрудников милиции закрыть эту точку – причин выше крыши! Но какое тут желание? Закроешь киоск – о новом «Лексусе» до конца лета можешь забыть.

Следующий принципиальный момент. Господин Полищук говорит о «сливе» оперативной информации на этапе дежурной части линии 102. Предположим. Но как быть со вторым вызовом? А ведь это был и не вызов совсем. Это был звонок журналиста на мобильный телефон самому начальнику ОБНОН Киева лично!

Тот явно давал задание ребятам из своего управления, а не по линии 102 или дежурную часть. Но ситуация повторилась: торговка спокойно вынесла пакет с товаром ровно за 5 минут до прибытия управления БНОН. И это высокий профессионализм офицеров? Так может все-таки именно там надо искать предателей? Может, все-таки, не журналисты плюют в лицо ОБОНу? Может просто все тайное однажды становиться явным, а журналисты в этом процессе только инструмент?

У меня лично нет врагов или жестких оппонентов среди сотрудников МВД. Воевать с милицией – не моя задача. Скорее, стимулировать ее воевать с преступностью. Но если в ходе расследования обнаружиться беззаконие со стороны защитников права, что ж, выйдет по принципу «пойман – вор!».

За семь лет профессиональной деятельности снято сотни сюжетов о нарушениях в десятках государственных органов. И все виновники, как стрелочники указывают пальцем на другие, соседние учреждения и органы. «Ты лучше там порой, ты бы вон тем занялся», - каждый тычет пальцем, куда журналисту пойти. Провинившийся чиновник, погрязший в своих липких делишках, всегда ищет подвох в честной работе журналиста. Он будет твердо уверен, что существует некий заказ, провокация, политическая игра, заговор – что угодно! Только не его «пушистое рыльце» будет причиной расследования. Но оставим философию таких людей на их интеллект.

Журналист в работе никогда не имеет ничего личного. Не ставит себе за цель «замочить» кого-либо или снять лицо с должности. Только факты. Опытный специалист понимает, что можно ошибиться, не на того напасть и, «наворотив делов», второе сделать горшим первого. Но теперь, если предположение об умышленном «выключении» журналистов – правда, не дать закрыть себе рот – задача номер один для каждого журналиста. Иначе влиятельной, результативной, свободной прессе – финиш.

Итак, все внимание теперь – к делу против Анатолия Шария. Себе же – глаза на затылок. Впереди много работы, которую собираюсь делать до тех пор, пока буду жив и физически на это годен. И если по результатам расследований, виновных будут снимать с должностей, а будки с курительными смесями увозить на штраф-площадки, – значит (простите за скромность), работа выполнена хорошо.

АЛЕКСЕЙ КУТЕПОВ, ЖУРНАЛИСТ