Чому "не газує" антикорупційне правосуддя?

Чому 'не газує' антикорупційне правосуддя?

Перший день цьогорічної весни ознаменувався прийняттям законопроекту "Про Вищий антикорупційний суд". За два тижні по тому народні обранці внесли близько 1800 поправок до законопроекту, але далі цього робота поки не просунулась: порівняльних таблиць на сайті Парламенту немає, тема створення антикорупційного суду м’яко зникла з медіапростору за гучними скандальними справами Савченко та Холодницького.

Чому так сталось? Невже це настільки рекордна кількість поправок між двома читаннями в законотворчій практиці Парламенту, що не дозволяє оперативно їх опрацювати?

Зовсім ні. Більше схоже, що антикорупційний суд не стартує через те, що знаходиться у міцному вузлі з іншими вимогами Міжнародного валютного фонду.

До чого тут гроші? Міркуємо далі.

За останніми офіційними даними сумарний борг України перед Міжнародним валютним фондом наразі складає 12,1 млрд. доларів США. І поки що, на жаль, фінансово-економічна ситуація виглядає таким чином, що без позичок економіка нашої держави не впорається (долар по "50", танення коштів резервів як снігу на сонці, заморожування росту соціальних виплат і т д.). Кредитори не вірять на слово українській владі та не поспішають віддавати свої гроші. Вони сформували основні умови надання кредиту, серед яких можна виділити три основних:

Видео дня

прийняття закону про антикорупційний суд, встановлення цін на газ на ринковому рівні, проведення земельної реформи.

І якщо перша з умов є такою, що має підтримку в народних масах (зокрема завдяки мантрі про каральний суд), то інші дві – є вкрай непопулярними перед виборами, але не менш необхідними для отримання 3,5 млрд. доларів США від МВФ. Саме тому, вважаю, що затягування зі створенням антикорупційного суду не є випадковим та має свої, цілком об’єктивні, причини, які зумовлені не так небажанням чи, як дехто переконаний, страхом влади перед майбутнім Страшним судом, як тверезим політичним розрахунком на старті передвиборчої кампанії.

В чому може полягати суть політичної дальновидності?

Очевидно, що усвідомлення дотримання рівноваги між "поганою" та "хорошою" новиною в результаті виконання вимог МФВ відіграє ключову роль в даному питанні. До "поганої" можна сміливо віднести підвищення цін на газ – від нас, українців, вимагають закласти в тариф інвестиційну складову, за рахунок якої Україна має акумулювати кошти на розвиток власного газовибутку. В цифрах це виглядає ще страшніше. За підрахунками експертів мова йде про збільшення на 65% ціни на газ для населення. Таким чином, на народ, який пережив Революцію та знаходиться в стані війни, чекає чергове випробування…

В свою чергу "хорошою" новиною, як вже зазначалось, є створення спеціального суду для корупціонерів. Проте не варто переоцінювати роль однієї судової установи, навіть сформованої з найчесніших людей. Є необхідність продовжувати впроваджувати судову реформу з тим, щоб всі суди України працювали належним чином, як того вимагає Конституція та Закон; з тим, щоб кожен українець, а не тільки "корупціонер", якого судитимуть в апріорі найнезалежнішому та найчеснішому антикорупційному суді, мав право на справедливе правосуддя.

Коли Верховна Рада прийме закон про антикорупційний суд?

З урахуванням вищевикладеного, можна спрогнозувати, що ця подія матиме місце наприкінці восьмої сесії – в липні 2018 року, тоді як на створення Вищого антикорупційного суду, як окремої судової установи, доведеться чекати до весни 2019 року.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.