Блог | Бег по граблям, или Зачем нам нормальный общественный контроль?

Вчерашнее публичное выяснение отношений между руководителями Специальной Антикоррупционной прокуратуры и Национальным Антикоррупционным бюро, имеет, как минимум один аспект, на которые мало кто обратил внимание.

Таким аспектом является отсутствие реального общественного контроля за Специализированной антикоррупционной прокуратурой. В своих выступлениях Сытник и Холодницкий подчеркивали свою полную независимость от политических партий и это прекрасно. Но обозначает ли это, что независимость должна быть и от контроля общества? Думаю, что – нет.

Практически год назад был сформирован общественный совет НАБУ. Его состав был сформирован в результате публичного, открытого и прозрачного голосования. Да, работой общественного совета не всегда были довольны, но эта работа ведется постоянно, да и вопросов к составу совета, по сути никогда и не было.

Читайте: Кто словил рыбку Холодницкого, или Первый пошел

Уверен, что, не в последнюю очередь, общественный контроль влияет на качество работы НАБУ. Уверен, что отсутствие такого контроля отрицательно влияет на работу САП.

И в связи с этим хочу еще раз вернуться к формированию общественного совета при Государственном бюро расследований. Безусловный плюс в том, что такой совет есть. Но безусловный минус в том, что, по мнению очень многих, этот совет сформирован однобоко и, прежде всего, выражает взгляды одной из политических партий. Подобная ситуация может привести к тому, что общественный совет превратиться в фикцию, а общественный контроль – в миф.

Поэтому когда, заметьте – не если, а - когда, скандал, подобный скандалу с антикоррупционным прокурором грянет и над главой ДБГ, вспомните тот день, когда создание настоящего общественного контроля было нивелировано, и никто не придал этому никакого значения.