Видео дня
Дурь каждого видна была в прямом эфире...
Миновал еще один сезон политических ток-шоу
Когда я признаюсь, что пишу обзоры ток-шоу, то почти железно первой реакцией следуют заверения, что Шустер, Киселев и остальные вместе взятые уже в печенках сидят, что все это тоска несусветная и что мой собеседник уже давно махнул на них рукой, ногой или еще чем-то и перестал смотреть – себе дороже. Далее следует набор ссылок на эпизоды из недавних этих самых надоевших и вызывающих рвотный эффект ток-шоу…
Выясняется, что люди плюются, поливают, но одним глазком все-таки следят. Ведь интересно же, черт возьми! Тем более что прямой эфир – славная штука. Еще Петр I требовал "боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".
Свежеструганные доски, занавески на гвоздях
В минувшем сезоне разом Савик Шустер и Евгений Киселев представили новые убранства студий. В первом случае проявилось стремление к камерности, доверительности – кресла гостей составили в небольшой круг и заставили идейных противников сидеть вперемежку: мол, все мы – одна страна, и если не настал еще час брататься, то пару часиков попротирать штаны, чувствуя плечо оппонента, вполне допустимо. У Киселева же зрительскому оку был предложен необъятный простор – ощущение нахождения то ли на площади перед собором Святого Петра в Риме, то ли на Красной площади в Москве, куда, собственно, впоследствии постоянно сносило программу.
Передачи пошли под неумолкаемое сопровождение тапера, на полную катушку стал раскручиваться эффектный реквизит - прозрачный кубометр газа, решетка перед Радой, апельсины со шприцами, в честь российских выборов по студии бродил гигантский медведь. Впрочем, после Нового года пристрастие к помпезному антуражу сошло на нет: видать, поняли, что игра не стоит свеч – затраты немалые, а проку с гулькин нос.
Лишь Андрей Куликов отказался от формообразующих революций – та же студия, тот же набор экспертов, те же делегаты от ведущих политических сил. Но эксперты, похоже, почувствовав свою силу, принялись теребить политиков более дотошно и целенаправленно, не ограничиваться пощечинами, а бить прямо под дых. Хотя в целом наши журналисты продолжают страдать неумением задавать точные точечные вопросы, ставящие интервьюируемого в тупик – их распирает от желания вывалить на политика все разом, что позволяет тому лавировать и оставлять самое неприятное без ответа.
"Большая политика" в этом сезоне стала ну очень большой. Программу распирало от комментариев на все случаи политической жизни и не только, финал утопал в глубокой ночи. Сперва Киселев проникся особой любовью к девицам из Femen, в том же скандальном русле не смог не пройти мимо острой темы однополой любви, но к концу сезона по уши завяз в России и в истории. Так в чем-то проще – легче быть принципиальным и бескомпромиссным, но зрителю-то больше хочется родного и горяченького.
Фиолетовую свинью подложил программам Евро. "Большая политика" со "Свободой слова" продолжали барахтаться в эфире, безуспешно пытаясь составить конкуренцию матчам, а Шустер попросту дал деру в Польшу и прекратил выпуск программы на период чемпионата.
Мы великие таланты, но понятны и просты
За исключением этого периода политические силы ни в коей мере не теряли интереса к ток-шоу. И хотя у многих зрителей настырно создавалось впечатление, что в эфир лезут одни и те же (а зачастую политики, видно, чувствуя свою неповторимость и незаменимость, устраивали перебежки от Шустера к Киселеву по модели "Фигаро тут, Фигаро уже там", благо временные рамки позволяли), на самом деле сформировалась довольно внушительная компашка говорящих политиков - этак десятков восемь набиралось.
Разумеется, лишь дюжина из них могла претендовать на роли гвоздей программы – то есть тех, кто готов растолковать, что и как, а то и наставить на путь истинный. Эту компанию избранных можно разделить на прикасаемых и неприкасаемых. Первые попадали под бомбардировку журналистов у Киселева, экспертов у Куликова или коллег у Шустера, мучения же вторых ограничивались придирками ведущих. Впрочем, перстом неприкосновенности или неприкасаемости были отмечены единицы – однажды Азаров (это было у Шустера, а до этого премьера изрядно поматросили киселевские журналюги), непонятно почему - Богатырева и понятно почему – Ющенко (уж точно – на нем журналисты живого места не оставили бы, а к прошлому надо относиться бережно).
В роли прикасаемых за год успели побывать тот же Азаров, Бойко, Колесников, Табачник, Хорошковский и другие птицы высокого полета. Ирина Акимова особо жаловала "Свободу слова", что вполне объяснимо: после традиционного соло остается не так уж много времени для ответов на вопросы коллег и экспертов – отразив парочку атак можно благополучно слинять в рекламную паузу, что даст право вовремя не почесавшимся оппонентам обиженно посетовать: я тут подготовил зубодробительный вопрос, а имярек уже успел улизнуть.
Мастером на все руки, а тем более программы оказался Сергей Тигипко – он побывал всюду, причем неоднократно, объяснил все, потявкался со всеми. Никаких претензий – чист перед зрителем и народом! Несколько раз с открытым забралом встречал вопросы о том, где налоги от продажи ТАС, и бескомпромиссно оставлял их без ответа.
Весьма частым гостем у Шустера и Куликова был Петр Порошенко - лишь Киселев игнорировал политика-бизнесмена. А зря, поскольку Петр Алексеевич всегда готов компетентно объяснить самую заковыристую политическую и экономическую ситуацию, не преминув упомянуть свои заслуги на высоких государственных постах и повседневную заботу о трудящихся на его сладких предприятиях, скажем, возведение неповторимого винницкого фонтана. Следует отдать должное искренности и отваге Порошенко, который у Шустера честно признал ошибочность своих прогнозов о декриминализации статьи, по которой осудили Тимошенко. Видеть украинского политика, открыто признающего свою ошибку, и вправду в диковинку…
В пику доморощенным прорицателям, пугающим укреплением патриархата в нашей политике, следует отметить активное участие в ток-шоу прекрасных дам – своими каблучками они внушительно прошлись по полам всех трех студий. В защиту власти подставили свои хрупкие плечи Инна Богословская и Елена Бондаренко, и стоило пожалеть оппонентов, попавших под уколы их острых языков. А уж основы власти неоднократно принимались шататься от искрометного обстрела Натальи Королевской и Ирины Геращенко (ничего, что первая была предана остракизму оппозицией и вынуждена шагать вперед по своей собственной тропе, а вторая уличена в пристрастии к смене партнеров – от Ющенко до Кличко).
Поразительную активность в отстаивании верного курса власти проявил Владимир Олейник – его лицо буквально не исчезало из эфира. И всегда без страха и упрека он вставал на защиту своих идей, даже если и с доводами, и с мотивировкой бывало слабовато.
Клеймящим мечом оппозиции продолжал оставаться Сергей Соболев – он научился сбавлять обороты, и порой его откровения уже не превращались в истерики. Верными рыцарями европейской идеи оставались Николай Катеринчук и Валентин Наливайченко. Ничего, что на программах Шустера, которые, казалось, и не могли состояться без их присутствия, они ограничивались фразой или пассажем, не производившими впечатления на публику – смотрелись на этой самой публике они классно! Вот кого почаще надо запускать в Европу для рекламы нашей Неньки…
Неистребимым гостем у Шустера и Киселева был обращенный в политики политолог Вадим Карасев, который способен по любому поводу вставить свои не только пять копеек, но и двадцать пять центов, да еще так ловко перевести их в гривни, что вырвать микрофон у него удавалось лишь с большим трудом. Среди его всезнающих коллег заметно набирал очки Андрей Окара, который без разгона готов был пригвоздить оппонентов ницшеанско-вагнеровской ипостасью Гитлера, сливанием пассионарных идей, а то и того почище.
Мы певцы и музыканты, акробаты и шуты
Не стоит забывать, что шоу остается шоу, несмотря на "ток". А для завлечения и развлечения зрителя нужны артисты, а то и клоуны. Приходится их искать среди политиков, поскольку приглашать со стороны оказывается себе в убыток. В этом сезоне, похоже, даже Киселев понял, что делать ставку на Сергея Пояркова нерентабельно, а попросту дурной тон. Если раньше так называемый художник с квартирой в Нью-Йорке был неотъемлемым элементом шоу, подскакивающим на трибуне с микрофоном в ожидании слова, как ученик младших классов, выпрашивающий у учителя разрешения выйти по маленькому, то постепенно его перевели в режим комментариев, а появления в студии стали окказиональными. Весной Кужель в лицо назвала его клоуном и порекомендовала не махать пальчиком, даже Киселев признал, что парень перебрал.
Впрочем, наши политики не одним лыком шиты и способны завести аудиторию так, что никаким поярковым не снилось. Та же Александра Кужель в паре с Инной Богословской представили осенью у Шустера такой дуэт, что пальчики оближешь. И не вставным номером, а на протяжении всей программы так матросили друг друга - любо-дорого было смотреть, даже Лукьянов чуть по башке от Кужель не получил.
А вот Вадиму Колесниченко не повезло, ангелы-хранители его не оберегли. То на него накинулась рассвирепевшая Александра Шевченко – хорошо хоть не с обнаженным бюстом, - то ему взялся навесить тумаков Вячеслав Кириленко.
Что же до словесного рукоприкладства, то бишь острой риторики, когда соперника можно оглушить не лопатой или монтировкой, а живым словом, то я бы особо отметил наступательную активность Андрея Ильенко (похоже, Олег Тягнибок передал ему ошейник рычащего пса - защитника национальной идеи, сам перейдя на легкую форму обвинений без пены у рта) и Геннадия Кернеса, призывавшегося на подмогу из Харькова и мочившего на славу, без оглядки на личности и правила грамматики. На смену порядком потрепавшимся Вячеславу Лукьянову и Михаилу Чечетову пришли луженые глотки Евгения Царькова и Олега Ляшко – ребята, похоже, способны поливать кого угодно и сколько угодно, не глядючи на партийную и половую принадлежность…
Что до восприятия ток-шоу, то порой на язык просилось ликующее "Виват!", губы принимались шептать: а все-таки она вертится! Не зря же от этих программ так балдеют коллеги-журналисты из посаженной на замок путинской России… А случалось, на ум приходят другие пассажи, хоть и прекрасные в своей поэтике, но оставляющие мало надежды. Скажем, подобные этим, из Новеллы Матвеевой:
С той поры все позабыли, кто украл, а кто украден,
И одна попона пыли на коне и конокраде,
Никому из них не страшен никакой недуг, ни хворость,
По ночам поют и пляшут, да в костры бросают хворост…
Вот такая у нас элита, и свобода слова ей не страшна…
Кстати о ночи. По сути дела, по времени показа из трех программ удачно устроился лишь Шустер. Сократив шоу до двух с половиной часов, он предусмотрительно втиснулся до полуночи – даже на метро можно успеть. А вот подвинутый развлекухой Киселев переваливает за два часа ночи. И это в пятничный вечер!
Железно облюбованный Куликовым понедельник также вызывает некое недоумение. Пытаешься представить работягу или бизнесмена после первого трудового дня, который без четверти одиннадцать устраивается у телевизора, чтобы попереживать за судьбу страны до часу ночи, когда завтра с утра пахота.
Хотя у них есть простой выход: не вставлять распорки в слипающиеся глаза, а на утро спокойно почитать отчет о программе на "Обозревателе"…