Видео дня
Американское оружие и больше "Грузов-200" для России: чего ждать от военного сотрудничества США и Украины
Вопрос о предоставлении Украине статуса союзника США вне НАТО завис. Но Конгресс Соединенных Штатов, все же, порадовал нашу страну: утвердил "Акт в поддержку свободы Украины". Сразу после подписи американского президента Барака Обамы документ вступит в силу.
Что он даст Украине в политическом и военном плане? Насколько военная помощь США ускорит развязку войны на востоке страны? Станет ли сдерживающим фактором? На эти вопросы в комментарии "Обозревателю" ответили нардеп Сергей Пашинский и глава Союза офицеров Украины Евгений Лупаков.
СЕРГЕЙ ПАШИНСКИЙ, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны
- Конгресс США утвердил "Акт в поддержку свободы Украины", документ направлен на подпись президенту Обаме. Что означает этот шаг для Украины в политическом и военном плане?
-Жаль, что нам не был предоставлен статус главного союзника США вне НАТО, но в сравнении со всеми предыдущими документами "Акт в поддержку свободы Украины" - достаточно конкретный документ. После его подписания президентом Обамой Украина сможет пользоваться более широким инструментарием.
Этот документ позволяет предоставлять Украине оружие, и я надеюсь, что Госдепартамент США в дальнейшем будет двигаться в рамках этого документа.
-То есть пока мы имеем декларацию о намерениях?
-Пока мы имеем законодательный акт, который позволяет это делать. До этого такого законодательного акта не было. На сегодняшний день мы можем говорить, что все законодательные ограничения по предоставлению Украине военно-технической помощи сняты. Более того, учитывая, что все страны НАТО ориентируются на США, это сигнал и для всех остальных. Например, Канада хотела помогать нам, но она была ограничена своими обязательствами в рамках НАТО.
Читайте: Де-факто Украина стала главным союзником США вне НАТО – нардеп
-Можно ли говорить о том, что "Акт в поддержку" в какой-то мере компенсирует отказ от предоставления Украине статуса главного члена США вне НАТО?
-Да. Потому что в 2008 году мы подписали Хартию о стратегическом партнерстве с НАТО. Кроме того, это законодательный акт. Учитывая то, что записано в нем, а именно: разрешение на поставку оружия, на финансовую помощь – по сути, в "Акте" прописаны все права, предусмотренные для статуса главного союзника.
-Когда мы сможем получить реальную военную помощь?
-Это военная тайна, детали я рассказывать не буду. В ближайшее время. После подписания этого "Акта" наше военно-техническое сотрудничество автоматически уже вышло на новый уровень.
ЕВГЕНИЙ ЛУПАКОВ, председатель Союза офицеров Украины
-Что означает решение Конгресса США для Украины в военном плане?
-В военном плане он дает не то, что мы ожидали, что нам обещал президент США. Это не партнерство. Кстати, партнерство исключено не только для Украины, но также для Грузии и для Молдовы. Это очень плохо, и это говорит о том, что Россия оказывает влияние на Обаму.
-Вы не допускаете, что проблема не в "руке Москвы", а в противоречиях внутри власти США?
-Вы видели, как Конгресс – и верхняя, и нижняя палата – прекрасно воспринимали Президента Порошенко. Они были готовы на все. И в первом варианте, который они голосовали, было предусмотрено партнерство. И вы видите риторику Администрации Президента Украины – нам теперь надо изучить, что они там приняли. Так что, вы с ними не сотрудничаете? Это ведь не Ющенко и Тимошенко. Это совсем другие категории и совсем другие страны.
Читайте: В МИД сообщили, какую военную помощь США могут дать Украине
-Вы считаете, что нам не предоставили статус главного союзника потому, что Путин позвонил Обаме?
-Какое-то влияние тут есть однозначно. Мы не знаем, какое, возможно, когда-то узнаем.
Но тот факт, что США предоставляют нам военную помощь, и на достаточно большую сумму, - это уже положительно.
Это перемирие временное, чем оно закончится, неизвестно, есть угроза военно-воздушного десанта. Вот почему перекрыли аэропорты в Днепропетровске, Запорожье и Харькове.
-Вы считаете, Путин может начать использовать военную авиацию?
-Десант. У него проблема с Крымом, он не знает, что с ним делать, как его обеспечить. У него проблема с востоком Украины. У него масса проблем. Он планировал, что восток ему сдастся так же, как и Крым. На момент аннексии Крыма в Украине не было власти, не было армии. Тогда был майдановский настрой, а теперь – антипутинский. Это совершенно разные вещи. Поэтому на востоке он наткнулся на серьезное сопротивление, хотя там и работала и продолжает работать пятая колонна. Поэтому сейчас он считает какой-то выход.
Но для них политических выходов нет никогда. Для них выход всегда агрессивный. Вся истории Московии – это история агрессии. Перед жертвами они не остановятся.
-Сколько может продлиться перемирие и чем оно закончится?
-Очередным срывом, очередной эскалацией агрессии и перегруппированием сил.
-Говорят о численном преимуществе украинской армии на востоке страны. Следует ли этим воспользоваться?
-Если бы такое преимущество было, об очередной мобилизации никто бы не говорил. В отдельных местах, возможно, и есть численное преимущество, но если по сотне машин за день заходят на территорию Украины, о чем можно говорить?
Читайте: Генерал рассказал, что должна успеть сделать Украина за время перемирия на Донбассе
-Насколько военная помощь США ускорит развязку войны на востоке?
-Это преимущество для силового разрешения этого конфликта. Это единственное преимущество. Больше будут убивать, больше "грузов 200" будет возвращаться в Россию.
-Может ли эта помощь играть роль сдерживающего фактора?
-Наш ядерный статус мог бы быть сдерживающим фактором. Других сдерживающих факторов для Путина не существует.