В сельсовете на Киевщине разгорелся скандал из-за принятия регламента. Видео

В Гатненском сельском совете Киевской области разгорелся скандал из-за принятия регламента. Оппозиционный депутат Надежда Майбогина обвинила секретаря совета Дмитрия Шульгана в нарушении закона.

Об этом говорится в сюжете Obozrevatel TV. Заседание по принятию регламента проходило почти семь часов (чтобы посмотреть видео, доскролльте до конца).

Как заявила депутат, проект регламента авторства секретаря совета содержит существенные нарушения норм законодательства, ограничивающие права депутатов, общины и препятствуют демократическому процессу в обществе.

Отмечается, что Майбогина проводила массированную информационную кампанию: 4 Zoom-встречи с общественностью, серия постов в Facebook, посвященных разъяснению отдельных норм регламента, провела встречу с директором Ассоциации городов Украины, провела ряд встреч с председателем постоянной комиссии по регламенту Владимиром Онищуком, подготовила аналитическую таблицу, а главное командой неравнодушных жителей было собрано 382 подписи под коллективным обращением общества к председателю совета и депутатского корпуса с требованием не рассматривать противоправный проект регламента секретаря совета, и поддержать регламент Майбогиной.

Как сказано в сюжете, из-за правовой коллизии, возникшей в результате создания постоянных комиссий без положений об их деятельности, постоянная комиссия по регламенту не была собрана. Поэтому дискуссия по каждому из нарушений в регламенте Шульгана продолжалась уже во время сессии совета в течение не менее трех часов.

Секретарь совета пытался оправдать нарушение закона "практической необходимостью" и тем, что такие нарушения содержатся и в регламенте облсовета и являются распространенным явлением в других общинах.

Отметим, что в Гатненском совете сложилось большинство, которое могло и без дискуссии протянуть свою версию регламента. Однако председатель постоянной комиссии по регламенту, до недавнего времени один из оппонентов Майбогиной, предложил взять проект Шульгана за основу и внести поправки в него, которые покрыли подавляющее большинство тех существенных требований депутата-оппозиционера и общества.

Таким образом, община отстояла свое право на местное самоуправление и впервые продемонстрировала, что власть на местах принадлежит народу.