Помнится, около года назад в Киеве возникла мода на "подвешенный кофе". Мол, приходит в кафе этакий альтруист и заказывает 1 кофе для себя и 2 - для тех, кто придет потом и спросит: не оставлял ли кто "подвешенного кофе". Об этом якобы перспективном и набирающем силу и массовость движении трещали социальные сети, им вторили СМИ... Прошло полгода, и в кафе, где до сих пор висят объявления: "У нас можно оставить подвешенный кофе!", официанты с грустной улыбкой констатируют: да, поначалу это было модно, но быстро сошло на нет. Теперь подвешенный кофе иногда спрашивают, но уже давно никто не оставляет.

Видео дня

Так же, как ушла мода на подвешенный кофе, прошла в верхах мода и на выборы киевского городского головы. Еще, казалось бы, совсем недавно лидер фракции ПР в Раде Александр Ефремов утверждал, что выборы будут назначены на лето 2012 г. - и точка. Но точка плавно расслоилась в многоточие, а затем словно ластиком стерлась - и будто не было ее вовсе. А вместо точки все тот же Александр Ефремов вписывает уже другую дату - 2013 год.

Как говорится, хозяин - барин. Мы уже привыкли к тому, что власть достаточно творчески подходит и к предвыборному законодательству, и к самому процессу выборов. Почему бы и со сроками не поиграть? Ведь это же логично и, согласитесь, вполне в духе действующей власти - выбрать наиболее удобный момент для выборов, когда кандидат, поддержанный властью, наберет максимальный рейтинг, а его основной оппонент отстанет.

Директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала комментирует это так: "Для проведения выборов сейчас не самая благоприятная ситуация. До тех пор пока не будет соблюдаться закон самими политиками, в данном случае народными депутатами ВР, принятие тех или иных решений с точки зрения целесообразности, а не с точки зрения невыполнения законов, ситуация с поддержкой на мэрских выборах кандидата от власти будет крайне проблематичной. Политическая целесообразность сыграла определяющую роль в отношении отмены выборов мэра в Киеве".

На том бы и порешить, но есть, как в анекдоте про Чапаева с Петькой, нюансы. И нюансы довольно внушительные. Дело в том, что, хотя предвыборная кампания по выборам мэра Киева не стартовала, но пиар-кампания главы КГГА Александра Попова работает уже давно и достаточно интенсивно. Собственно, и назначали Попова на этот пост с явным прицелом на продолжение банкета после выборов городского головы. А в последние несколько месяцев агитация стала даже несколько навязчивой.

И речь не только о кампании "Кращому транспорту в Києві - бути!" - ясное дело, обновить парк общественного транспорта можно и без подобных рекламных плакатов - но с ними красивше. Прочие социальные и коммунальные инициативы киевской власти также нашли свое отражение на биллбордах и ситилайтах. Вкупе с обещанием городского референдума. На все эти мероприятия требуются деньги - и деньги немалые. В интервью BBC Попов заявил, что бюджетные средства на такую "социальную рекламу" не тратятся - все дело в особых договоренностях с рекламными фирмами, которые из чистого патриотизма помогают городской власти пропагандировать ее инициативы. Ну что ж, допустим. Рекламщики патриотично выкладывают миллионы на раскрутку инициатив главы КГГА накануне выборов. Почему бы и нет?

Что у нас еще? Бесплатная подписка на вечерний Киев. Плюс программа "Турбота", которая позволяет выплачивать социально незащищенным жителям Киева дополлнительную денежку - кому к праздникам, а кому и ежемесячно.

Сюда же отнесем и неоднократный и довольно успешный пиар Попова в рамках конфликтов вокруг попыток застройки Пейзажной аллеи и скандала с перестройкой Андреевского спуска. Попов выступил откровенно на стороне общественности, и медийная и организационная поддержка освещения спасительной роли главы КГГА в этих ситуациях была очень серьезной.

Полно, господа! Налицо масштабная и довольно затратная как по ресурсам, так и в организационной части агитационная кампания, заточенная под летние или в крайнем случае осенние выборы. И мы не говорим, что это плохо - мы просто интересуемся: что, все эти ресурсы, усилия, напряжение мысли политтехнологов, бескорыстный патриотизм рекламных фирм - что, все это насмарку?

Выходит, так. Потому что подходящий момент, к которому должны были быть приурочены выборы, так и не настал. Потому что отстает Попов от своего главного оппонента Виталия Кличко настолько серьезно, что это отставание покрыть админресурсом, конечно, можно, но потом придется слишком много объяснять слишком многим интересующимся - причем объяснять безуспешно.

А это, в свою очередь, означает, что вся эта рекламная кампания была не только напрасной, но и неудачной. И ведь нельзя сказать, что Попов - плохой хозяйственник. Вполне нормальный хозяйственник, знающий, деятельный, опытный. Неприязни у киевлян не вызывает. Но в электоральную поддержку все эти признанные киевлянами положительные качества Попова, увы, не конвертируются. Несмотря на весь пиар. А у Виталия Кличко, который в городской проблематике разбирается примерно так, как и положено боксеру разбираться в коммунальном хозяйстве мегаполиса, с электоральной поддержкой все обстоит куда как лучше. При том что у него парочка заявлений - мол, иду в мэры Киева - вот и весь пиар.

Политологи здесь, как правило, сходятся во мнениях. Для Виталия Балы все дело в партийности: "Проблема заключается в том, что Попов позиционируется как представитель партии власти. А Киев не является тем городом, где у нынешней партии власти в данном случае Партии регионов есть большинство, поэтому связка Попова с властью в этом случае его не усиливает, а наоборот ослабляет. И, в данном случае, дело не в деньгах, на самом деле я опять возвращаюсь к тому тезису, что партия власти не может рассчитывать на большинство в Киеве и по большому счету, любой, с моей точки зрения достаточно нормальный политик, в случае поддержания всеми силами оппозиции, даже если это будет фамилия не Кличко, сможет их переиграть. А с Кличко ситуация упрощается. И кто бы что ни говорил, если Кличко пойдет на мэрские выборы, то выиграть у него представителям власти не представляется возможным."

Похожей точки зрения придерживается и глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко: "Сначала Попов показывал позитивную тенденцию, и ПР всерьез стала задумываться о том, чтобы провести в столице выборы. А после того, как его рейтинг несколько упал после всех проблем, они решили их отложить, потому что стало понятно, что эти выборы им не выиграть. Тем более, что надвигаются парламентские выборы, поэтому решили не спешить с выборами мэра столицы. Почему же Попов не набрал электоральное большинство? Здесь все очень просто. В Киеве никогда не была популярна Партия регионов, и все понимают, что даже если он пойдет вне партии, он все равно будет ставленником Партии регионов. Поэтому, скажем так, персонально к Попову претензий у киевлян нет, потому что даже все те нехорошие вещи, происходящие в Киеве, в частности, ситуация с Андреевским спуском, к нему не имеют никакого отношения. Скажу больше, если бы Попов пошел на выборы в списках Кличко, то он уже завтра бы стал мэром".

Как-то все слишком просто получается. Если бы все было так просто, то до недавнего времени мэром Киева был бы Александр Валентинович Турчинов. Однако, хоть партийные предпочтения и играют свою роль - но эта роль отнюдь не ведущая. Достаточно вспомнить, как позорно проиграл БЮТ прошлые выборы мэра Киева - при том что этот самый БЮТ был тогда безусловным лидером киевского рейтинга. БЮТ был - да Турчинов не был. Кстати, можно вспомнить и результат Виталия Кличко - такой же унылый, как и у Турчинова.

Дело не в партийности, а в том, как именно партия поставила Попова на пост главы КГГА. Его туда делегировали. Спустили сверху, как циркуляр, обязательный к исполнению. Ему назначили замов. Но Киев - это не один этаж здания мэрии. Киев - это огромная сложная система муниципальных учреждений и организаций, тесно связанная с определенными бизнес-структурами, с определенными политиками наверху и с выходом на массы киевлян внизу. Иначе говоря, это масса людей, каждый из которых что-то да решает в этом городе. Это так называемая городская хозяйственная элита. Она формировалась не сегодня и даже не вчера. Ее не сменишь в одночасье, с нею нужно считаться, ее нужно принимать такой, какая она есть, ее интересы - учитывать. Для нее нужно стать "своим" - если, конечно, хочешь стать своим для Киева.

Вот этого-то и не случилось. Попов для Киева так и не стал своим - не потому что он ставленник ПР, а потому что он ставленник сверху, чужак. Он, в отличие от Омельченко и Черновецкого, не стал хозяином Киева - ни для киевлян, ни для киевской элиты. Статуса хозяина чужаку не купить ни сотней гривен бабушкам к празднику, ни тем более бесплатной подпиской на муниципальную газету. Как бы ни был этот чужак хорош и компетентен.

Очень может быть, если бы все это учли в тех кабинетах, в которых принимали решение поставить Попова "на Киев" и двигать его в мэры, глядишь, и не пришлось бы сокрушаться о бесцельно проведенной пред-предвыборной кампании и подвешенных в воздухе выборах городского головы...