Он не псих и не притворяется

О предстоящей проверке мэра на вменяемость стало известно в пятницу, 13 марта. Хотя главные претензии, которые должна была бы рассмотреть эта комиссия, относятся отнюдь не к психиатрии, а лежат скорее в финансово-уголовной плоскости.

Видео дня

Например, стоит разобраться, нет ли в управлении Леонида Черновецкого признаков злоупотребления служебным положением, откуда на самом деле финансируется раздача гречки "любимым бабушкам", куда уходят деньги из городского бюджета, которых уже не хватает даже для нормального освещения метро.

Не говоря уже о превратившихся в решето столичных дорогах. Почему бы не проанализировать деятельность многочисленных недавно созданных мэрией коммунальных предприятий? Что за "оборудку", называемую "скачками", недавно проводил мэр на ипподроме? Или, например, подписывал ли Черновецкий распоряжение о размещении подозрительных игровых автоматов в метро?

И главное – разобраться, наконец, с причиной, по которой в Киеве могут появляться такие мэры. Речь о выборах городского головы, которые у нас почему-то проходят в один тур и в результате которых столицей может управлять случайный человек, поддерживаемый меньшинством.

А то, что мэр поет на ступеньках горсовета – это дело десятое. Мало ли кто где поет. У нас и ректор поющий есть.

Да и что, в стране, где продается все и вся, где есть такое понятие, как "судья Зварич", нельзя купить какую-то там психиатрическую комиссию? Да получит киевский мэр эту справку, и будет еще ею всюду размахивать!

Так что еще неизвестно, кому психиатрическую экспертизу следует назначить: поющему мэру, или депутатам, которые за примитивной мишурой в упор не видят (или не хотят видеть?) действительно серьезных проблем, требующих немедленного решения. Слишком удобен и выгоден сейчас Леонид Михайлович всем без исключения политсилам, нельзя его снимать. О чем он и получит справку, не сомневайтесь.

Как и когда будет проходить психиатрическая экспертиза мэра, похоже, не знают даже сами члены парламентской комиссии, ее назначившей.

– Мы специально обратились с Минздрав, проконсультируемся со специалистами, как правильно провести такую экспертизу, – объяснил "Газете..." Кирилл Куликов, глава следственной комиссии ВР. – Как единогласно посчитали члены комиссии, основания для проведения экспертизы есть. Есть закон "О гостайне", который требует обязательного проведения психиатрического обследования тех, кто имеет доступ к секретным данным.

В данном случае такое исследование не было проведено при повторном назначении Черновецкого на пост мэра. Это нарушение. Да и тот документ, который он подавал в первый раз, вызывает сомнения. Случаев, когда чиновник такого высокого ранга проходил подобную психиатрическую экспертизу, Кирилл Борисович не припомнил.

– А вы слышали о случаях, когда чиновник песни поет, пишет распоряжения о котиках-животиках? – ответил он вопросом на вопрос. Согласится ли пройти экспертизу градоначальник? Скорее всего, да. Ведь несмотря на его странное поведение, практически нет шансов, что он "проиграет". Вспомните, сколько всевозможных проверок уже проходил мэр, а ему все как с гуся вода.

Знающие люди "За песни и пляски экспертизу не назначают"

Станислав Костюченко, ассистент кафедры психиатрии Национальной медицинской академии последипломного образования:

– Экспертизу могут назначить только по постановлению суда, прокуратуры или следственных органов. Должны быть поставлены конкретные вопросы, на которые обязан ответить эксперт, и конкретное уголовное или гражданское правонарушение. Например, человек убил, украл, укусил кого-нибудь...

Эксперты отвечают на вопрос: "Отвечал ли он за свои действия, все ли было в порядке с психикой на момент совершения преступления?". Или другой пример: человек подписывает дарственную на квартиру постороннему человеку. А родственники сомневаются, был ли он в своем уме, когда подписывал документы. Назначить экспертизу ради самой экспертизы нельзя.

Песни и пляски на улице – это не основание для проведения психиатрической экспертизы.

Кстати, Закон "О психиатрической помощи" разрешает проводить принудительную экспертизу, только если человек несет угрозу обществу и социально опасен.

"Черновецкий – прежде всего банкир. Циничный и прагматичный"

Олег Покальчук, социальный психолог:

– Черновецкий не сумасшедший. Люди с душевными болезнями теряют связь с реальностью – страдают предприимчивость, целеустремленность, исчезают деловые качества. А с этим у Леонида Михайловича все в порядке. В рамках украинской политики, которая безумна по определению, он абсолютно адекватен. Многие политики и их "говорящие головы" несут совершенную чушь, и никто не говорит, что они сумасшедшие.

Его поведение удивляет только ту часть общества, которая за него не голосует. А избиратель Черновецкого любит его таким, какой есть. Это не образ, не сознательный эпатаж и не продуманное издевательство – просто реализация принципа "могу себе позволить". Мэр – скорее циник и прагматик. И знает, что его слова не повлияют ни на его статус, ни на его капиталы. Поведение Черновецкого кардинально не отличается от поведения его замов и команды, они системно дополняют друг друга. Общая черта в их словах одна – "мы можем себе это позволить".

Я считаю, комиссия ВР ведет себя совершенно неэтично. Заявления о психиатрической экспертизе – очень нехороший признак. Следуя этой логике, им дальше следует "по-арийски" браться за евреев и цыган. Такие предложения могли бы исходить либо от крайне правых, либо от детей, которые не знали, что такое советская карательная психиатрия. А они называют себя демократами...

А насчет того, что все попытки убрать мэра делают его только сильнее, так выпады эти – не более чем спектакль, в котором одни делают вид, что пугают, а другой говорит: "Ой, боюсь-боюсь...". Черновецкий – сильный и прагматичный игрок. Это касается и претензий со стороны секретариата президента: "Милые бранятся – только тешатся".

Что касается его не раз озвученных амбиций государственного масштаба и оговорок в духе "я – мэр Украины" – это блеф, элемент торга, который он постоянно ведет со всеми. В первую очередь – он бизнесмен, банкир, его интересуют практические выгоды и деньги. Если банкир считает чужие деньги, то считает их как свои, относится к ним как к ресурсу, который можно использовать. За три года мэрства в Киеве он не раз демонстрировал такие подходы.

Как оказалось "Он не сумасшедший. А мораль ему до лампочки"

"Газета по-киевски" попросила Григория Семчука, эксперта-графолога центра "Corvus Corone", проанализировать почерк Леонида Черновецкого

– Главное в личности этого человека – стремление к власти. Он не труслив и готов воевать. Однозначно – психика автора почерка в пределах нормы. Интересно, что у буквы "Т" оторвана шляпка – так пишут люди, склонные к принятию рисковых и неоднозначных решений. Черновецкий идеален как менеджер проектов с большим риском, но ему трудно осилить повседневную рутину. Черновецкий может разбивать стены, но не готов собирать кирпичи. Буква "Б" отвечает за идеологию человека, и ее написание показывает: автор и сам верит, и умеет свою веру донести другим.

У этого человека ярко выражена моральная лабильность. Последнее на понятный язык переводится так – моральность ему до лампочки, он готов юлить ради достижения своих целей. Написание буквы "Д", которая стремится вверх, показывает стремление возглавить процесс и снимать сливки.

Тем временем 10 дней, которые так и не потрясли Киев

Закончился срок, который президент дал киевской власти на разработку антикризисного плана. Власть – ни гу-гу...

А 6 марта, чтоб продемонстрировать серьезность намерений, президент своим Указом отменил распоряжения о назначении на должность пятерых заместителей мэра, в связи с тем, что кандидатуры не согласованы с Президентом.

Но до сих пор ни одного пункта из антикризисного плана власть не озвучила. Замы продолжают работать. Похоже, президентские "ц.у." для Киева – пустой звук. А еще вероятнее, что они предназначались вовсе не для мэрии, а для публики, которая давно ждет какой-то реакции от центральных властей на то, что творится в городе. Вот нам реакцию и показали.

Укрепило в этих соображениях и заявление первого заммэра Ирэны Кильчицкой, которая назвала президентский Указ об увольнении своих коллег техническим недоразумением, поскольку назначение этих пятерых чиновников происходило в разное время, и тогда не требовалось согласование с СП.

Неужели в СП этого не знали? Похоже, там и не собирались наводить порядок в Киеве, а просто сводят счеты с мэром.

Виктор Балога считает, что президент вскоре может воспользоваться своим правом и отстранить мэра на два месяца, если ситуация в Киеве будет критической.

– Они не знают, как улучшить жизнь киевлян. Да, они знают, как украсть землю или продать коммунальные предприятия, но это не приближает Киев к уровню европейской столицы, – сказал глава СП одному из изданий. Ситуацию в Киеве, по его мнению, смогут изменить перевыборы в столице, однако БЮТ вряд ли, считает Балога, их поддержит.

Похоже, теперь Банковая решила спихнуть ответственность за наличие этого мэра в столице на БЮТ. И неудивительно – в последнее время фракция БЮТ в Киевсовете ведет себя подозрительно лояльно к мэру.

Да и воспринимать всерьез махание пальчиком с Банковой не стоит. Вспомним: ровно год назад, когда с подачи Тимошенко над мэром сгущались тучи, пролившиеся потом парламентским постановлением о досрочных выборах в Киеве, Ющенко уже отстранял мэра – на 15 дней. Но лишь для того, чтобы вернуть его в то же кресло.