Видео дня
"И тут он вляпался": в России рассказали, как Путина надоумили воевать на Донбассе
Российский экономист, бывший первый заместитель председателя Центрального банка РФ Сергей Алексашенко заявил, что президент РФ Владимир Путин не планировал начинать вооруженную агрессию на востоке Украины, а к этому решению его вынудило ближайшее окружение в Кремле.
Соответствующее заявление прозвучало в интервью РБК-Украина.
"Я считаю, что в отличие от Крыма, в отношении Донбасса у Путина изначально не было никакого плана, и вообще это идея не его. Крым - это его решение. И там была четко понятная цель - есть граница и все, что нужно сделать, с точки зрения военной операции, - заблокировать маленький кусочек суши. На Донбассе непонятно, где провести границу", - сказал эксперт.
Читайте: "Не смог отказаться": в России рассказали, как Стрелков подставил Путина с Крымом
Также Алексашенко поделился своей "реконструкцией событий" начала агрессии Кремля на Донбассе.
"На фоне крымской эйфории в окружении Путина возникла группа людей, в которой оказались Малофеев, Сурков, Глазьев, которые решили, что в восточной Украине есть сильные пророссийские настроения и можно повторить такую же спецоперацию, как и в Крыму, мол, достаточно только "спичку поднести". Написали докладную записку Путину. А он, в свойственной ему манере - Путин никогда не говорит "сделайте так", он говорит "посмотрим" - дал какой-то ответ, который эта группа людей интерпретировала как "можно". И тогда появились отряды Гиркина, начались захваты городов", - рассказал он.
После этого, по словам Алексашенко, "Путину насвистели в уши, что на Донбассе будут те же самые 80% при голосовании за отделение от Украины".
"Что население однозначно выступит за присоединение к России, и что все можно повторить, надо лишь слегка изменить сценарий, выставив внутреннее возмущение как народное восстание против "фашистского режима". Но выяснилось, что и восстание не получается, и народ не сильно на Донбассе выступал за присоединение к России. А дальше Украина собралась с силами и начала военную операцию против всех этих товарищей. И, когда украинская армия была практически готова раздавить все эти "отряды Гиркина", тут Путину сказали: "Сейчас получится, что ты проиграл, давай спасать ситуацию". И он дал добро на использование настоящей армии. И тут он вляпался", - добавил экономист.
Читайте: Москва не знает, что делать с Донбассом
Он считает, что в Кремле время от времени обсуждали возможную агрессию против Украины.
"Обсуждалась тема Крыма, и особенно активно - после грузинской войны. Тогда всерьез по Москве ходили люди, встречались и говорили: "Ну что, Осетию взяли, следующим будет Крым", - рассказал эксперт.
Алексашенко пояснил, что в основе кремлевского отношения к Украине лежит тезис, что "Украина - это несостоявшееся государство, которое не имеет никакой своей государственности, истории, что ее ничто не объединяет, что она расколота, а линия раскола, грубо говоря, проходит по Днепру".
"Что есть восточная Украина, которая в принципе-то Россия, просто ошибочка произошла, и товарищ Сталин не там провел границу. Что есть западная Украина, которая может жить сама по себе. Люди, создавая подобные схемы, в какой-то момент сами начали в них верить. И для таких "идеологов" уже не важны были результатам голосования в Украине, которые свидетельствовали, что полярность в отношении к власти у украинцев стала уходить", - отметил он.
"Что будет делать Путин с Донбассом, я не понимаю. Отдать его Украине он не может, потому что "отдать" - это признать свое поражение, сдать своих. Присоединить? Тоже не может, потому что вторую аннексию украинской территории ему не простят. Создать новую "Южную Осетию"? Но там бандитов и оружия поменьше, а тут же и того, и другого до фига, абсолютно неконтролируемая, неуправляемая территория, народа 2-3 миллиона, которых надо кормить", - резюмировал эксперт.
Как сообщал "Обозреватель", ранее Алексашенко заявил, что затраты российского бюджета на ведение военных действий на Донбассе не являются большими.