"І тут він вляпався": у Росії розповіли, як Путіну навіяли воювати на Донбасі

73,0 т.
Путін і Сурков

Російський економіст, колишній перший заступник голови Центрального банку РФ Сергій Алексашенко заявив, що президент РФ Володимир Путін не планував починати збройну агресію на сході України, а до цього рішення його змусило найближче оточення у Кремлі.

Відповідна заява була зроблена в інтерв'ю РБК-Україна.

"Я вважаю, що на відміну від Криму, щодо Донбасу у Путіна з початку не було ніякого плану, і взагалі це ідея не його. Крим - це його рішення. І там була чітко зрозуміла мета - є межа і все, що потрібно зробити, з точки зору військової операції, - заблокувати маленький шматочок суші. На Донбасі незрозуміло, де провести межу", - сказав експерт.

Також Алексашенко поділився своєю "реконструкцією подій" початку агресії Кремля на Донбасі.

Відео дня

"На тлі кримської ейфорії в оточенні Путіна виникла група людей, у якій опинилися Малофєєв, Сурков, Глазьєв, які вирішили, що в східній Україні є сильні проросійські настрої і можна повторити таку ж спецоперацію, як і в Криму, мовляв, достатньо тільки "сірник піднести". Написали доповідну записку Путіну. А він, у властивій йому манері - Путін ніколи не каже "зробіть так", він говорить "подивимося" - дав якусь відповідь, яку ця група людей інтерпретувала як "можна". І тоді з'явилися загони Гіркіна, почалися захоплення міст", - розповів він.

Після цього, за словами Алексашенка, "Путіну доповіли, що на Донбасі будуть ті ж самі 80% при голосуванні за відділення від України".

"Що населення однозначно виступить за приєднання до Росії, і що все можна повторити, треба лише злегка змінити сценарій, виставивши внутрішнє обурення як народне повстання проти "фашистського режиму". Але з'ясувалося, що і повстання не виходить, і народ не сильно на Донбасі виступав за приєднання до Росії. А далі Україна зібралася із силами і почала військову операцію проти всіх цих товаришів. І, коли українська армія була практично готова розчавити всі ці "загони Гіркіна", тут Путіну сказали: "Зараз вийде, що ти програв, давай рятувати ситуацію". І він дав добро на використання справжньої армії. І тут він вляпався", - додав економіст.

Він вважає, що в Кремлі час від часу обговорювали можливу агресію проти України.

"Обговорювалася тема Криму, і особливо активно - після грузинської війни. Тоді всерйоз по Москві ходили люди, зустрічалися і говорили: "Ну що, Осетію взяли, наступним буде Крим", - розповів експерт.

Алексашенко пояснив, що в основі кремлівського ставлення до України лежить теза, що "в України не має ніякої своєї державності, історії, що її ніщо не об'єднує, що вона розколота, а лінія розколу, грубо кажучи, проходить по Дніпру".

"Що є східна Україна, яка в принципі-то Росія, просто помилочка сталася, і товариш Сталін не там провів кордон. Що є західна Україна, яка може жити сама по собі. Люди, створюючи подібні схеми, у якийсь момент самі почали у них вірити. І для таких "ідеологів" вже не важливі були результати голосування в Україні, які свідчили, що полярність у ставленні до влади в українців стала йти", - зазначив він.

"Що буде робити Путін з Донбасом, я не розумію. Віддати його Україні він не може, тому що "віддати" - це визнати свою поразку, здати своїх. Приєднати? Теж не може, тому що другу анексію на українських теренах йому не пробачать. Створити нову "Південну Осетію"? Але там бандитів і зброї поменше, а тут же і того, й іншого до фіга, абсолютно неконтрольована, некерована територія, народу 2-3 мільйони, яких треба годувати", - резюмував експерт.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Алексашенко заявив, що витрати російського бюджету на ведення військових дій на Донбасі не є великими.