Удар по Ирану не будет катастрофой - The Daily Beast

Британский историк Найолл Фергюсон говорит, что все аргументы против удара Израиля по иранским ядерным объектам неосновательны.

Историк берется опровергнуть аргументы по порядку, - сказано в материале The Daily Beast.

1) Ответный удар Ирана маловероятен, так как против Ирана - три авианосца США (два уже вошли в Персидский залив, третий, по слухам, вышел из Норфолка, штат Вирджиния). Автор воображает себе сценку в Белом доме. "Если Иран закроет Ормузский пролив, баррель нефти станет стоить больше $200", - разъясняет Обаме генерал. Обама перешептывается с Дэвидом Аксельродом, курирующим избирательную кампанию: "Как у меня дела во Флориде?" - "Хреново", - шепчет в ответ Аксельрод. - "Хорошо, генерал, готовьте антибункерные бомбы".

2) Потрясений в мусульманском мире автор статьи тоже не ожидает: суннитские страны только обрадуются краху ядерных амбиций Ирана.

3) Нефть вообще-то дешевеет, а Саудовская Аравия готова в случае чего увеличить добычу.

4) Что до укрепления тегеранского режима, то Фергюсон просит "прислать список всех режимов, которые за последние 60 лет уцелели после подобного унижения в военной сфере".

5) В то, что иранский режим, получив атомную бомбу, начнет вести себя осмотрительно, автор не верит.

Главная опасность сегодня - "риск того, что западное благодушное пустомыслие позволит тегеранским муллам завладеть ядерным оружием", - заключает историк. Запад попустительствует формированию "империи вымогательства",- полагает он. Иногда превентивная война - меньшее зло, чем политика задабривания.