Скандалист Ярослав Гришин официально требует опровергнуть публикацию об отсутствии запаха алкоголя у сбитого им насмерть мужчины

Ярослав Гришин, который насмерть сбил мужчину под Запорожьем, отправил на почту редакции "061" официальное письмо с требованием опровергнуть материал "Запорожские медики, приехавшие на вызов по ДТП Гришина, не посчитали сбитого мужчину пьяным".

Сотрудники издания "061" провели повторную консультацию с медиаюристом и также официально ответили Гришину отказом.

По мнению Гришина информация, которая содержится в материале, не соответствует действительности. Более того, он возмущен тем, что другие СМИ также написали о том, что сбитый им мужчина был трезв. Тем не менее в редакции "061" ответили, что они не несут ответственности за материалы, размещенные на других сайтах.

"Редакция сайта "061" обратилась за юридической помощью к медиаюристу ГО "Платформа прав людини" Александру Бурмагину, который подробно изучил все материалы, опубликованные журналистами "061", документы и требования скандального Гришина",- пишут журналисты сайта.

Приводим полный текст официального ответа юриста:

"В контексті обставин поширення відомостей, які Ви вимагаєте визнати недостовірними і спростувати, зазначені стандарти діяльності ЗМІ свідчать про наступне:

1. Частина вимог, яка стосується спростування відомостей про тиск на журналіста, не підлягає задоволенню, оскільки це класичні оціночні судження. І у редакції достатньо доказів наявності мінімальної фактичної основи для поширення таких оцінок;

2. Частина вимог стосовно спростування інформації про те, що на місці ДТП медичні працівники не встановили стан сп’яніння постраждалого в ДТП, не підлягає задоволенню, оскільки ця інформація підтверджується матеріалами, які є в наявності у редакції, а надані Вами докази її не спростовують. Адже вони засвідчили результати досліджень, які було проведено не на місці ДТП, а після доставлення потерпілого до лікарні. Крім того, в своїх публікаціях ми вже поширювали інформацію стосовно результатів цих аналізів і про те, що вони встановили. Іншими словами, ми всебічно і всесторонньо висвітлювали обставини цієї події;

3. ЗМІ поширив відомості щодо ДТП в контексті суспільно-важливої теми, виконуючи роль ЗМІ і відповідно до професійних стандартів діяльності;

4. ЗМІ є вільним у обранні форми і змісту висловлення думки;

5. Межі критики депутата місцевої ради, враховуючи його статус – є значно ширшими у порівнянні з іншими пересічними громадянами;

6. Враховуючи вищенаведені обставини, депутат місцевої ради, відповідно до стандартів Європейського суду з прав людини, має більш терпимо і толерантно ставитися до критики стосовно себе. Адже він свідомо, в тому числі своїми активними діями, поставив себе у центр громадської уваги, пильного контролю з боку ЗМІ та публічних осіб;

7. Оскаржувані думки і відомості було поширено не для підриву репутації, заподіяння шкоди іншим немайновим правам, а на поширення дискусії на тему, яка становила інтерес для громадськості.

Насамкінець, хочемо звернути увагу, що інформація про те, що медики не встановили на місці ДТП стан сп’яніння людини, яка постраждала в ДТП, стосується цієї людини, а не Вас. До того ж, ця інформація не має негативного характеру, що виключає її спростування згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року".

Напомним, в ночь с 24 на 25 июня Гришин сбил человека. Отец двоих детей погиб на месте. В соцсети Гришин заявил, что якобы мужчина был нетрезв, и перебегал дорогу голым. Однако первичное обследование этого не подтвердило.