Чому коронавірус помре, а Зеленський тримається на плаву. Інтерв'ю з соціологом, який дав майже 100% прогноз щодо COVID-19 в Україні
Закінчення пандемії коронавірусу 8 червня, як це обіцяють вчені з Сінгапуру, малоймовірне Але в тому, що вірус, пройшовши свій життєвий цикл, помре – немає жодних сумнівів.
Про це, свій резонансний прогноз щодо COVID-19 в Україні, а також чому, незважаючи ні на що, електоральний рейтинг президента Володимира Зеленського росте, в ефірі ObozTV розповів директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто.
– Ви опублікували свою модель поширення коронавірусу. Цікаво, що похибка вашого прогнозу була всього на одну особу. Також з'явилися обчислення вчених із Сінгапуру, які припускають, що 8 червня 2020 року в Україні закінчиться пандемія. Що скажете? Ви робили подібний прогноз?
– На жаль, за моїм прогнозом, поки що я не бачу, щоб було видно, коли закінчиться пандемія. Хоча в останні дні намітилися ознаки стабілізації. Сьогодні, за моїм прогнозом, кількість захворювань повинна була бути близько 500, а вона тільки 400.
ЧИТАЙТЕ: ОСТАННІ НОВИНИ ПРО КОРОНАВІРУС
Але те ж саме було після вихідних тиждень тому. Можливо, це пов'язано з тим, що у вихідні люди чи то не йшли на діагноз, то чи не працювали якісь клініки. Тому це буде видно буквально через 2-3 дні.
– Коли нам очікувати піку епідемії, згідно з вашими прогнозами?
– Я зможу це сказати тільки тоді, коли почнеться певна стабілізація, і кількість людей, які захворіли кожен новий день, почне зменшуватися. І це буде стійка тенденція, 5-6 днів.
Є різниця в методології цих прогнозів. Міжнародні прогнози, зокрема прогнози Сінгапуру і робочої групи при Академії наук України, при МОЗ, роблять прогнози на підставі так званих SEIRS -моделей.
Прогноз, який зробили в Сінгапурі, базується на даних по 26 квітня. Розглядаються люди, які сприйнятливі, які контактували, які заразилися і ті, хто померли, або, навпаки, одужали. На основі комбінації цих даних і досвіді інших країн визначаються коефіцієнти зараження, і на них будується ця крива.
Але я бачу, що дані, за якими це будувалося, досі неоднорідні, і я не впевнений, що ця оцінка надійна.
Я роблю більш прості прогнози. Це регресійна модель, але вона ґрунтується на тому, що поширення інфекції розвивається за так званою S-кривою. Коли ми бачимо плато, то, подивившись, скільки заражень було від початку до цього плато, ми знаємо, що стільки ж буде до закінчення.
Нижня крива – це ті самі дані, але це кумулятивна крива, вона показує, скільки людей захворіло на цей день. Це цифри, які публікуються у нас щодня. Вона схожа на букву S, тому і називається S-крива.
Я використовую стандартне програмне забезпечення. Воно підбирає криву, яка ближче всього до даних.
Поки що відхилення не дуже велике.
Це мій прогноз. Останні дані, які я використовував, на 19 квітня. До речі, в Сінгапурі щодня перераховують прогноз, додаючи нові дані.
На сьогодні відхилення становить 4%, це теж небагато. Коли мій прогноз буде відхилятися на 5-7%, я знову його перерахую і зроблю більш точний.
– Те, що ви математично все обчислюєте і прогнозуєте, означає, що є закономірність поширення вірусу. Чи можемо ми говорити про штучне походження коронавірусу?
– Дуже багато процесів мають поширення як S-крива. Бактерії в обмеженому просторі і навіть кількість убивств, які скоювали "червоні бригади", скільки було подорожей на Місяць, скільки творів писав автор, продаж деяких товарів.
Є життєвий цикл: зародження, поступове зростання, потім швидке зростання, потім плато, потім зменшення і згасання. Дуже багато процесів підкоряється цьому життєвому циклу.
– У такому випадку, що ви скажете про нашого президента, який уже відсвяткував річницю на посаді? Адже в кінці квітня саме ваш інститут говорив, що 46% українців позитивно оцінюють роботу президента. Якщо подивитися на перший тур, коли точно всі голосували за Зеленського, тому що вибір був дуже широким, то тоді його підтримувало трохи більше 30%. Про що це свідчить? І чи можете ви зараз спрогнозувати майбутнє Володимира Зеленського?
– Дійсно, коли ми заміряємо ставлення до Зеленського або його підтримку, то вона падає. Взагалі, треба розрізняти оцінки абсолютні – ставлення, довіра і підтримка. Всі ці показники падають. Було 74%, а останній наш вимір показав, що 44% позитивно ставляться до Зеленського.
Але є і відносні оцінки, як-то електоральні рейтинги. В електоральному рейтингу потрібно вибрати одну людину з інших людей, які є в списку. Тому тут залежить від списку, від того, хто буде балотуватися. Наприклад, якби у виборчих списках був Вакарчук, то була б одна картина, якби не було – інша.
Якщо ми беремо електоральний рейтинг Зеленського, то він не тільки не зменшився, він збільшився. Зараз за нього проголосувало б приблизно на 10% більше, ніж у першому турі президентських виборів. Тому що, незважаючи на падіння його підтримки, ставлення до решти теж погіршилося. І він виглядає відносно краще в тому списку.
– А щодо його діяльності? Знаєте, є теорія кількості правильних рішень. Чи можемо ми говорити, що є певне співвідношення в діях президента Зеленського – правильність і неправильність його рішень. Де він зараз?
– З точки зору оцінки населення у нього позитивних рішень більше, ніж негативних, тому що його підтримка вища, ніж його непідтримка. Тому баланс поки що явно позитивний. Порівняно з усіма іншими він виглядає краще. Якщо брати всіх попередніх президентів, то через рік після початку каденції у них ситуація була набагато гіршою.
Але якщо питати про основні обіцянки – встановлення миру, подолання корупції, вирішення економічних проблем, – то за всіма трьома більшість вважає, що ситуація не вирішена і що краще не стало.
Якщо ми питаємо про основні досягнення Зеленського, то головним досягненням, близько 50%, є звільнення наших полонених. Інше досягнення – повне перезавантаження влади. Це вже близько 10%, а інші досягнення ще менші.
Тому є часткове виконання обіцянок, але поки що основні обіцянки з точки зору населення не виконані. Але йому продовжують вірити, і поки що у нього є кредит довіри населення.
– Якщо Володимир Зеленський звернеться до народу і скаже, що ми змушені дати особливий статус Донбасу, відмовитися від нього, ми можемо зараз говорити про очевидну реакцію чи ні?
– Важко сказати, але частина населення точно це не сприйме. І цієї частини досить, щоб організувати Майдан. Можливо, не такий, який був у 2013 році, але такий, який покаже, що значна частина населення проти того, щоб іти на великі поступки Росії.
Ми піклуємося про ваше здоров’я, залишайтесь вдома і все найнеобхідніше замовляйте он-лайн на нашому розділі Промокоди.