ЗМІ знайшли зловживання у закупівлі тест-системи "Еквітест"

ЗМІ знайшли зловживання у закупівлі тест-системи 'Еквітест'

Тест-системи на антитіла до коронавірусу "Еквітест", придбані у грудні 2020 року Житомирським обласним центром крові, нібито не відповідають стандартам якості та закуплені за завищеними цінами.

Такий висновок зробили журналісти у статті на сайті Delo.ua. Згідно з інформацією на сайті Prozorro, Обласний центр крові Житомирської обласної ради закупив поза конкурсом 1000 тест-систем на суму 3,85 млн грн (3500 грн за одиницю). Натомість роздрібна ціна "Еквітесту" становить 2900 грн.

Як пишуть журналісти, якщо порівнювати ціну закупівлі із роздрібною, то на одній тест-системі центр крові переплатив 600 грн, на 1000 одиницях – 600 тисяч грн. Враховуючи, що зазвичай під час оптових закупівель виробники надають істотні знижки, сума переплати може бути ще більшою, сказано у матеріалі.

Відео дня

Директор Житомирського обласного центру крові Анатолій Чугрієв стверджує, що тести для перевірки донорської крові на антитіла до коронавірусу закуплені на вимогу постанови Кабінету Міністрів №1099. Інша ж урядова постанова №225 передбачає, що кожен медичний заклад може сам визначати, із ким укладати угоди. Житомирський обласний центр крові обрав саме "Еквітест".

Як стверджує видання, аргументувати свій вибір Чугрієв не зміг, заявивши, що не має достатньої статистики, щоб оцінити якість цих тест-систем. Однак, як пишуть журналісти, якість продукції "залишає бажати кращого".

Питання завищеної вартості тестів журналісти намагалися з’ясувати в керівництва компанії-виробника ТОВ "Еквітестлаб". Однак директор підприємства Ганна Юрчук відмовилася пояснити, чому компанія продала державній установі тест-системи не лише без традиційної гуртової знижки, але й за ціною, що на 600 грн перевищує роздрібну вартість.

Окрім збитків для держави, використання таких неякісних тестів може мати негативний вплив на епідеміологічну ситуацію в Україні, сказано у статті.

За словами імунолога Лабораторії імунології Інституту педіатрії, акушерства та гінекології ім. О. Лук’янової в Києві Бориса Донського, порівняльний аналіз трьох тест-систем різних виробників – "Vitrotest®", "Еквітест" та "Діапроф" засвідчив, що закуплені тест-системи "Еквітест" мають доволі низьку достовірність. Під час аналізу наявності антитіл, вони змогли вловити лише 9 з 15 позитивних результатів.

"Vitrotest®" "спіймав" усі зразки контрольних сироваток. Обидва інші набори – "Еквітест" і "Діапроф" – показали незадовільні параметри виявлення. Тобто, вони не виявляли зразків, які мали антитіла. При використанні в діагностиці вони будуть давати хибні негативні результати у пацієнтів, і буде неправильно прийняте рішення, будуть неправильно зроблені висновки", – заявив імунолог.

Донський також каже, це може запустити цілий ланцюжок неправильних діагнозів. Адже якщо за цими тест-системами будуть робити клінічні та епідеміологічні висновки, це може спотворити усю картину щодо захворюваності на коронавірус в Україні.

Імунолог нарікає на низьку відповідальність з боку працівників лабораторій, які змушені працювати з неякісними тестами, проте не надають цьому особливого значення.

"Лякає, як працівники чи керівники лабораторій, які вимушені з цими тестами працювати, ставляться до своїх обов’язків. Внутрішній лабораторний контроль, у принципі, має робити кожна лабораторія самостійно. Якщо їй хтось купив і привіз тест-систему, то і лабораторія мала б, починаючи з нею працювати, поцікавитися параметрами її якості, порівняти одну з іншою, з третьою. Все це просто, доступно на ринку, легко робиться", – цитує видання Донського.