Відео дня
В Україні хочуть запровадити відеонагляд: Осадчук пояснив, для чого потрібен тотальний контроль за громадянами
Та чи інша система відеонагляду за громадянами у публічних місцях функціонує у всіх розвинених країнах. До певної міри така система існує і в Україні. Впорядкування роботи наявних систем відеоспостереження з погляду законодавства має сенс, бо такі системи не лише інструмент правоохоронців, але й своєрідний запобіжник злочинності.
Про це в етері OBOZ.UA розповів народний депутат, член парламентського комітету з питань правоохоронної діяльності Андрій Осадчук. Він зазначив, що саме завдяки наявним відеофіксаторам було оперативно розкрито вбивство Ірини Фаріон.
"Системи відеоспостереження дають можливість досить ефективно й оперативно розкривати злочини. От у Львові вбивство Фаріон було оперативно розкрито тому, що в перший тиждень було опрацьовано декілька терабайтів відеоінформації. Її аналіз дав можливість встановити особу – при тому, що він дуже сильно маскувався", – сказав депутат.
І підкреслив: практика відеоспостереження існує в усьому цивілізованому світі вже не перше десятиріччя.
"Пам'ятаю, як 18 років тому вперше був у Куала-Лумпурі, це Малайзія. Нам показували цю систему. Вже тоді в Куала-Лумпурі не було квадратного метра публічного простору, який би не "прострілювався" відеокамерами", – навів приклад Осадчук.
На думку депутата, система відеоспостереження – суто практичний інструмент слідчих для розкриття злочинів. Але також це "запобіжник, бо всі хулігани та потенційні бандити знають, що все знімається".
Проте в Україні цей інструмент чомусь належить не правоохоронцям.
"У Києві є близько семи тисяч камер відеоспостереження. Їхньою роботою опікується комунальне підприємство "Інформатика". І поліція, і Служба безпеки лише одні з клієнтів цієї відеосистеми. А доступ до неї мають купа організацій, "Київзеленбуд", "Київпастранс" тощо", – розповів депутат.
І ті 60 тисяч камер відеоспостереження, що "хаотично встановлені по всій країні", також контролюють не правоохоронні органи, а комунальні підприємства та служби, додав Осадчук.
"Були десятки та сотні випадків і кримінальних розслідувань, коли ці "шановні товариші" комунальники використовували ці системи в незаконних цілях, проти громадян. Фактично здійснювали негласні слідчі дії, без жодних рішень суду, бо кум попросив, і так далі", – зазначив депутат.
Він схарактеризував наявну в країні систему відеонагляду як "технологічний зоопарк", проблема якого в тому, що "централізовано в Україні це ніхто не контролює, і постійно йдуть масові зловживання".
Але законопроєкт, що має хоч якось врегулювати роботу системи відеонагляду, в Раді навіть не розглядається, хоча й був поданий ще 20 січня цього року. На жаль, це слабкий проєкт закону.
"Висновок головного науково-експертного управління Верховної Ради щодо цього законопроєкту розгромний. Бо проєкт спрямований на нібито правильну тему, але написаний дуже погано – і по формі, і по суті", – пояснив Осадчук. Він додав, що саме через цей висновок документ "навіть не розглядають комісії" Ради.
Як повідомляв OBOZ.UA, в Україні планують створити й запровадити єдині технічні та функціональні вимоги до побудови систем відеоспостереження і відеомоніторингу, які сьогодні функціонують в Україні. Це дасть змогу контролювати доступ до інформації, а всі уповноважені суб'єкти обмінюватимуться нею за єдиними правилами.
Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!