"Україна отримала "томос" у 1990 році": в УПЦ МП виправдали свою "незалежність" від РПЦ

Митрополит Ніжинський та Прилуцький Климент (Олег Вечеря) заявив, що Українська православна церква не має жодних зв’язків із Московським патріархатом. За його словами, вона ще в 1990-му отримала свій "томос".

Відео дня

Так речник УПЦ спробував виправдати її "незалежний" статус від Російської православної церкви, переконуючи, що вона "не має зв’язків із окупантами". Пояснення він давав в інтерв’ю "Телеграфу".

"Ці зв’язки де-факто зникли набагато раніше. Статутні документи УПЦ виписані так, щоб було чітко визначено самостійний статус УПЦ, який не передбачає жодного підпорядкування Московському патріархату ", – висловився священнослужитель.

Він стверджує, що УПЦ "томос" дістався ще десятки років тому (Україна отримала томос у січні 2019 року. – Ред.). На "підтвердження" митрополит назвав Грамоту патріарха Московського та всієї Русі Алексія II митрополиту Київському та всієї України Філарету від 27.10.1990 року.

Климент заявив, мовляв, УПЦ створювалася не з "нуля", а з екзархату, який був в Україні до того часу. Також запевнив, що тоді було "чітко прописано", нібито ця церква "повністю самостійна і незалежна" в своєму управлінні.

"Мені здається, що це формулювання вичерпно відповідає на всі питання щодо того, чи є залежність. Написано, що вона незалежна!" – висловив переконання митрополит.

Водночас він не зміг чітко пояснити, чому тоді "незалежна" від Московського патріархату УПЦ торік у травні взялася змінювати свій статут. Священнослужитель каже, що його міняли кілька разів за вказані три десятиліття "томосу", а в 2022-му Собор УПЦ просто "максимально точно сформулював" статус цієї церкви "відповідно до того вихідного документа, яким вона створювалася з екзархату".

На уточнюючі запитання, які викривають суперечності щодо цього питання, зокрема згаданої Грамоти, Климент відповів, що УПЦ як "самостійна і незалежна" вправі сама редагувати в подальшому статутні документи.

Розмови про "якусь залежність" УПЦ від МП священнослужитель назвав дуже примітивними. На його переконання, жоден з тих, хто цією залежністю дорікав церкві, "не міг навести бодай якогось законного, канонічного прикладу на свою користь".

"У чому полягає наша залежність? Покажіть її? Де її можна відстежити в реальному церковному житті? Ніхто не може відповісти навіть, як УПЦ була залежна від МП, наприклад, 10 років тому? Дорікають, що наш предстоятель був членом Синоду РПЦ. "Був", і зараз не є… А з РПЦ жоден представник Синоду, ні патріарх, ні архієрей, ніколи не мали канонічних можливостей для впливу на буття УПЦ", – заперечив Климент.

Водночас він визнав відсутність документального підтвердження (листа), що предстоятель УПЦ вийшов з Синоду РПЦ, заявивши, що їхній змінений статут "набагато значущий", аніж якісь листи.

Як повідомляв OBOZREVATEL, в Україні вперше винесли вирок високопоставленому представнику УПЦ МП, який виправдовував агресію РФ і розпалював міжрелігійну ворожнечу. Йдеться про колишнього керівника Кіровоградської єпархії митрополита Іоасафа, а також секретаря єпархії – вони обидва повністю визнали свою провину.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та Viber. Не ведіться на фейки!