Смертельна ДТП в Харкові: журналістка розкрила, як "відмазували" мажора

46,7 т.
Смертельна ДТП в Харкові: журналістка розкрила, як 'відмазували' мажора

Експерти у справі Тиграна Єнгибаряна, який на смерть збив 17-річного хлопця в Харкові і був звільнений умовно із залу суду, надали недостовірні аргументи під час розслідування.

До відповідного висновку прийшла журналістка Тетяна Доцяк, коментуючи відео з місця страшної аварії.

"Що я побачила в Youtube: Єнгибарян на великій швидкості перетнув подвійну суцільну смугу, виїхав на зустрічну смугу, обігнав автомобілі поблизу пішохідного переходу, збив пішохода, удар був такої сили, що хлопець двічі перекинувся в повітрі. Не гальмував, зник з місця ДТП, залишивши в небезпеці потерпілого", - написала вона на сторінці в Facebook і опублікувала ролик.

Відео дня

При цьому Тетяна наголосила, що експерти встановили: швидкість авто Єнгибаряна була близько 50 км на годину.

"00:15 секунда відео - Володя Віношкин від удару двічі перевертається в повітрі. При швидкості 50 км на годину? Серйозно? Експерти коли-небудь їздили зі швидкістю 50 км на годину? При такій швидкості пішохода могло відкинути в сторону, але ніяк не підкинути в повітря з подвійним переворотом. Хтось із юристів писав, що швидкість не важлива в даному випадку. Тоді навіщо писати єресь? Чому б тоді не написати 1 км на годину? Або що авто взагалі стояло? " - обурилася журналістка.

Також за її словами, експерти встановили, що пішохід перетинав дорогу на заборонний сигнал, проте невідомо, як вони це зробили, на відео світлофора не видно.

Тигран Єнгибарян

"Сам Єнгибарян заявив, що потерпілий вискочив на червоний. Хоча я пам'ятаю, як відразу після ДТП очевидець заявив, що потерпілому горіло зелене. У вироку не бачу допиту свідків, а на відео 00:13 секунді - два автомобіля ледве-ледве починають рух і вискакує пішохід. Але це не означає, що автомобілям вже горіло зелене. Вони могли почати рух на червоний або на жовтий. Або ж їм горіло зелене, але вони побачили, що біжить хлопчик і пригальмували. Я не хочу гадати. Я хочу знати - на який сигнал світлофора Володя почав рух на пішохідному переході ", - задалася питанням Доцяк.

Крім того, вона нагадала свідчення Єнгибаряна: "Оскільки поруч було багато людей і машин, він злякався самосуду і поїхав далі, але зупинився через 200 м, зателефонував батькові і все йому розповів."

"Чому тоді тато відразу не повідомив про це в поліцію? Чому не змусив сина повернутися на місце ДТП і здатися поліції? Єнгибаряна знайшли через кілька годин і то після того, як вірменська діаспора переконала їх в необхідності зробити це", - зазначила журналістка.

За її словами, батьки купили Єнгібаряну авто до його повноліття і дозволяли їздити йому без водійського посвідчення до його отримання.

"В Youtube є тому докази. Це потім вони будуть просити вибачення у матері загиблого на колінах і платити за сина 80 тисяч доларів. Мати Віношкина закриє засідання від журналістів, погодиться на застосування Єнгібаряну умовного покарання, але наполягатиме на забороні управління авто. Суд заборонить йому їздити на три роки, але Єнгибарян спокійно їздив без посвідчення водія раніше, не впевнена, що це зупинить його зараз", - підсумувала Доцяк.

За її словами в таких справах, експерти забезпечують "потрібні" висновки, щоб потім прокурор міг сказати: "Такі висновки зробили експерти, я ні до чого".

У свою чергу, репортер Дмитро Гнап в Facebook додав, що 75 стаття Кримінального кодексу, яка дозволяє давати умовний термін в разі, якщо родичі жертв не мають претензій, тільки дозволяє суду не садити за грати, але не зобов'язує суд випускати злочинців.

"Тобто, все залишається на розгляд суддів. До яких, як ми знаємо, не важко знайти підхід батькам українських мажорів", - уклав він.

Як повідомляв OBOZREVATEL, 16 січня на Салтівському шосе водій Toyota Camry збив на пішохідному переході Володимира Віношкина і зник з місця події. Удар був такої сили, що пішохід двічі перекинувся в повітрі. Від отриманих травм підліток помер.