Шлюбу з 14 років не буде, але змусять віддати прізвище і "миритися" з чоловіком: які загрози для жінок несе новий Цивільний кодекс

Верховна Рада України у першому читанні ухвалила за основу законопроєкт № 15150, який повністю оновлює Цивільний та Сімейний кодекси. Поки автори документу запевняють, що це крок до "європейських стандартів" та відмова від радянського спадку, суспільство бʼє на сполох. Напередодні проєкт наробив багато галасу, адже в ньому пропонувалося дозволити шлюб із 14 років за рішенням суду у разі вагітності дівчини.

Через неоднозначне сприйняття цієї пропозиції в суспільстві норму все ж виключили з законопроєкту, а вік замінили на 16 років. Як пояснили у ВР, вона не мала на меті спонукати до сімейних стосунків з неповнолітніми. Також не вводиться і заборона на розлучення під час вагітності та протягом року після пологів. OBOZ.UA розбирався, які загрози несе новий Цивільний кодекс та чому виникла критика законопроєкту.

Крім шлюбу з 14 років, обурення викликали й інші пункти документу. Так, примусове повернення дівочого прізвища за рішенням суду та заборону на розлучення без "спроб примирення" вже встигли назвати дискримінаційними, адже це нагадує "середньовіччя для жінок". Притісняються також і права представників ЛГБТ-спільноти, адже одностатеві пари не матимуть можливості бути визнаними сім'єю навіть судом.

Авторство законопроєкту належить спікеру ВР Руслану Стефанчуку та групі депутатів. Законопроєкт підтримали 254 народних обранців, тоді як Інна Совсун та Наталія Піпа (обидві з фракції "Голос") проголосували проти. Водночас утрималося пʼять представників парламенту.

Що отримало найбільшу критику від суспільства

Попри заяви уряду, що документ має на меті наближення до європейських стандартів, багато українців вважають його ухвалення "кроком назад". Так, зокрема, одна з вимог Європейського Союзу – захист одностатевих пар, проте ЦК його стирає. Крім того, не захищає він і жінок. Адже зберігаються норми, які дозволяють:

Також судді можуть ухвалювати рішення не за законом, а "керуючись мораллю", адже чітких меж поведінки, яку вважатимуть аморальною, не існує. Народна депутатка Інна Совсун навела у приклад деякі норми нового Цивільного кодексу, за який проголосували у Раді.

Розлучатися неетично – потрібен час на примирення

Згідно зі статтею №1513, суд може вживати заходів для примирення подружжя, якщо це відповідає "доброзвичайності". На думку авторів документа, – це "сукупність моральних норм і принципів, стандартів етичної поведінки та загальновизнаних у суспільстві уявлень про належну поведінку, усталену у суспільстві".

Тож, якщо суддя вирішить, що розлучатися подружжю неморально та неетично – їх будуть "пробувати помирити", попри те, що пара вирішила будувати своє життя окремо. Так, будь-яке продовження процесу розлучення буде не просто додатковим часом, а потягне за собою збільшення годин роботи юристів і видатків на них.

Солідарна відповідальність

Солідарна відповідальність за "потреби сім'ї" не має чіткого визначення, тож під спільний борг можна підвести будь-що – від таємних мікропозик до витрат, про які інший партнер навіть не здогадувався. Це, зокрема, позначатиметься на жінках ігроманів або тих, хто має залежності.

Водночас чоловік може просити звільнити його від сплати аліментів, якщо дохід жінки вищий. Без чіткого обмеження це може бути прочитано як підставу не платити аліменти на дитину. Тобто якщо мама працюватиме на кількох роботах і матиме, до прикладу, дохід у 30 тисяч грн, а тато займається продажем автомобілей і не має офіційних доходів, – то він може відмовитися від допомоги жінці на дитину.

Без періоду примирення розлучитися буде неможливо

Стаття №1553 передбачає, що якщо в шлюбі є діти, "вжиття заходів примирення" подружжя – обов'язкове і "спрямоване на досягнення між ними домовленості щодо питань батьківської відповідальності". Тобто без періоду примирення розлучитися буде неможливо, навіть попри те, що діти можуть бути свідками сварок батьків і заручниками з'ясування стосунків.

"Не треба обманювати себе, стверджуючи, що коли держава примусить батьків спробувати помиритись – то дітям стане краще", – підкреслює Совсун.

Повернути дівоче прізвище через "аморальний вчинок"

Якщо, на думку колишнього чоловіка, дружина поводилася "негідно", після розлучення він може змусити її повернути дівоче прізвище. Таку умову передбачає стаття №1516. Поняття "негідно" включає в себе аморальний вчинок та зраду. На думку Совсун, це рішення абсурдне, адже чоловіки рідко беруть прізвище дружини в шлюбі.

"Прийнятна" дискримінація

У статті №1516 вказано, що людей в Україні не можна дискримінувати за такими ознаками: статтю, віком, станом здоров'я, расою, кольором шкіри, стилем одягу, зовнішністю, видом статури, особливостями будови тіла, наявністю ознак інвалідності, вагою, зростом, голосом, порушенням рухових функцій, манерою поведінки, політичними, релігійними чи іншими переконаннями, етнічним, соціальним походженням, майновим станом тощо. Проте, як зазначає Совсун, якщо це необхідно для "захисту доброзвичайності" – тоді можна. Вона дивується, коли будь-яка дискримінація може стати прийнятною, адже відповідає уявленням про доброзвичайність.

"Автори постійно апелюють до того, що його писали найкращі юристи країни. Є в цьому аргументі одна проблема: жити за ним будуть не тільки найкращі юристи, а й усі громадяни й громадянки України. І ці громадяни й громадянки – давно вийшли за межі радянських уявлень про домострой, які намагаються видати за сучасні новітні ідеї у формі "доброзвичайності", – підкреслила Совсун.

За її словами, до нового Кодексу є й інші зауваження, які варто було б обговорити і виправити, проте парламент цього не зробив, ухваливши документ.

Зазначимо, поки що законопроєкт ухвалено тільки в першому читанні. Попереду має відбутися доопрацювання норм з урахуванням правок і зауважень перед другим читанням.

Документ подали як альтернативу попередньому проєкту №14394, який викликав шквал критики в суспільстві. Метою реформи стала відмова від застарілих радянських підходів та перехід до сучасних європейських стандартів. Над проєктом працювали понад 6 років. До Цивільного кодексу, який діє зараз, було внесено багато змін до різних статей, проте системного оновлення не було 23 роки.

Ukraine Pride разом із низкою інших організацій заявили, що проєкт нового Цивільного кодексу не відповідає положенням Європейської конвенції з прав людини, практиці Європейського Суду з прав людини та вимогам ЄС у межах переговорів щодо дотримання прав людини.

Водночас об'єднання Національного ЛГБТІ-консорціуму вважає, що законопроєкт передбачає положення, які мають дискримінаційний характер щодо ЛГБТІК+ людей і не узгоджуються із зобовʼязаннями України в процесі євроінтеграції. Зокрема, одностатеві пари не матимуть можливості бути визнаними сім'єю навіть судом.

Прокоментувала свою позицію і народна депутатка Наталія Піпа. Вона підтвердила, що ухвалені зміни є відкатом до Радянського Союзу. Зокрема, це стосується питання зміни прізвища, а також часу "подумати", коли люди розлучаються. У такому разі потрібно винаймати медіатора, психолога або додаткових юристів. Крім того, ускладнюється ситуація при наявності дітей.

Піпа зазначає, що проблеми виникають і у цивільному партнерстві, адже немає норм регулювання. Зокрема, це стосується випадків, коли є діти від різних шлюбів, а пара живе разом.

"Це питання зміни прізвища, або те, коли люди розлучаються, то їм півроку дають, і це точно радянська практика – часу на подумати, чи справді вони хочуть розлучитися. А це означає, що треба або медіатора, або психолога, або додаткових юристів. Якщо є діти – цей процес ускладнюється. Чи, наприклад, якщо люди живуть, і це називається цивільне партнерство, чоловік і дружина, але не уклали цивільного шлюбу, немає норм також, як це регулюється, чи, наприклад, мають дітей від різних шлюбів, а живуть разом. Які права кожного тоді з дітей?" – зазначає Піпа.

Вона підкреслила, що багато норм нагадують Цивільний кодекс Росії. На її думку, законопроєкт потрібно доопрацьовувати і вносити зміни або взагалі його автор має відкликати.

Що може змінити новий Цивільний кодекс

Ухвалення нового Цивільного кодексу в майбутньому передбачатиме низку суттєвих змін. Відтак особисті права будуть розширені, і водночас акцент зроблять на правах юридичних осіб. Також запроваджуватиметься принцип заборони суперечливої поведінки й змінюватиметься підхід до відповідальності. Зокрема, захист прав буде можливий не лише в разі порушення, а й за наявності загрози.

Законопроєкт також передбачає розширення особистих прав. Крім того, оновлюються правила щодо майнових відносин – закріплюється режим спільної власності подружжя і запроваджуються нові види речових прав.

Згідно зі змінами, пропонується дозволити спадкування не лише традиційного майна, але й цифрового, права на репарації та можливість складати заповіт щодо репродуктивного біологічного матеріалу.

Документ також передбачає, що діти від 6 років офіційно матимуть право самостійно розраховуватися банківськими картками за дрібні покупки.

Раніше OBOZ.UA розповідав про підводні камені Цивільного кодексу та чому його затвердження загрожує свободі слова й діяльності журналістів.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!