Блог | Развод естественным образом

Недавно прочла удивительную историю о подарке леди Уоллис Симпсон королю Великобритании Эдуарду VIII, а также о том, как один из известных адвокатов помог женщине развестись "самым естественным образом" благодаря этому подарку, хотя сам этого даже не подозревал. Конечно же, я обратила внимание на "естественным образом", теряясь в догадках, как процесс развода может происходить по-другому, и не до конца понимая, каким образом "естественность" развода семьи из 21 века могла быть обусловлена королевским подарком 1937 года прошлого века.

Відео дня

Читайте: Незнание своих прав не освобождает… Часть 2

Но обо всем по порядку. Тем более, что количество женщин, страдающих от несоблюдения своих прав в браке своими же мужьями, в частности, прав на долю в общем имуществе путем сознательного сокрытия нажитого имущества недобросовестным супругом, растет с каждым днем. Однако мало кто задумывается о последствиях своих действий, "переписывая" историю собственников семейных активов и включая в этот круг людей, мало имеющих отношение к такой собственности.

О том, что супруг живет "двойной" жизнью, она узнала, как обычно, случайно. Небо, самолет, стюардесса – романтика, одним словом. Все закрутилось, почти как в зоне турбулентности, и вот уже законная супруга узнает, что все имущество "перелетело" в офшоры, документы спрятаны, а доказать что-либо в суде, в частности, что дом, в котором они с супругом проживают, был куплен в браке, просто невозможно. Супруг сообщает, что собирается разводиться, поэтому надо ей, супруге, готовиться к другой жизни. Однако сдаваться под натиском этих обстоятельств она не собиралась и отправилась к адвокатам. И так, чтобы наверняка, выбор пал на адвокатов из страны Туманного Альбиона. Хотя в данном конкретном случае они мало чем ей помогли, но Его Величество случай сделал свое дело…

Читайте: Незнание своих прав не освобождает…

Одна из главных покупательниц ювелирного дома Cartier тридцатых годов прошлого века и влюбленная в изделия этой марки – леди Уоллис Симпсон – сделала заказ на изготовление специальных часов для своего будущего супруга Эдуарда VIII: карманные часы в лацкан пиджака, в знак их любви. Это были часы, которые, как оказалось, ни до ни после не выпускались – овальной формы с компасом и солнечными часами на обратной стороне. Недаром они стали предметом торгов одного из известнейших мировых аукционных домов. Но, помимо того что эти часы оказались единственными в своем роде, на них была выгравирована надпись, которая делала их поистине уникальными.

Читайте: Что в договоре тебе моем ...

Об этой удивительной истории любви леди Симпсон и короля Эдуарда VIII, а также о часах с гравировкой, героиня узнала уже после того как английские адвокаты, узнав о способе “добычи” доказательств, подтверждающих, что супруг “вывел” имущество в оффшоры, отказались от ведения дела и вычеркнули ее из списка своих клиентов. Но после этого неприятного инцидента, когда казалось, что уже все потеряно, она случайно столкнулась с адвокатом, своим соотечественником, который не только был высочайшим профессионалом своего дела, о чем она прекрасно знала, а также был известным коллекционером. И именно он купил упомянутые часы на аукционе, которые не прекращал рассматривать, попивая при этом шампанское в лобби одного из отелей. Как раз в этот момент героиня и “ворвалась” в его жизнь со своими проблемами, поскольку однажды утром, неожиданно для себя, обнаружила, что живет с ним в одном отеле, и решила во чтобы то ни стало его разыскать.

Читайте: Сейф

Рассказав ему свою грустную историю о том, что муж ушел к другой, переоформив при этом все их имущество на оффшорные компании, и тут же получив отличный практический совет по “легализации” доказательств, она засобиралась, но адвокат решил показать ей часы. Возможно, чтобы на какое-то время ее отвлечь, а возможно, хотел просто понаблюдать со стороны за тем, какое впечатление произведет его приобретение. Она внимательно рассмотрела часы и надпись, вернула обратно и, попрощавшись, отправилась решать свои проблемы.

Через какое-то время, они снова встретились – она и адвокат. На вопрос адвоката: “Как дела?”, она поведала о том, что муж ее умер, но еще до развода. Поэтому ей досталось все имущество в порядке наследования. А поскольку она с точностью следовала данному адвокатом совету, все “добытые” доказательства были легализованы и приняты, поэтому каких-либо проблем с оформлением наследства не возникло.

Читайте: Любовница vs жена: кому достанется имущество?

Однако адвокат недоумевал. “Как умер? – спросил он ее. – Ему же еще и пятидесяти не было”. На что она ему просто заметила: “Я его отравила, ведь я же химик по образованию”.

Далее в рассказе шло повествование о том, как в один из дней муж решил выпить виски и, видимо, увлекся. Ну и вот… Умер до развода.

Потом героиня принялась уже в который раз благодарить адвоката, сделав ударение на то, что он был единственным, кто протянул ей руку помощи в трудный момент и именно он подсказал выход из ситуации. Адвокат не мог понять, о чем она говорит, ведь, по его мнению, он ничего сакраментального не сказал, а уж, тем более, не сделал. Однако у героини было другое мнение. И она ему напомнила день их встречи и все то, о чем они говорили. Не забыла и про часы с надписью на них, проговорив ее вслух: "Нет прощения тому, кто пошел в неправильном направлении. Леди Симпсон"”. А потом с удивлением спросила: “Я что-то не так поняла? Надо было просто разводиться?”

И вот в этот момент адвокат вдруг понял, что надпись на часах для женщины явилась своеобразным руководством к действию, хотя сам он, глядя на них, думал совсем о другом.

Читайте: Давай сделаем это вместе

Мне настолько понравилась эта история, рассказанная адвокатом Александром Добровинским, что я решила поделиться с вами, изложив краткое ее содержание, но сохраняя основную суть.

Конечно же, каждая история может быть прочитана между строк, а подтекст практически каждой из них способен раскрыть нечто более глубокое и незаметное на первый взгляд, как и навести на определенные размышления.

И если предположить, что не достигший пятидесяти лет мужчина не решил бы, что он “хозяин” жизни, а женившись, осознал бы весь объем прав и обязанностей в браке, то, возможно, что-то в этой истории сложилось бы по-другому, не говоря уже о том, как мог бы изменить ход всей этой истории заключенный брачный договор (в книге много подобных историй). Отравила ли она его действительно, что-то “нахимичив”, или же использовала эту фразу как метафору, имея ввиду лишь то, что пить вредно для здоровья, останется загадкой, во всяком случае для читателей. Но одно совершенно ясно: именно действия супруга, малосогласующиеся с нормами семейного законодательства, спровоцировали наступившие последствия.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...