Блог | Проти чого бореться НАБУ, або Історія однієї квартири
Тепер я можу Вас перевірити на об’єктивність та неупередженість. Я потрапила на цікавий ПАЗЛ, випадково.
Нагадаю, що в 2023 НАБУ та САП затримали голову Верховного суду Князєва за підозрою в отриманні хабаря у 2,7 млн. доларів. Гроші були розкладені в 13 пакетів "кірпічів" для певно 13 суддів Верховного суду. У деяких навіть провели обшуки і були вилучені значні кошти.
А потім роки ТИШИ НАБУ по цим суддям. І тут НАРЕШТІ не пройшло і 3 роки як появились такі підозри.
Я подивилась біографії цих суддів, зокрема вже судді у відставці (з 2024) Олександра Прокопенко, якій вказав що його син працює детективом головного підрозділу детективів НАБУ - Богдан Прокопенко.
Перший документ що мені попався до декларуванню Богдана Прокопенко що він 4 дні назад отримав в ПОДАРУНОК квартиру та паркомісце від Олександра Прокопенко - свого батька.
А ТЕПЕР ПОЯСНЮЮ:
- 16 травня 2026 в суботу батько (екс суддя ВС) оформлює квартиру та паркомісце на сина – детектива НАБУ.
- 19 травня 2026 у вівторок НАБУ вручає його батькові повідомлення про підозру в особливо тяжкому корупційному злочині.
В цій квартирі детектив проживав з дружиною безкоштовно роками і відповідно декларував це. І от тільки за 1 робочий день (!) до вручення повідомлення про підозру батькові від НАБУ - син, який є детективом НАБУ, отримав цю квартиру у дарунок. Авжеж, конфіскувати у детектива НАБУ квартиру не будуть, більш того батько та син ВСТИГЛИ зробити це до вручення підозри, а значить вивели квартиру з під ризику арешту та конфіскації.
Не злі язики сказали, що в травні у детектива день народження і буде зовсім "смішно" якщо його батько "привітав" ДО дня народження (погана прикмета) або в загалі він провів весь день народження у нотаріуса, але це варіації на тему: головне зроблено "до підозри".
Просто цей детектив як мінімум повинен пройти службове розслідування та поліграф щодо того
1. чи було йому відомо про можливість вручення підозри батькові
2. чи мав він будь-які розмови з батьком з цього приводу
3. чи мав він будь-які розмови з своєю дружиною Оленою Прокопенко, яка також (па-пам!) детектив НАБУ і проживає в цій квартирі, про що вказано в їх деклараціях
Тому службове розслідування та поліграф Прокопенко Богдана та Олени MUST HAVE.
Всі ознаки, що Богдан Прокопенко міг використати службове становище та інформацію обмеженого доступу у власних інтересах – а це КОРУПЦІЯ. І це нічим не відрізняється від того, проти чого НАБУ бореться.
Я би закінчила на цьому пост … але мені ще сподобалась історія про цю квартиру, про це писали громадські організації, яких я маю надію зацікавить цей пост з точки зору викриття вищеописаних корупційних ризиків в органах НАБУ. Бо коли я читаю що "хтось" із фігурантів "втік" прямо напередодні вручення підозр, або майно фігурантів виводиться також "напередодні", коли журналісти присутні прямо на події вручення підозр що просто неможливо без зливу інформації, а розпорядником цієї інформації є виключно НАБУ та САП, мені більше не хвилюють зітхання: "ах, а хто ж це злив інформацію". А хто ж?
Так от, по квартирі: Верховний Суд повідомив, що ця квартира була передана судді Прокопенко в користування в якості службової, після чого виведена ним з числа службових і приватизована на свою матір. Громадська рада доброчесності вважає що приватизація цього житла, отриманого як службове, є недоброчесною поведінкою та свідчить про використання судді свого статусу для задоволення особистих потреб. Адже Закон України "Про судоустрій і статус суддів" з 2010 гарантує право судді лише на службове житло.
До речі, доходи Прокопенко старшого як судді в 2024, в 2023 тощо становили понад півмільйонна грн щомісячно (500 000!).
А доходи Прокопенко молодшого з дружиною 2025, 2024 понад чверть мільйона грн щомісячно (250 000).
Тому "вивести" державну квартиру у власність і з під ризиків конфіскації та оформити все це на детектива НАБУ це прям БІМБА!
Це все через руки осіб чиї доходи від держави СОТНІ ТИСЯЧ грн щомісяця. Все це може бути юридично оформлено грамотно. Але чи це доброчесно?
Питання до НАБУ актуальні, якщо вони за некорумпованість власних працівників, то повинні бути першими зацікавлені в службовому розслідуванні та перевірці інформації:
1. щодо обізнаності та втручання вказаних детективів у питання, що стосуються кримінального провадження, фігурантом якого є їх батько
2. щодо належного врегулювання прямого конфлікту інтересів та забезпечення повного відсторонення детективів Богдана та Олени Прокопенко від будь-якої інформації, процесуальних рішень чи дій, пов’язаних із цим кримінальним провадженням.
P.S. Прокопенко старший захистив дисертацію по темі "Право на справедливий суд". Іронічно, але не мені.
