У перейменуванні двох областей України знайшли нелогічність

Перейменування Дніпропетровської області на Січеславську, а Кіровоградської на Кропивницьку - результат "прийнятного консенсусу".

Відео дня

Таку думку OBOZREVATEL висловив головний науковий співробітник Інституту історії України НАНУ Станіслав Кульчицький.

"Були, звичайно, й інші варіанти, але досягнутий прийнятний консенсус", - зауважив він.

Кульчицький визнав, що назвати область Кропивницькою - цілком логічно, виходячи з назви обласного центру. Водночас він визнав, що називати Січеславською область, центр якої називається Дніпро, не надто логічно.

Читайте: "Нова ідея": В'ятрович заговорив про перейменування Верховної Ради

Проте, історик звернув увагу на те, що ця назва області містить нагадування про часи Запорізької Січі та інших Січей, яких "було багато на цій території", в той час як "Дніпровська область якось не звучить, в цій назві не відчувається завершеності".

Кульчицький також нагадав про те, що назва обласного центру - Дніпро - також було компромісним рішенням. За його словами, пропозиції про перейменування міста Дніпропетровськ на Січеслав почали звучати в перші роки незалежності України, але в 2016 році, коли приймалося рішення про перейменування міста, "перемогли прихильники неконфліктного варіанту вирішення питання".

Читайте: У Раді вирішили перейменувати місто через "агента Путіна"

Що стосується перспектив прийняття рішення про перейменування областей Верховною Радою, він зауважив: "Я не знаю, чи буде конституційна більшість голосів, якщо питання винесуть на голосування, але після голосування по Антикорупційному суду я вже нічого не боюся".

Як писав OBOZREVATEL, директор Інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович повідомив про те, що рішення про перейменування Дніпропетровської та Кіровоградської областей було підтримано профільним комітетом Верховної Ради.