"Імперіал Тобакко" заявила про упередженість судді у справі проти АМКУ та просить її відводу
Компанії "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" й "Імперіал Тобакко Юкрейн", що заперечують у суді штраф Антимонопольного комітету України, заявили про упередженість судді та вимагають її відводу.
Як випливає із заяви позивачів, до засідання суду суддя Оксана Марченко вже сформувала упереджену думку, а своїми рішеннями підіграє АМКУ в тиску на тютюнові компанії, повідомляють "Факти". Згідно із Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної та соціальної ради ООН, об'єктивність судді — необхідна умова для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки в змісті ухваленого рішення, але й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому разі, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Однак в Україні навіть доведена фактами упередженість суддів не заважає їм вершити суд. Як докази компанії наводить декілька фактів.
Головний доказ упередженості — суперечливі вердикти судді Марченко за однакових обставин. У лютому 2020 року вона двічі відмовила представникам АМКУ у відстрочці сплати судового збору в позовах про стягнення штрафу з "Імперіал Тобакко Юкрейн". Антимонопольний комітет намагався "безоплатно" почати примусове стягнення штрафів з тютюнових компаній. Функціонери звільненого з посади Юрія Терентьєва навіть посилалися на складне матеріальне становище Комітету. Відмова суду ухвалювати справу до розгляду тримала її на паузі — АМКУ не міг примусово стягнути штраф, про законність якого суд ще не виніс вердикту. Тютюнові компанії мали час, щоб у суді довести свою правоту. Але вже в липні, після того як до цькування табачників підключилися депутати, ЗМІ та журналісти, ця сама суддя Марченко повністю змінює свою позицію. Вона дозволяє АМКУ не платити судовий збір і почати примусове стягнення штрафу з табачників.
Мало того, у цьому ж позові АМКУ просить заарештувати рахунки незаконно оштрафованих компаній. Суддя цілком очевидно підіграє відомству звільненого Терентьєва, оскільки допомагає антимонопольникам буквально загнати в кут табачників. Блокування рахунків компаній означає зупинку сплати податків і акцизів, обсяги яких обчислюються мільярдами гривень, призупинення всієї економічної, експортної та виробничої діяльності. Згідно із процесуальними нормами суддя не могла прийняти виробництво про примусове стягнення штрафу або блокування рахунків: до остаточного судового вердикту про те, хто правий, а хто винуватий, сплата штрафу за законом відстрочена. Вердикту немає, але суддя готова розглянути арешт рахунків. Суд разом із АМКУ тиском і шантажем заганяє табачників у кут.
Рішення про долю міжнародних виробників тютюнових виробів та їхніх торгових домів ухвалюється поза стінами суду. Сам суд перетворюється на фарс, спрямований на порятунок честі мундира звільненого Терентьєва. Однак цей фарс може дуже дорого коштувати Україні. Тут суд може ухвалити будь-яке рішення, назвавши чорне білим. У такому разі табачникам розв'яжуть руки для звернення до Європейського суду з прав людини. Він підтвердить незаконність рішення АМКУ та зобов'яже державу Україна компенсувати міжнародним тютюновим компаніям сплачені ними незаконні штрафи на 6,5 млрд грн. Так Україна заплатить за "судове чищення мундира" пана Терентьєва (точніше – її платники податків). Нагадаємо, що голова АМКУ Юрій Терентьєв, під час каденції якого було ухвалено спірне рішення про санкції для табачників, був знятий з посади рішенням Верховної Ради України від 03.07.2020 року.