Безпрецедентний випадок в історії незалежної України: заява Правління Асоціації міст щодо відсторонення мера Чернігова

2 хвилини
3,5 т.
Безпрецедентний випадок в історії незалежної України: заява Правління Асоціації міст щодо відсторонення  мера Чернігова

Яворівський районний суд Львова визнав мера Чернігова Владислава Атрошенка винним у скоєнні дій в умовах конфлікту інтересів. Суд відсторонив його на рік від посади за вказівку своєму водієві вивезти за кордон автомобіль дружини.

Відео дня

Таке рішення було ухвалено в День місцевого самоврядування. Правління Асоціації міст України виступили з заявою, в якій назвали рішення суду безпрецедентним випадком в історії незалежної України.

В об'єднанні міських рад наголосили, що Чернігів став містом-Героєм саме під керівництвом Владислава Атрошенка, а президент Володимир Зеленський нагородив мера орденом "За мужність".

"Владислава Атрошенка, мера Чернігова, який став містом-Героєм під його керівництвом, позбавили права обіймати посаду, на яку його обрала громада, права відбудовувати звільнене місто!За те, що він залишився захищати свою громаду і своє місто, а не особисто повіз рятувати свою сім’ю. Тисячі автомобілів, автобусів і вагонів везли в ті тижні людей на захід, за кошти муніципалітетів і держави. Серед них була й родина мера, коли дружина за кермом автівки повезла дітей від бомб, а чоловік залишився організовувати оборону міста та півночі України. Сім’я мера, як очільника громади, є важливою ціллю ворога для створення тиску на голову та громаду міста. Тому мер був зобов’язаний відправити свою родину, щоб зосередитися на захисті міста та громади.За його роботу, захист міста, Президент нагородив Владислава Атрошенка орденом "За мужність". А тепер його позбавили права "займати певні посади".Мера обрали мешканці Чернігова. За нього віддали голоси 77,49% виборців міста, що чекають від нього служіння громаді.7 грудня один суддя Яворівського районного суду - Матвіїв І.М. - позбавив 300-тисячне місто законно обраного керівника.Це - безпрецедентний випадок в історії незалежної Україні, в історії українського самоврядування", – йдеться в заяві.

В Правлінні Асоціації міст переконані, що подібне рішення суду – це спроби утисків місцевого самоврядування та порушення демократичних прав громадян під час війни, "коли очільники громад роблять на місцях все для життєзабезпечення міст та селищ, для захисту їх мешканців".

У заяві наголосили, що застосування норм про конфлікт інтересів щодо подій лютого-березня цього року має політичний характер і нівелює значення антикорупційного законодавства.

"Вважаємо, що таке вибіркове "правосуддя" несе загрозу не тільки місцевому самоврядуванню, але й демократії та правам всіх громадян України. Сьогодні час спільної роботи всіх, незалежно від політичної приналежності, симпатій та іншого. Тільки злагодженою роботою, скоординованими зусиллями влади на всіх рівнях, громадян, волонтерів, бізнесу, Україна вистоїть і переможе. Сподіваємось, що апеляційна інстанція врахує всі обставини справи та розгляне її об`єктивно, уникнувши політичного тиску під час її розгляду", – наголосили в Правлінні Асоціації міст.