УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

"Кримський вузол" і "український фронт"

'Кримський вузол' і 'український фронт'

Як здавна повелося в СНГовіі, травневі свята - це майже другий відпустку. І якщо не заморочуватися атавістичними в вузькоспеціалізований 21 століття посадково-городніми справами - за цей час можна досить непогано відпочити. Ось і автор даної статті для початку зайнявся моніторингом з'явилися книжкових новинок. У мережевих бібліотеках, природно - хоча б для того, щоб прикинути, чи варто купувати ту чи іншу річ "на папері". І ось на одному всім відомому мережевому ресурсі зі стилізованим "піратським" назвою, мене чекало кілька сюрпризів. Найперший здався приємним - нарешті "в цифрі" знайшлася давно розшукувана повість Федора Березіна "Війна 2010. Український фронт". Строго кажучи, новинкою її назвати досить важко - книга побачила світ ще на початку минулого року. При цьому отримавши досить скандальну славу "антиукраїнської". Видно, саме тому, час від часу в пресі спливали чутки про заборону твори на території нашої країни СБУ - і навіть про виклик автора на допит в сю серйозну організацію. Складно сказати, наскільки обгрунтованою була дана інформація - але купити книгу в київських магазинах і справді було досить складно. Хоча, цілком можливо, це пояснювалося всього лише невеликим накладом - і моїм небажанням об'їжджати всі без винятку торговельні точки міста. Тим більше, купівельний запал зупиняло і переважання дуже критичних коментарів від читачів, яким пощастило прочитати цю працю. Гаразд, вони були б усі суцільно жителями Львова або, на худий кінець, російськомовними "євроатлантистами" - а то ж і росіяни відзначили там сто-ільки "перлів" ... Самий м'який докір Березину - великоваговий мову укупі з перевантаженістю військово-технічними деталями , що перетворюють повість для широкого кола читачів в злегка белетризованій посібник для антинатовськи налаштованих військових в цілому і офіцерів військ ППО зокрема. жаль, майже одностайна думка читацької громадськості виявилося справедливим. Моє особисте враження від "Війни 2010", висловлюючись інтернет-сленгом: "Аффтар палив неподеццкі - але я його так і ниасилил ". Повністю, у всякому разі - цілі глави, присвячені ТТХ зенітних ракет 30-річної давності разом з історією їх випробувань довелося пропускати. Втім, і того, що вдалося прочитати, вистачило для виводу - жорсткість оцінок повісті в українській націонал-патріотичної пресі сильно перебільшена. Якщо, звичайно, не вважати єдиною можливою "проукраїнською лінією" форсований курс на вступ до НАТО а-ля Ющенко. Тобто автор книги і не приховує, що не є (до речі, разом з переважною більшістю українців) прихильником "євроатлантизму" - і навіть "помаранчевої" ідеї зокрема. Але і до останньої він демонструє скоріше навіть не ненависть, а легке презирство. У першу чергу - за кидається в очі "беззубість" в реальному наповненні власного ж тези про "Україну - великій державі", в силу цього статусу зобов'язаною вміти себе захищати. Останнє ж, на жаль, є чистої води фантастикою - навіть без фантастичного сюжету нападу на рідні пенати турецької армії, описаного у "Війні 2010". Невже хтось дійсно сумнівається, що виникни необхідність форсованого маршу на кілька сотень кілометрів танкового батальйону, що має на озброєнні техніку 40-річної давності, та ще невідомо коли ремонтовану - до мети дійде більше, ніж одна-дві бойові машини, як це і описується автором? Адже бюджету Міноборони, дбайливо виділяється останніми високопатріотічнимі урядами, ледве вистачає на харчування особового складу. А вже вчення переважно відбуваються "на картах", чисто віртуально. Взагалі, Березін безсторонньо "роздає всім сестрам по сережках" - хоч з України, хоч і з Росії. Так, у тексті мигцем проходить згадка і про згоду Кремля достроково вивести Чорноморський флот із Севастополя, і про "двох сотнях російських бойових літаків, знищених турками на прикордонних з Україною аеродромах". Слабо приховувана аналогія з катастрофічним розгромом Червоної Армії в перші тижні Вітчизняної війни. Те, що Москва в цьому сенсі "виправилася" хоча б в ході Осетинської кампанії, автор чи то не встиг, чи то не захотів врахувати.

Нам потрібні громадяни!

Проте, головний же лейтмотив книги, якщо не вважати заумної лекцію про військові тактиці і техніці - в роздумі про те, чи залишилося на Україні ще "громадянське суспільство". Тобто люди, здатні не тільки пасивно чекати наказу влади "згори", а й готові в разі паралічу влади самоорганізуватися в тому числі і для дачі відсічі агресору. Будь то нічим раніше не помітний командир танкового батальйону, командування зенітно-ракетних розрахунків або рядові громадяни Донецька. В останньому, правда, відчувається легка заздрість автора до громадянського суспільства антиподів українського Сходу - Галичині, в особі ОУН-УПА успішно сопротивлявшейся влади, яку воно вважало ворожою. А так досить цікаво читати про масово записуються в ополчення добровольцях-донеччанам, готових воювати зі зброєю в руках проти окупантів. Пам'ятаючи про те, що багато хто з них лінувалися йти навіть на доленосні для себе останні президентські вибори - поки за ними не прислали "таксі"-автобуси активісти Партії регіонів. Ще більш фантастичним, ніж "громадянська активність Південно-Сходу" виглядає і другий "цвях "сюжету - мотиви турецького нападу на Україну. Якщо перший його пункт, бажання Анкари позбавити свої курорти конкурента у вигляді кримських здравниць ще якось сприймається - то рейд ворожого десанту в Донецьк за "живим товаром" з красивих дівчат до турецьких борделів може викликати лише посмішку. Ну, правда, заради чого ризикувати життями своїх солдатів, нариватися на міжнародні неприємності заради "поповнення кадрів" власних "будинків розпусти" (нехай навіть і для підвищення конкурентоспроможності вітчизняної туріндустрії) - якщо проблеми і так вирішуються цілком полюбовно? У всякому разі, до тих пір, поки в Україні не змінять катастрофічну ситуацію з відставанням у рівні життя, що дісталася у спадок від правління КОСАТУ політдамами. Благо б тільки від Європи - але навіть і від Росії з Білорусією, вже зараз обчислюється не відсотками, а разами. У зв'язку з чим бажаючих обманутися на предмет роботи за бугром "массажистками", "екскурсоводами", "перекладачками", "офіціантками" серед представниць нашого прекрасної статі і так достатньо - без жодних ворожих інтервенцій. Як би там не було, але українські політичні реалії з часів написання Березному своєї книги помітно змінилися. В НАТО, крім Ющенка, не прагне навіть Тягнибок (особливо, після європейської обструкції Бандери), виведення Чорноморського флоту Росії відкладено мінімум до кінця каденції Януковича. Та й у злочинну нерішучість до нападу південних сусідів з боку офіційного Києва заради збереження хороших відносин з США повірити якось не виходить. Так що, на перший погляд, "Війна 2010" вже втратила актуальність - як мінімум, в плані геополітичної антиутопії. Хоча любителям військово-технічної белетристики вона може ще згодитися. З цими думками я зібрався було "відкласти" файл в найдальшу папку мого компа, з Манілівський надією розібратися в "зенітно-ракетних" нетрях небудь потім, коли вдасться вільний час - як раптом на очі потрапила скромна замітка в новинній стрічці. Після якої в голові мигцем промайнула думка про те, що Березинський "бестселер" ще зарано списувати в архів ...

"Si vis pacem, para bellum"?

У замітці йшлося про офіційний візит міністра закордонних справ Туреччини Ахмета Давутоглу в Україну. Ні, звичайно, спілкування з сусідами - справа хороша. І поки з ними в Києві обговорюють плани створення різних там "Стратегічних рад" - це викликає лише позитивні емоції. І навіть коли високий "гість з Півдня" просто відправляється до Криму - теж. Хоча покладання вінків до меморіалу загиблим у Кримській війні 1853-56 років турецьким солдатам виглядає певною мірою "тонким" натяком.

Але натяком зовсім вже "товстим" можна сприйняти, гм, "миротворче" заяву турецького міністра щодо ситуації в регіоні. "Всі народи, які проживають на території Криму - це наші друзі, наші сусіди, і ми надаємо величезне значення етнічному миру в даному регіоні", - заявив пан Давутоглу. На жаль, кількома хвилинами пізніше з'ясувалося, що подібно крилатому оруеллівська афоризму ("все тварини рівні - але одні рівніші за інших") "народи Криму" теж знаходяться для офіційної Анкари на різних відрізках шкали її цінностей. Тому як найбільш значуще місце в ній займають, як не важко здогадатися, кримські татари. "Ми розглядаємо кримськотатарський народ у Криму як міст дружби між нашими країнами ... Туреччина буде і далі надавати допомогу кримськотатарському народу, як робить це більше 10 років", - заявив міністр. І вже зовсім багатообіцяюче прозвучали наступні слова Давутоглу: "Немає меж цієї допомоги ... ми дякуємо за допомогу, яка сьогодні виявляється урядом України і керівництвом Криму кримським татарам ... У нас спільна доля, і майбутнє ми побудуємо разом". Втім, далі турецька гість не пошкодував теплих слів для опису райдужних перспектив цього самого "світлого майбутнього", яке за його задумом ми повинні будувати разом. Мабуть, в дусі перефразіруемой рядки з пісеньки сталінських часів про радянсько-китайську дружбу: "Українець з турком - брати навік". Природно, і з кримським татарином разом. "Туреччина бачить Чорноморський басейн як зону дружби, миру і благополуччя. Ми хочемо бачити тут історію, культуру, торгівлю, мистецтво ... Це регіон не для військового протистояння, не для політичного протистояння. У нашій зовнішній політиці немає ворогів у цьому регіоні ". Останнє, звичайно, радує. Засмучує інше - ось уже років сто жодна з цивілізованих країн не має "військового міністерства", всі відповідні питання вирішують виключно "міністри оборони". І, чомусь, це анітрохи не заважає ні загарбницьких воєн, що координуються цими "оборонними міністрами", ні процвітання універсального принципу вояк всіх часів і народів "напад - кращий спосіб захисту". Виходячи з якого мудрі стародавні римляни висловили: "Si vis pacem, para bellum" - "хочеш миру - готуйся до війни". Ось ці-то міркування трохи і насторожують. Ну, право - уявімо, що пару-трійку років тому не який-небудь Лужков, а, приміром, міністр закордонних справ Лавров після візиту до Києва заїхав би в Донецьк і заявив: "Немає меж допомоги, яку Росія готова надати братньому російському народу , що проживає на братській Україні, з якою у нас одна доля і ми її будемо будувати разом ". Уявили? Справжні навіть не бурі, а "урагани" в нашій пресі піднімалися і по меншому приводу. Навіть зараз, при значному потеплінні україно-російських відносин, перші особи РФ кажуть все ж про дружбу "народів Росії та України" в цілому. А тут пряме виділення особливих турецько-кримсько-татарських відносин, та ще на тлі спогадів про досить-таки успішний останньої турецької інтервенції на сонячний півострів. Наскільки все це може бути серйозним? Для відповіді на це питання треба детально проаналізувати історію і сучасність Туреччини, Криму і їх геополітичного оточення. Але про це - в наступних частинах цієї статті.