Відео дня
Блог | 20 млн грн можна було витратити на оборону України, а не на фінал Євробачення
Хочу поділитися думками щодо національного відбору Євробачення-2022. Перше, на що хочеться звернути увагу – це моральна обстановка в суспільстві на період проведення національного фіналу. Чи варто було в такий момент проводити шоу? Адже можна було визначити учасника України і без цього. Правила Євробачення це припускають. Але ключове слово тут, мабуть, "коштувало". І коштувало воно понад 20 млн грн бюджетних коштів згідно з документом ресурсу Prozzoro.
Далі текст мовою оригіналу
Возможно, исходя из ситуации, эти деньги можно было потратить на нужды обороны, медицины, решение определенных социальных вопросов? Парадоксально, но почему-то в последнее время мероприятия за бюджетные деньги стали стоить дороже, нежели мероприятия с меценатским и спонсорским финансированием. И далеко не всегда эта дороговизна оправдана. По крайней мере визуально не заметно то качество и тот уровень, которые стоили бы таких денег. Коллеги по музыкальной индустрии уже подымали этот вопрос, сравнивая стоимость национального отбора на Евровидение – 2022 с другими масштабными ивентами. Не буду их повторять, от себя лишь добавлю, что, например, затраты на организацию премии M1 Music Awards достигают 12-14 млн.грн. И это Дворец Спорта, который весь застроен под разные локации: красная дорожка, студии прямых включений, зоны интервью, промоплощадки партнеров и огромная сцена с массой технических решений. Думаю, это выглядит поярче того, что мы увидели на "Суспільному". Более того, когда нацотбором занимался СТБ, а это 2 полуфинала и финал в ЦКИ НТТУ (бывший ДК КПИ), то стоило это около 12 млн.грн не бюджетных средств.
Второй вопрос организационный. Неужели нельзя было четко проработать все нюансы голосования? Ведь сомнения у зрителей и участников возникли не просто так. Сами организаторы их и спровоцировали.
Я с уважением отношусь ко всем участникам отбора. Они все были в эфире на Хит Фм с презентацией своих песен.
ТАВР Медиа, а также М1, М2 поддерживают участников Евровидения уже не первый год. В финале выделялись три очевидных фаворита, которые в одинаковой степени могли бы стать победителями. А что же вышло? Прошло 5 дней после финала, а победителя все еще нет. Все, что случилось в эфире и после него, не красит нашу страну. И снова те же грабли как в истории с Maruv ! Здесь абсолютная вина организаторов от "Суспільного". Неужели так сложно проверить всех конкурсантов на предмет нарушения правил отбора до начала конкурса, а не после того как кто-то опубликует информацию о нарушении? Считаю, что гораздо справедливей не допустить артиста к конкурсу, если он нарушил его правила, нежели потом отбирать у него победу. Удивили неэтичные высказывания в сторону определенных конкурсантов члена правления "Суспільного" и по совместительству члена жюри. Считаю, что в жюри он был не на своем месте. В жюри должны быть профессионалы, чья компетенция не вызывает сомнений ни у артистов, ни у общественности.
Что же в итоге мы получили от нацотбора на Евровидение-2022?
- Недоверие общества к "Суспільному", миссия которого служить обществу и быть его самым доверительным источником информации.
- Вопросы по бюджету конкурса.
- Непрофессиональная работа организаторов, что привело к конфликтам и напряжению не только в музыкальных кругах.
- Подвисший вопрос с представителем Украины на конкурсе в Турине.
- Недоверие к нацотбору в целом.
Очень надеюсь, что не дойдет до такого бреда: потратить 20 млн. на отбор конкурса, на который никто не поедет! Хочется надеется, что организаторы отбора на Евровидения сделают правильные выводы и подобные ситуации больше не повторятся.А исполнителю, который все же поедет на Евровидение в Турин, достойного представления Украины на Евровидении.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...