newspaper
flag
УкраїнськаУКР
flag
EnglishENG
flag
PolskiPOL
flag
русскийРУС

Яковенко: слабенька голівка Путіна не витримала, його порвуть на шматки. Інтерв'ю

3 хвилини
98,7 т.
Яковенко: слабенька голівка Путіна не витримала, його порвуть на шматки. Інтерв'ю

Промова глави Кремля Володимира Путіна на міжнародному дискусійному клубі "Валдай" містила безліч дурниць і величезних логічних прогалин. Ці заяви російського диктатора є ознаками зміни його особистості та серйозної соціальної деформації. Її причина полягає в тому, що на "недостатньо освічену людину" з бекграундом роботи в КДБ звалилася "махіна влади", і його "слабенька голівка не витримала".

Дивно, що ніхто з понад сотні присутніх у залі міжнародних експертів не наважився звернути увагу Путіна на відверті логічні нестикування його промови. Щодо російських "еліт", то вони просто ненавидять диктатора, оскільки той "зруйнував їхнє щастя". Щойно з'явиться слушний момент, вони порвуть його на шматки. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL висловив російський опозиційний політик та журналіст Ігор Яковенко.

– Як "валдайська промова" Путіна була сприйнята в Росії? Росіяни розуміють, що відбувається? Чи можна говорити про те, що Путін просто несповна розуму?

– Я не можу сказати, який у нього діагноз. Кажуть, він має маніакально-депресивний психоз, що він на таблетках. Можливо. Думаю, це інша робота – визначати діагнози цієї людини. Але точно можу сказати, що це серйозна соціальна деформація. Це зміна особистості, що відбувається необов'язково внаслідок психічних відхилень.

Буває професійна деформація, а це соціальна деформація внаслідок того, що на досить погано освіченого, кримінального типа із додатковою професійною деформацією КДБ звалилася "махіна влади". В результаті слабенька голівка не витримала. Отже, все може бути.

Щодо того, як до цього ставляться росіяни… Я не зустрічав людину з прізвищем Росіянин. Це дуже різні люди. Є люди, які розуміли, що таке Путін, із самого початку, щойно віртуально познайомились із цією людиною. А є люди, які досі вважають, що це найкращий правитель Росії.

У них просто атрофовано критичне, логічне мислення. Вони не бачать всієї дурості й невідповідності, абсолютно жахливих логічних прогалин у цій промові. Вони, як і раніше, вважатимуть, що Путін у всьому має рацію, що він красунчик тощо. Це різні типи людей, котрі по-різному це сприймають. У російському офіційному інформаційному просторі немає критики Путіна.

Найбільше мене вразило те, що в залі сиділо понад 110 експертів із 41 країни, і жоден із них не поставив запитання: "Ну як же так, Володимире Володимировичу? Ви кажете, що причиною війни стало те, що Україна на своїй території зводить оборонні споруди. "Ми напали для того, щоб Україна не напала". Але якщо вона зводить оборонні споруди, то хіба з цього випливає, що Україна має напасти?"

Те саме – з приводу розмов про те, що "все йде за планом". Це все було заплановано – вісім місяців війни, втрати своєї армії, руйнування економіки, повна ізоляція Росії? Ніхто не поставив цих запитань. Звичайно, це ганьба тієї частини експертної спільноти, яка була вирощена у цій валдайській пробірці.

– Ви сказали, що у частини росіян атрофовано логічне мислення. А у так званих російських еліт воно теж атрофоване? Як вони могли сприйняти ці, так би мовити, заяви Путіна?

– В умовах фашистського режиму завжди складно оцінити реальне співвідношення настроїв у суспільстві, тут доводиться покладатися на якісь непрямі ознаки. Але очевидно, що у багатьох людей, які перебувають під впливом телевізора, відбуваються серйозні деформації.

Щодо еліт, тут інша історія. У них інша деформація, у них відбулася ампутація совісті. З логікою там, найімовірніше, все гаразд, а от із совістю там великі проблеми.

Я думаю, що більшість представників еліт просто ненавидить Путіна, тому що він зруйнував їхнє щастя, він зруйнував їхнє колишнє щасливе життя, коли вони крали тут, витрачали там. Коли у них усі сім'ї були там, діти навчалися там. Ця історія закінчилася, і вони його ненавидять.

Але вони його бояться. Я думаю, щойно влада в результаті успіхів української армії почне руйнуватися, вони його просто порвуть на шматки.

– В оборонній стратегії США Росію назвали загрозою та внесли до списку ризиків у ключових галузях. Що це може означати особисто для Путіна? Або нічого не означає?

– Думаю, що нічого не означає. Я вважаю, що особисто для Путіна буде означати, коли Росію буде названо державою-спонсором тероризму, а потім і просто державою-терористом. Ось тоді це означатиме. Тоді це буде малесенький крок у бік долі Усами бен Ладена.

Але Америка – це країна, яка у своїй зовнішній політиці не поспішає, побоюється. Принаймні за нинішнього керівництва. Але коли Росію буде визнано терористичною країною, можуть бути запущені механізми якоїсь спецоперації. Але поки що цей варіант не проглядається.