Путіна мають заарештувати: Фейгін пояснив наслідки рішення суду в Гаазі

Президента країни-агресора Росії Володимира Путіна, на арешт якого Міжнародний кримінальний суд у Гаазі видав ордер, мають заарештувати у будь-якій країні, яка визнає юрисдикцію цього суду, зокрема, у будь-якій країні Європи. Це політичне рішення має два серйозні наслідки.

Відео дня

Таку думку в ексклюзивному коментарі OBOZREVATEL висловив російський правозахисник Марк Фейгін. "Звичайно, заарештувати його зараз досить складно, оскільки він не відвідує країн, які визнають юрисдикцію Міжнародного кримінального суду, але ордер діє. Якщо він з'явиться в Європі, його зобов'язані затримати", – наголосив він.

За оцінками правозахисника, рішення Міжнародного кримінального суду має два наслідки. Перший полягає в тому, що цей суд, напевно, "бере на себе функцію міжнародного суду по Україні".

У цьому контексті Фейгін нагадав, що свого часу суди щодо Югославії та Руанди створювалися Організацією Об'єднаних Націй. "Міжнародний кримінальний суд може діяти за спеціальними рішеннями ООН, але все-таки до його структури не входить".

Другий наслідок у тому, що сам факт видачі ордера на арешт Путіна запускає цілу серію процесів. "Запитують: навіщо ордер, якщо його не можна реалізувати. Але це сфера політики – сьогодні не можна, а завтра можна", – зауважив Фейгін.

"Самим фактом видачі ордера створюється певна ситуація, певний суспільний навіс, який створює передумови для багатьох речей. Нехай не до негайного арешту Путіна, але до початку провадження, це додаткове створення загроз. Оточення Путіна починає сприймати його як людину, яка може погано закінчити. І це може вселяти їм бажання відстрибнути якнайдалі від Путіна та всього, що з ним пов'язане", – пояснив правозахисник.

За його словами, можливі три варіанти трибуналів, які розглядатимуть злочини Путіна у війні проти України.

"Перший – весь функціонал у справі може взяти на себе Міжнародний кримінальний суд. Другий – якщо таки проштовхнути рішення про створення трибуналу через Генеральну асамблею, де треба набрати більше ніж 90 голосів. Третій – створити договірний суд, як свого часу суд щодо Югославії".

Фейгін також наголосив, що ордери Путіну можуть виписати різні суди. "Ордери можуть бути виписані різними судами, чому ні? Хоча це юридично неоднозначне питання, але дивлячись, які звинувачення. В одному суді буде звинувачення за воєнні злочини, в іншому за геноцид, у третьому за деякі інші, що не пов'язані з цими двома".

"У будь-якому випадку це велика політична дія. І сама по собі вона впливатиме на багато процесів", – підсумував правозахисник.

Як писав OBOZREVATEL, Міжнародний кримінальний суд у Гаазі видав міжнародний ордер на арешт президента Росії Володимира Путіна. Відтепер він став підозрюваним у незаконному примусовому переміщенні українських дітей.