Йдуть дискусії: в ISW пояснили "вкид" про перегрупування військ РФ на Херсонщині та що відбувається насправді. Карта

У понеділок, 13 листопада державні росЗМІ опублікували, а потім спростували повідомлення про "перегрупування" військ на лівому березі Херсонської області на позиції східніше річки Дніпро. Багато хто припустив, що командування окупантами не змогло створити скоординовану інформаційну лінію для реагування на наземні операції ЗСУ в цьому районі.

Проаналізувавши те, що відбувається, в Інституті вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW) висунули щодо цього три гіпотези. Але водночас там наголосили, що незалежно від причин та обставин заяв, реакція пропагандистів на них має вкрай невротичний характер і свідчить, що інфопростір РФ так і не згуртувався довкола єдиної риторичної лінії щодо ситуації на тимчасово захопленій частині Херсонщини.

Аналітики нагадали, що після анулювання новин про "перегрупування" військ міністерство оборони Росії не визнало збереження українських позицій на лівому березі або масштабніші, ніж зазвичай, українські наземні операції. Однак російські блогери все частіше повідомляють про активність ЗСУ в цьому районі, що різко контрастує з відсутністю визнання з боку російських держЗМІ та чиновників.

Раніше командування окупантами боролося за вироблення скоординованого медійного підходу до подій в Україні, особливо коли не змогло створити інформаційні умови для висвітлення поразки під час контрнаступу ЗСУ на Харківщині в 2022 році.

Попередні невдачі у виробленні реакцій на "жести доброї волі" армії РФ призвели до хаотичних розломів і вираженого невдоволення в російському інформаційному просторі, тому нині російське командування ризикує повторити ці інциденти із ситуацією на лівобережжі Херсонщини, яка викликала помітне занепокоєння затятих прихильників путінської війни.

Як зазначає ISW, посилання у звітах на російські "наступи" на інших ділянках фронту дозволяють припустити, що некоординований інформаційний підхід може бути більш поширеним, ніж на лівому березі, оскільки російське командування прямо не визнало будь-які свої операції в Україні як наступальні зусилля.

На думку аналітиків, відкликані повідомлення про нібито перегрупування російських сил можуть свідчити про реальні дискусії, які відбуваються у вищих ешелонах військового командування РФ, що, можливо, увійшли до інформаційного простору, перш ніж були офіційно оприлюднені міноборони.

Російське видання РБК заявило, що в оригінальних повідомленнях ТАСС і РИА Новости йшлося про те, як командувач об’єднаного угрупування російських військ в Україні (в статтях його не називають, але йдеться про начальника генерального штабу РФ Валерія Герасимова) "вислухав і погодився з аргументами" з боку командувача групи "Дніпро" (також неназваного у статті, але відомого як генерал-полковник Михайло Теплінський) і наказав "передислокувати та звільнити сили для наступальних дій на інших невказаних напрямках".

"Пропозиція про те, що два високопоставлені воєначальники обговорять питання про перекидання російських військ із однієї ділянки фронту на іншу, не є чимось диким або неймовірним. У повідомленні РБК також йдеться, що російське військове командування оцінило ситуацію в Херсонській області як явну загрозу своїм силам. Незважаючи на майже постійну тривогу блогерів щодо цього напряму, саме російське військове командування, судячи з усього, стурбоване Авдіївським напрямком, де ЗС РФ проводять відновлені наступальні операції", – пояснив ISW.

Зазначається, що Герасимов і Теплінський, можливо, зважили витрати на утримання передових частин у Херсонській області з вигодами від їхньої передислокації на інші ділянки фронту та вирішили, що нинішнє угруповання в тилах регіону є достатнім для захисту від українських операцій.

Український військовий оглядач Костянтин Машовець ще 12 листопада зазначив, що російське командування на Херсонському напрямку відмовилося перекинути на передову лінію додаткові сили 70-ї мотострілецької дивізії (новоформованої 18-ї загальновійськової армії) та 7-ї повітряно-штурмової дивізії. Дивізія виходить за рамки окремих полків і батальйонів, воліючи натомість зберігати решту формувань у ближньому тилу та другорядних ешелонах оборони. Тому Машовець зазначив, що російська присутність у прифронтових районах Херсонської області "обмежена".

"Припущення про те, що російські війська мають сильнішу тилову присутність на Херсонщині, багато в чому відповідає передбачуваним дискусіям між Герасимовим і Теплінським про те, щоб звільнити ці передові елементи та перекинути їх на інші ділянки фронту", – погодилися в ISW.

Альтернативною гіпотезою того, що трапилося напередодні, аналітики назвали спеціальну інформаційну операцію РФ з метою змусити українські сили недооцінити наявне угруповання окупантів на лівобережжі Херсонщини. Таке припущення 13 листопада озвучив і Український центр опору, наголосивши, що офіційні особи Києва не помітили виведення російських військ із позицій у цьому районі.

"Однак українські сили навряд чи ухвалять будь-які рішення на оперативному рівні на основі обмежених повідомлень росЗМІ про перегрупування військ, а якщо вони є частиною інформаційної операції, їм, найімовірніше, не вдасться обдурити українське командування", – заявили в ISW.

Третя гіпотеза, заснована на заявах деяких російських видань, передбачає те, що якийсь невстановлений суб’єкт видав себе за МО РФ і з фейкового акаунту нібито міг надати кремлівським агентствам інформацію про "перегрупування" військ. Аналітики ISW називають це малоймовірним. Адже навряд чи зовнішній суб’єкт зміг би обдурити російські державні ЗМІ, оскільки вони дуже тісно пов’язані і фактично куруються держоргани країни-агресора, враховуючи міноборони.

"Незалежно від причин та обставин повідомлень агентств, реакція на них дозволяє припустити, що події в Херсонській області продовжують носити вкрай невротичний характер у провоєнному інформаційному просторі, і наголошує, що він досі не згуртувався навколо єдиної риторичної лінії про те, що відбувається на лівому березі Дніпра", – вважають в Інституті.

Там зауважили, що в опублікованих російських звітах використовуються порівняно нейтральні формулювання і, зокрема, не оголошується про "відступ" або "висновок", а натомість обговорюються "перекидання" та "перегрупування". Безумство в росЗМІ, враховуючи негайне спростування заяв, відмовки Кремля і рішучі спростування блогерів, лише відображає той факт, що будь-яка згадка про російське угруповання в Херсонській області практично миттєво породжує у пропагандистів нервову реакцію.

Звісно ж, що російський інформаційний простір ще не визначився, як обговорювати оперативну ситуацію у вказаному районі, і будь-який перелом ситуації там може спричинити інформаційний шок. Міністерство оборони Росії відступ російських військ із Харківської області на початку вересня 2022 року теж назвало "перегрупуванням", і це слово та загальна концепція, очевидно, залишаються вкрай неприємними для російського інформаційного простору.

Як повідомляв OBOZ.UA, 12 листопада блогери з РФ скаржилися, що ЗС РФ безуспішно намагалися відтіснити ЗСУ від села Кринки на лівому березі Херсонщини. Також вони заявляли, що Сили оборони проводять успішні наступальні операції в районі Пойми, Піщанівки та Підстепового, загрожуючи російським позиціям.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!