УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Блог | Ще 9 мільярдів остаточно – тю-тю

Ще 9 мільярдів остаточно – тю-тю

Екс-спецагент ФБР Керен Грінуей, виступаючи на слуханнях у Конгресі США, заявила, що українці не зможуть повернути гроші, вкрадені режимом Януковича. Цитую: "Я не кажу, що це питання закрите. Однак 9 млрд доларів ми не знайдемо…"

Ну от хто її тягнув за язика? Все ж начебто так добре було. Уляну-Надію на посаду повернули, Мангера закрили…

Аж зло бере. Всі вже начебто забули про ті мільярди та про той "золотий унітаз". А вона знову нагадує – наче навмисно і саме зараз.

Це традиційна практика західних спецслужб передавати певні чіткі сигнали через колишніх працівників – урядам, парламентам та колегам з інших країн – щодо безперспективності тих чи інших намірів.

Фактично, ФБР офіційно натякає, що гроші Яника – тю-тю. І зовсім не тому, що члени його шайки виявилася дуже розумним і вдало сховали кінці у воду. Хоча й не без того.

Зараз процитую один уривок з докладу Керен Грінуей у Конгресі Сполучених Штатів, що напряму адресується нашим можновладцям. Все виглядало більш пристойно, але загальний сенс приблизно такий. Цитую: "Однією з причин неможливості повернення вкрадених колишнім гарантом мільярдів стала відсутність відповідної інституційної спроможності в Україні, яка не дозволяє швидко заморозити ці кошти".

Читайте: Перемога! Чи таки - репетиція на майбутнє

Все просто – є біглий гарант. На його банківських рахунках за кордоном є чували грошей. І навіть якщо всі розуміють, що гроші мають кримінальне походження, банк не має права відмовити номінальному власнику в їх отриманні.

Так буде доти, поки держава, яка претендує на ці кошти, не виступить з відповідним позовом. А парламент, уряд або президент, там є свої тонкощі, не звернуться до певних структур з вимогою заморозити рахунки до моменту остаточного з’ясування спірних обставин. Аби номінальні власники не могли ними користатися. Але нічого такого зроблено не було.

Поки наша Верховна Рада займалася політичними іграми і розподілом посад. Поки уряд, того ж Яценюка, у повному складі шастав по телешоу з розповідями про Велику Українську Стіну. Поки Генпрокуратура анонсувала порушення карної справ проти Сталіна і усіляко затягувала оголошення вироку Януковичу. Бац – та й трапилася передбачувана несподіванка.

У зв’язку з цим виникає лише одне питання. А хтось ще вірить, що ця несподіванка була неочікуваною – через 5 років після втечі колишнього гаранта? Тепер навіть нещодавня прес-конференція Яника, як на мене, виглядає не так кумедно.

Ми все гадали, з якого такого переляку він вирішив вийти з тіні? А воно он як – він же на радощах це зробив. А ФБР підтвердило – підстави, аби відкривати шампанське, у нього дійсно існують.

Читайте: Сюрприз-небаланс

Ладно, ідемо далі. З будиночку під куполом на вулиці імені Михайла Сергійовича Грушевського повідомляють добрі новини.

Спікер Ради Андрій Парубій похизувався. Виявляється, протягом 2018 року наш парламент відвідало 935 екскурсійних груп. Це приблизно 30 тисяч людей. Ну просто не Верховна Рада, а якась туристична Мекка.

Це, зрозуміло, не Київський зоопарк, де кількість відвідувачів за рік наближається до мільйона. Але наші депутати докладають усіх зусиль, аби вийти в топ.

Так от, що стосується підтексту. Парубій впевнений, що велика кількість людей, які вештаються будівлею Ради – це ознака відкритості роботи вищого законодавчого органу.

Ще 9 мільярдів остаточно – тю-тю

Мені якось раніше здавалося, що наявність туристів з телекамерами жодним чином не можна вважати свідченням відкритості тієї чи іншої держустанови. Там, здається, дещо інші критерії.

Хоча цілком можливо, що Андрій Володимирович впевнений – термін "відкритість влади" походить від словосполучення "відкриті двері та вікна будівлі".

За цією логікою, вітер у депутатських головах – це яскрава ознака присутності у них вільного духу. Небажання працювати – наявність власної думки. Невиконання обіцянок – демонстрація принциповості. Збільшення тарифів – турбота про людей. Дивакуватий вигляд депутатського обличчя – ознака наявності мозкової діяльності.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...