Указ про призначення Ситника директором НАБУ визнано неконституційним

  • Понад 50 нардепів у травні подали подання про неконституційність указу про призначення Ситника

  • КСУ почав розглядати справу в липні

  • Суд прийшов до висновку, що указ був неконституційним

КСУ ухвалив рішення щодо указу про призначення Ситника

Конституційний суд України визнав, що указ про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро є неконституційним.

Відповідне рішення було ухвалено 28 серпня, повідомляється на сайті КС.

"Цим рішенням Конституційний суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) указ президента України "Про призначення А. Ситника директором Національного антикорупційного бюро України"", – йдеться у повідомленні.

КС зазначив, що предметом конституційного розгляду в цій справі є питання забезпечення поділу влади і її функціонування в межах наявної форми державного правління.

Водночас суд наголосив, що в Україні тільки орган конституційної юрисдикції наділений відповідними повноваженнями для вирішення питання, порушеного в конституційному поданні.

Зі свого боку представник президента України в Конституційному суді Федір Веніславський зазначив у коментарі агентству "Інтерфакс-Україна", що рішення є обґрунтованим.

"У президента немає конституційних повноважень призначати директора НАБУ. Але більш детально коментувати подальший розвиток подій можна буде після аналізу тексту рішення", – сказав він.

Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.

(Щоб подивитися повне рішення про неконституційність призначення Ситника, доскрольте до кінця сторінки)

Тим часом, колишній народний депутат, член наглядової ради ПАТ "Укрзалізниця" Сергій Лещенко заявив, що Конституційний суд не мав права розглядати указ президента про призначення Артема Ситника головою НАБУ.

Зазначимо, що першим заступником Ситника є Гізо Углава, який після публікації рішення КС, стане виконувачем обов'язків директора НАБУ.

Нагадаємо, що раніше журналісти засікли Углаву на таємній зустрічі із міністром-втікачем часів Віктора Януковича Едуардом Ставицьким у Тель-Авіві.

Також раніше Окружний адміністративний суд Києва зобов'язав Державну міграційну службу України надати інформацію про те, як отримав громадянство України перший заступник директора НАБУ.

Також КС розглянув подання щодо постанови Кабінету міністрів, яке стосується введення карантину в Україні.

Суд визнав неконституційним закон про внесення змін до держбюджету на 2020 рік, а провадження щодо документу уряду було закрито.

"Рішенням Конституційного Суду України визнані не відповідними Конституції України (є неконституційними), положення: частин першої, третьої статті 29 Закону №294; абзацу дев'ятого пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення "Закону №553", – йдеться у повідомленні.

Цим же рішенням визнано незаконним обмеження зарплат чиновників на час дії карантину, яке було встановлено законом про внесення змін до державного бюджету.

Вказані положення законів перестають діяти з дня ухвалення рішення КС.

Нагадаємо, що подання з приводу призначення Ситника 20 травня подав 51 народний депутат.

Велика палата КСУ розпочала розгляд справи 9 липня формі письмового провадження.

На пленарному засіданні голова КС Олександр Тупицький представив доповідь за поданням. За його словами, автори подання вважають, що президент України вийшов за рамки своїх конституційних повноважень і порушив процедуру заборони узурпації влади, коли призначив Ситника директором НАБУ.

Автори також наполягають на тому, що ця посада не належить до переліку тих, які призначає президент.

Ситник був призначений главою бюро в квітні 2015 року після відбору конкурсної комісії.

Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.
Рішення КС щодо призначення Ситника.

Як повідомляв OBOZREVATEL, у серпні ЗМІ звинуватили Артема Ситника в маніпуляціях із даними про ефективність роботи НАБУ.

17 серпня на брифінгу директор НАБУ заявив, що економічний ефект від роботи бюро в I півріччі 2020 склав понад 1,5 млрд грн. Однак в офіційній відповіді на журналістський запит НАБУ вказує іншу суму, більш ніж удвічі меншу від заявленої Ситником: тільки 689 млн грн.

УкраїнаНаціональне антикорупційне бюро УкраїниКонституційний Суд УкраїниАртем Ситник