УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС
Борис Житнігор
Борис Житнігор
Експерт-аналітик з соціальних питань, автор публіцистичних статей, блогер і карикатурист

Блог | Ще раз про Олімпійські ігри, або Спорт – це політика

Ще раз про Олімпійські ігри, або Спорт – це політика

Якось не дуже яскраво і помпезно, всупереч звичайності, в непростий для людства ковідний час пронеслася 32 токійська літня Олімпіада-2020. Немов супершвидкісний локомотив Hitachi, головна спортивна подія останніх п'яти років і жадана мрія більшості сучасних атлетів світу, стрімко розчинилися в історії, залишивши після себе не мало непростих питань.

Ковідне банкрутство

У самій Японії грандіозний спортивний форум пройшов на тлі безпрецедентного громадського протесту проти штучного створення в країні сприятливих умов для розростання епідемії коронавірусу. Ця обставина грандіозної непопулярності минулих токійських ігор серед японців (близько 78% населення - противники Олімпіади), мабуть, звела їх у статус одних з найбільш незвичайних у світовій історії.

До того ж, і без того переживаюча не найкращі часи, економіка Японії, зазнала величезних збитків, пов'язаних з організацією спортивного форуму. За незалежними підрахунками, загальні втрати від проведення Олімпіади при порожніх трибунах, з істотно обмеженими туристичними потоками і відмовами ключових корпоративних спонсорів від спочатку заявленої фінансової підтримки небажаної серед населення події (генеральний партнер Toyota Motor скоротив частку своєї участі в "олімпійських витратах", а слідом за ним аналогічні рішення прийняли компанії Panasonic, NEC, Fujitsu, NTT, Nomura Holdings, Asahi і Suntory), склали для країни висхідного сонця близько 30 млрд. доларів. Правда, повне скасування ігор "коштувало б" ще більше - близько 40 млрд. доларів. Враховуючи відому розвиненість економіки Японії, загальні некомпенсовані витрати на проведення ігор складуть "всього лише" - істотно менше 1% ВВП Японії, але можуть спровокувати неконтрольоване поширення вірусу в країні, здатне уповільнити економіку через неминучі локдауни і додатково спровокувати масштабні бюджетні витрати.

Відомо, що організація Олімпіади для будь-якої приймаючої сторони завжди загрожує значним перевищенням планового бюджету. На тих же сумнозвісних зимових іграх 2014 року в Сочі організаційні витрати перевершили свій номінальний кошторис чи не в чотири рази і склали понад 21 млрд. доларів. Що вже й говорити про чопорну, дисципліновану і буквально схиблену на ідеальності Японії, в якій все, що не робиться, неодмінно має бути доведено до бездоганного стану. Такий вже уклад національної ментальності остров'ян - нащадків стародавнього народу айнів, помножений на традиційну філософію "екстраординарної" гостинності "Омотенасі".

Очевидно, що чисто з економічної точки зору фінансування олімпійських заходів найчастіше позбавлене доцільності. Однак для чого багато країн, в тому числі - економічно набагато менш заможні, ніж Японія, все ж беруться за проведення великих спортивних форумів? Відповідь тут очевидна. Справа далеко не тільки в альтруїзмі, міжнародній солідарності та сприянні прогресу людству... Політика! Тільки вона здатна наповнювати глибинним резоном економічно свідомо безглузді, але вкрай дорогі акції.

Допінг

Питання, пов'язані з допінгом, були незмінним лейтмотивом токійських ігор. І основним каталізатором відповідних міркувань, невдоволень і підозр була участь у змаганнях російської команди. Яка, хоча і перебувала під санкціями МОК у вигляді дискваліфікації багатьох викритих стероїдних атлетів і заборони на використання національної символіки, але цілком собі легко ідентифікувалася в статусі "команди Олімпійського комітету Росії". Значна кількість учасників форуму з інших країн, пам'ятаючи про скандально викриту загальнодержавну російську програму допінгового стимулювання вітчизняних спортсменів та адміністративного приховування слідів настільки нечистоплотного досягнення ними спортивних результатів, вважала сам допуск росіян до Олімпіади вкрай несправедливим. А довіри до будь-яких успіхів російських атлетів апріорі немає і ще дуже довгий час не буде. І це абсолютно виправдано. Політика Російської Федерації чи не у всіх сферах соціального життя незмінно відрізняється зарозумілістю, віроломством, злостивістю і постійним перекручуванням фактів. І спорт в рамках цієї політичної вакханалії, перебуваючи на передових позиціях російського пропагандистського фронту - не тільки не є винятком, але і виступає сумнівним засобом обґрунтування імперськими вождями ефемерної російської переваги. Ну - хоч у чомусь.

Адже до чого дійшло! Навіть багатослівно вітіювата, вибірково об'єктивна і часто складно розпізнавана за змістом "совість російського телебачення" - Володимир Познер дозволив собі в недавньому інтерв'ю пропутінському ("газпромівському") каналу "МатчТВ" заявити про "заслужено негативне міжнародне ставлення" до російського спорту через допінг, а також про достовірну очевидність російської допінгової програми і явну недостатність покарання за неї. При цьому, правда, саме джерело верховної мудрості відверто неадекватного "русского мира" - Володимир Путін у своїх численних інтерв'ю не тільки не проявив якоїсь міри покаяння за заподіяний його країною грандіозний збиток олімпійському руху, але і зухвало бравував відносною "марністю" застосованих міжнародних санкцій проти напханого хімією російського спорту. "Круті хлопці" ніколи не рахуються з непрямими витратами при досягненні бажаних цілей...

Втім, проблема допінгу принципово характерна для сучасного великого спорту. І тому у всіляких допінгових історіях різного характеру в індивідуальному порядку виявилися замішаними і спортсмени інших країн, в тому числі - України. Правда, тільки в Росії це явище має такий масштабний характер, що цілком може кваліфікуватися як діяльність організованого злочинного угруповання корупційно-мафіозного спрямування.

Суддівство

Суддівство на токійській Олімпіаді вкотре загострило питання сумнівності, неоднозначної раціональності права суддів на винятковий суб'єктивний розсуд у неочевидних ситуаціях встановлення підсумків змагань.

Значною мірою, саме на минулому турнірі суддівське питання сприймалося спортсменами, функціонерами та вболівальниками найбільш болісно не тільки в силу особливої значущості змагань, затяжного п'ятирічного олімпійського циклу, але і зважаючи на відому складність підготовки спортсменів в умовах пандемії.

У ряді видів спорту, де результат змагань визначається не явними подіями (наприклад, голами) або кількісними характеристиками результатів (довжина, швидкість, точність стрільби в мішень), а часом - чуттєво-емоційними реакціями суддів, зокрема - в гімнастиці, артистичному (синхронному) плаванні, зимовому фігурному катанні (за аналогією) або навіть у боксі (згадаймо ту ж неоднозначну ситуацію з фінальним боєм українського боксера Олександра Хижняка) і боротьбі (скільки ж було незадоволених суддівством атлетів в Токіо!), підсумки змагань часто представляються незакономерними і викликають багато суперечок.

Такі види спорту екстрено потребують якоїсь оптимальної автоматизації арбітражу, що максимально виключає несправедливий вплив людського фактора на визначення спортивних підсумків. Це значною мірою дозволить викорінити елементи випадковості і корупції в суддівстві.

До слова сказати, в тому ж футболі, де голи фіксуються начебто очевидним способом, проте дуже часто не завжди правильні суддівські рішення по епізодах ігор визначали їх результати. І ось після впровадження системи ВАР (відеодопомога арбітрам), якість суддівства значно зросла, що яскраво продемонстрував ЄВРО - 2020, що пройшов цього літа.

До речі кажучи, враховуючи ту обставину, що найбільш престижними є саме великі міжнародні змагання, які найчастіше обслуговуються інтернаціональними бригадами арбітрів, будь-які суддівські помилки в таких змаганнях найчастіше, волею-неволею, набувають політичного підтексту. Та й, відверто кажучи, в більшості випадків неправомірні симпатії суддів мають саме політичне підґрунтя. Найбільш показово неминуче домінування подібних пристрастей в арбітражі резонансних можна виявити на прикладі не зовсім спортивних акцій - на пісенному конкурсі Євробачення.

Медальний залік

Ну, давайте відверто. Скажіть, будь ласка, який саме фактор цікавить як звичайних уболівальників, так і, наприклад, державних діячів у зведеному медальному заліку країн на Олімпіаді? Чи не політичної властивості мотив, - в контексті усвідомлення багатофакторної конкуренції і визначення переваги націй у досить складно характеризованій сфері (щось на зразок порівняльного рівня фізичного розвитку і генетичного потенціалу народу)? Чи немає тут обставини формування національної гордості за свою країну або усвідомлення її шкоди? А попутно з цим від успіхів у спорті очевидно залежить і загальний міжнародний престиж держав і їх населення.

Подивимося, як, до речі кажучи, в цьому плані виглядає Україна. В цілому, на мій погляд - цілком не погано. 16 місце в загальному кількісному медальному заліку (наприклад, відносно благополучні Іспанія - 17, Польща - 19, Швейцарія - 20) і 44 - з урахуванням гідності завойованих медалей.

Так, золотих медалей мало, багато наших небеспочвених претендентів на олімпійські перемоги виступили нижче своїх можливостей (боксер Хижняк, дзюдоїстка Білодід, стрибунка Магучих, плавець Романчук, 5 ракетка світу Еліна Світоліна, фехтувальниця Ольга Харлан), а багато талановитих спортсменів а багато талановитих спортсменів зупинилися за крок від п'єдесталу.

Але для того, щоб претендувати на великі успіхи на олімпійських форумах, загальний соціально-економічний рівень життя в країні, цілеспрямована увага держави до спорту, а також щедрість приватних меценатів повинні бути вищими. Ці обставини безпосередньо залежать від грамотної внутрішньої політики держави, ефективних економічних реформ та викорінення корупції. Ось Вам і політика: без неї - нікуди!

Що ж стосується об'єктивного співміркування олімпійських успіхів країн і обґрунтованості поширення (екстраполяції) таких досягнень на характеристику загального рівня розвитку держав, то, мабуть, таку відповідність не можна назвати повною мірою логічною. Ймовірно, для досягнення достовірності подібних висновків слід взяти до уваги широту територій і чисельність населення держав, ментальність, культуру і рівень життя громадян, а також характер державного фінансування спорту. Чи неправда, великі спортивні перемоги в убогих, відсталих країнах схожі на "пір під час чуми" - зовсім не виглядають закономірністю? Хоча такі досягнення, звичайно, здатні наситити національну свідомість неблагополучних народів сумнівною колективною гордістю, нездійсненними ілюзіями і легковажними надіями, а окремим особистостям - дарувати мрію. Всім цим ефектом традиційно вміло користуються політики, які майстерно маніпулюють громадською думкою та очікуваннями населення.

Великодержавний снобізм

Ця невикорінна недуга, що є прямим протиріччям будь-яким цивілізованим формам терпимості, поваги і лібералізму, також найбільш характерна для величезного і агресивного північного сусіда України, його непомірно напищеного керівництва і багатьох громадян, які нудяться в полоні ідеології великоруського шовінізму та імперської величі.

На Олімпіаді дана хронічна хворь в особливо яскравих, маячних формах дала про себе знати, зокрема, у зв'язку з фантастичною перемогою ізраїльської "художньої" гімнастки Ліной Ашрам над досі непереможними російськими чемпіонками - сестрами Діною і Аріною Аверіними. І скільки незалежні фахівці не пояснюють російським тренерам, спортивним функціонерам, політикам і пересічним громадянам, що у всіх чотирьох видах програми виступ ізраїльтянки був елементарно технічно складнішим (що визначено і оцінено суддівською колегією, що складається з експертів з 17 країн), ніж у росіянок, - все марно. Саме через зазначену перевагу в складності програми, недавня військовослужбовець ізраїльської армії, незважаючи на похибки у вправах зі стрічкою (які були і у Діани), випередила своїх самовпевнених суперниць.

А нестямні крики про "несправедливість", що перервала 25-річну "золоту" гегемонію російської художньої гімнастики (до речі сказати, в командних змаганнях гімнастки з Росії теж програли вперше за 21 рік - болгаркам), тривають досі. Викидаючись, серед іншого, з вуст навіть вельми високих посадовців російського політикуму, багато з яких досі ніколи не цікавилися художньою гімнастикою, та й спортом - в принципі, віддаючи перевагу високоприбутковим корупційним "змаганням" у вигляді організації "відкатних" схем і казнокрадства.

Політична сутність спорту

Ще раз про Олімпійські ігри, або Спорт – це політика

Спорт, як прийнято вважати, - це особлива діяльність людей (спортсменів), що складається в зіставленні їх фізичних і (або) інтелектуальних здібностей. Процес фізичного розвитку в ім'я спортивних перемог і самі змагання є важливим елементом соціальної культури. Під останньою традиційно розуміються всі форми і способи людського самовираження і самопізнання, накопичення людиною і суспільством навичок і вмінь. Культура, в свою чергу, є середовищем, в рамках якого формується специфічна політична культура і, в той же час - масштабним явищем, на яке політика не тільки впливає, але і істотно коригує його якісний зміст.

Фізична культура у всіх її проявах, як благодатний об'єкт маніпулювання, здатний зумовити значний соціальний ефект від управлінського пресингу влади, споконвіку перебувала у сфері пильної уваги політичного середовища.

А тому розхоже, але вельми лукаве гасло "спорт - поза політикою", придумали саме політики, які традиційно цинічно перетворюють будь-які масові та резонансні явища на сфери політичного впливу та важелі тиску на суспільство.

В історії людства існує не просто безліч підтверджень обставини політичної залежності спорту, а величезний масив відомостей, здатний обґрунтовувати навіть його умовне політичне походження. Адже цілеспрямована фізична активність і змагання людей - це не ті горезвісні потреби "першої черги", які сформувалися в процесі еволюції способів забезпечення виживання людства. Тобто мова, певною мірою, йде про "штучні" етико-естетичні соціальні цінності не меркантильної властивості. Незважаючи на переважну спрямованість на фізичне самовдосконалення людини, спорт виразно відносим до абстрактних, безпосередньо не пов'язаних з матеріальними благами, пріоритетів масової свідомості. А там, де йдеться про масову свідомість, політика завжди буде вишукувати і знаходити засоби для домінування.

З точки зору внутрішньої політики будь-якої держави, розвиток фізкультури і спорту - це спосіб підвищення рівня здоров'я, тривалості та якості життя населення, організації дозвілля. У контексті зовнішньої політики, розвиток спорту - це не тільки формування національного іміджу і часткове задоволення геополітичних амбіцій держави, залучення до нього міжнародної уваги, туристичного та інвестиційного інтересу. Але і глобальне просування вітчизняних культури, товарної продукції, які стають розпізнаваними за кордоном також і завдяки яскравим перемогам спортсменів.

Політика розвитку спорту в різних державах може базуватися на різних принципах: рясного державного фінансування "великого спорту" (США - з опорою на студентський спорт; Німеччина - універсальна підтримка федерацій і спортивних клубів; Великобританія - точкове фінансування "перспективних", з точки зору можливих перемог, видів спорту; Китай - державне фінансування); переважного розвитку "масового спорту" (Великобританія, Канада, Франція); примус до спонсорства (наприклад, Росія практикує державне фінансування в поєднанні з примусом олігархів до утримання спортивних клубів та окремих атлетів); орієнтація на таланти (зокрема, Бразилія, Кенія, Ямайка, більшість інших країн, що розвиваються - сповідують принцип, що видатні задатки і удача дозволять талановитим спортсменам пробитися самостійно; на прикладі бразильських футболістів і африканських бігунів слід визнати, що щось подібне часом працює).

Характерно, що безпосередньо тільки рівень економічного розвитку держав (наприклад, показники ВВП на душу населення і темпів економічного зростання) не мають прямого і переважаючого впливу на якісний рівень національного спорту і його переможність. Саме від національних політики, культури та ментальної амбітності відповідного народу залежить в якій мірі частина свого національного багатства та чи інша країна готова інвестувати в спортивні досягнення. Наприклад, скандинавські країни, Швейцарія, Бельгія, Люксембург або Ліхтенштейн, що відрізняються найвищими рівнями життя населення, переважно мають вельми скромні успіхи на Олімпіадах. І в той же час на останній токійській Олімпіаді представники відверто не багатих Бразилії (12 місце - 21 медаль), Куби (14 місце - 15 медалей), Кенії (19 місце - 10 медалей) або Ямайки (21 місце - 9 медалей) показали дуже пристойні загальнокомандні результати.

Ці метаморфози, що здаються дивними, є не більше, ніж наслідком поєднання відповідної державної політики і національної ментальності. У ряді розвинених країнах традиційно фінансують розвиток масового спорту, а ось великий спорт залишають в середовищі цілеспрямованої самодіяльності честолюбних атлетів і благодійної діяльності меценатів. А в значній частині країн, що розвиваються, спорт для багатьох членів суспільства є чи не єдиним засобом вирватися з відчаю і убогості (взяти хоча б тисячі бразильських футбольних талантів, які в достатку виростають на пляжах Копакабани).

Олімпіади - миротворці? На жаль - не завжди!

Давні часи

Відомо, що давні олімпійські ігри являли собою найбільш значущі і грандіозні еллінські національно-релігійні урочистості, в рамках яких в Олімпії на півострові Пелопоннес в період з 776 р. до н. е. до 393 року н. е. проходили спортивні змагання (з самого початку єдиним видом спорту був біг, але потім до нього приєдналися гонки на колісницях, боротьба і різновид багатоборства - пентатлон). За цей час було проведено 292 чотирирічні цикли Олімпійських ігор. Проведення 293-ї Олімпіади було скасовано імператором Римської імперії Феодосієм I, а Олімпійські ігри були заборонені як язичницькі.

Так, по суті своїй, початкові олімпійські ігри були елементом відправлення давньогрецького релігійного культу. Серед іншого, Олімпіади супроводжувалися великими кривавими жертвопринесеннями - гекатомбами. А оскільки в ті часи релігія була безпосереднім і незаперечним регулятором суспільних відносин і тим ідеологічним постулатом, яким наповнювалася і виправдовувалася могутність будь-якої верховної влади, і сама релігія, і її спортивні складові виступали очевидними елементами реалізації політичного процесу в грецьких полісах.

Щодо горезвісної "зупинки воєн" Олімпіадами (священне перемир'я було встановлено царем Еліди Іфітом), слід зазначити, що цей загальнопоширений і піднесений стереотип аж ніяк не був незаперечним правилом. По-перше, Олімпіадою у стародавніх греків вважався весь чотирирічний період між двома Олімпійськими іграми, тому не порушити зазначену заборону було дуже складно. По-друге, він поширювався на обмежені території культивування грецького язичництва. По-третє, війни в ті часи, в тому числі - безпосередньо між античними містами-державами, проходили практично безперервно, і аж ніяк не завжди Олімпіади здатні були зупинити кровопролитні братовбивчі зіткнення греків, незважаючи на заборони під страхом смерті. Зокрема, знаменита Пелопоннеська війна між Делоським союзом на чолі з Афінами і Пелопоннеським союзом під проводом Спарти тривала 27 років, за цей час охопила кілька олімпійських циклів і часом зовсім не вщухала на період проведення ігор. Крім того, чужоземцям і кочівникам, які періодично навідувалися в Елладу з грабіжницькими набігами, були абсолютно байдужі будь-які "олімпійські правила" і тому грецьким полісам регулярно доводилося відстоювати свої землі навіть у священні періоди проходження Олімпійських ігор.

Незважаючи на те, що в перший день ігор атлети і судді завжди клялися у вірності ідеалам і чесності, а також приносили жертви богам, на змаганнях досить виразно процвітала корупція: почесність олімпійського титулу для спортсменів та їхніх країн, а також матеріальні винагороди переможцям породжували стимули для підкупу суддів. Що регулярно і відбувалося.

Особливо корупційної і кричущої комічної форми Олімпіади набули в римський період історії змагань при імператорі Нероні, коли Греція була лише провінцією Риму: досить неосвічений і вельми огрядний Нерон не тільки на свій розсуд змінював дати проведення ігор, але і шість разів проголошувався "олімпіоніком" (у змаганні герольдів, грі на лірі, поетичному конкурсі і в трьох гонках на колісницях). Характерно, що в змаганнях колісниць, запряжених десятьма конями, повнуватий Нерон виступав в якості їздового, впав і не завершив дистанцію. Проте вінок переможця йому вручили. Можливі суперники змагатися з імператором просто-напросто не наважилися. Правда, незабаром після самогубства тирана, його зі списків переможців Олімпійських ігор виключили.

Сучасні Олімпійські ігри

Олімпійська традиція, що існувала в стародавній Греції, наприкінці XIX століття була відроджена з ініціативи французького громадського діяча барона П'єра де Кубертена. Проведення літніх Олімпійських ігор було відновлено в 1896 році, а з 1924 року стали проводитися і зимові Олімпійські ігри.

Власне, навіть своїм другим народженням Олімпійські ігри багато в чому зобов'язані політиці. Наприклад, той же Кубертен був переконаний, що слабкий фізичний стан французьких солдатів став однією з головних причин поразки французів у Франко-прусській війні 1870 - 1871 р.р. Природно, перспективу зміни такої плачевної ситуації Кубертен бачив у поліпшенні рівня фізичної культури французів. Ну і, поряд з цим, барон задумався про те, що спорт, в принципі, здатний сприяти миру і міжнародному взаєморозумінню. Власне, сучасний олімпійський рух спочатку був мотивований саме такими очевидно політичними міркуваннями і стимулами.

І колишні, і сучасні Олімпійські ігри, як свідчать історія і поточні політичні реалії, відрізняються досить сумнівними миротворчими якостями. А ось сам олімпійський рух виявився вкрай чутливим до впливу актів збройної політичної агресії...

Війни і політична напруга - незмінні гнобителі олімпізму

Вже згадувалося, що в 2020 році Японія і МОК через епідемію коронавірусу перенесли токійські ігри на рік.

Однак перенесення Олімпіад з мотивів політичної доцільності різного спрямування в сучасній історії траплялися неодноразово.

У 1916 році через Першу світову війну скасували Олімпіаду в Берліні.

Ігри 1920 року були перенесені з Будапешта в бельгійський Антверпен через те, що Австро-Угорщина була союзником Німеччини під час Першої світової війни. На ті Олімпійські ігри не запросили німців, а також Австрію, Болгарію, Угорщину і Туреччину, які щойно програли війну; на наступні Ігри, в 1924 році, знову не запросили Німеччину. До речі кажучи, з політичних мотивів не запрошувалася і Радянська Росія. У зв'язку з образою на таку зневагу, в подальшому радянські команди не з'являлися на Олімпіадах аж до 1952 року.

У Зимових ігор 1940 року була дуже заплутана історія: спочатку вони повинні були проходити в японському місті Саппоро, але Японія відмовилася від проведення змагань, і вони були перенесені в швейцарський Санкт-Моріц. Але через конфлікт в середовищі організаторів, ігри знову переносилися в німецький лижний курорт Гарміш-Партенкірхен в Баварії, і в підсумку - були скасовані через Другу світову війну.

Також через японо-китайську війну були скасовані і літні ігри 1940 р. в Токіо. Спочатку турнір переносився в Гельсінкі, але в 1939 році на Фінляндію напав СРСР і ігри в підсумку не відбулися зовсім.

У 1944 році з відомих причин не відбулися літні ігри в Лондоні і зимові ігри в італійському курорті Кортіна-д'Ампеццо.

Також вельми неоднозначні ігри, що супроводжувалися бойкотами низки країн і делегацій, а також атмосферою політичної напруги і страху, пройшли в 1936 році в Берліні (найбільш знаменна подія ігор - чотириразовий олімпійський чемпіон чорношкірий американець Джессі Оуєнс спростував нацистський міф про перевагу арійської раси). Після Другої світової війни, як відомо, МОК визнав помилковим рішення провести Олімпіаду 1936 року в Берліні і приніс публічні вибачення. Італійські Зимові ігри в Альпах 1940 року, в яких брали участь Німеччина, її союзники і деякі нейтральні на той момент держави в результаті не отримали міжнародного статусу і визнання, і тому залишилися безіменними і невідомими.

Олімпійські ігри в Мельбурні 1956 року бойкотували Нідерланди, Іспанія та Швейцарія через участь у змаганнях команди СРСР і у зв'язку з жорстоким придушенням Радянським союзом Будапештського повстання. Крім того, відмовилися від участі в мельбурнських Іграх збірні Єгипту, Іраку, Лівану і Камбоджі, незадоволені втручанням об'єднаних європейських сил у вирішення Суецької кризи. Китай за два тижні до Олімпіади вирішив залишити своїх спортсменів вдома, оскільки офіційне запрошення від МОК отримала збірна Тайваню.

Мюнхенська Олімпіада 1972 року була однією з найкривавіших в історії світового олімпійського руху. Тоді палестинські терористи увірвалися в Олімпійське село, вбили двох ізраїльських спортсменів і взяли в заручники дев'ятьох. Спроба німецької влади звільнити заручників виявилася невдалою: загинули всі дев'ять ізраїльтян, німецький поліцейський і п'ять терористів.

У 1964 році МОК прийняв рішення про олімпійську ізоляцію ПАР через проведену її владою політику апартеїду (в 1970 році ПАР був виключений з МОК аж до 1992 року),

На Олімпійські ігри в Москві 1980 року через вторгнення радянських військ в Афганістан не поїхала команда США і представники ще 64 держав. Спортсмени із західних країн, які брали участь в Олімпіаді, в основному виступали під олімпійським прапором.

На Ігри 1984 року в Лос-Анджелес вже не поїхали делегації СРСР і більшості соціалістичних країн, за винятком Китаю, Румунії та Югославії.

Зимові Олімпійські ігри 2002 в Солт-Лейк-Сіті пройшли в атмосфері тривоги через трагічні події терактів 11 вересня 2001 року.

Ось і зараз все частіше доводиться стикатися з інформацією, що США обговорять з союзниками бойкот пекінської зимової Олімпіади 2022 року через тотальне порушення прав людини в КНР.

Масовим явищем виступає і використання олімпійських арен для демонстрації та проголошення національними командами та окремими спортсменами політичних протестів різного змісту.

Спорт і політика, Олімпіади і політика - це абсолютно не розділені і в якійсь мірі - в певних обставинах навіть явища, що збігаються. Історія це доводить з усією неспростовністю.

Спортивне благородство

Безсумнівно, спорт і олімпійський рух сповнені самодостатнім внутрішнім благородством. Бо сама діяльність людини, спрямована на подолання самої себе, своїх слабкостей, на самовдосконалення і розширення меж можливого є прогресивною і піднесеною за своєю природою. Така спрямованість, помножена на важку, старанну працю і значні самообмеження спортсменів неймовірно одухотворена, і має величезний моральний заряд. А в контексті інтернаціональної співпраці та солідарності спортсменів, виявлених у чесних і безкомпромісних змаганнях, олімпійський спорт має потенціал абсолютно безпрецедентного засобу сприяння міжнародному миру.

Це - не оскаржується! Як і очевидно те, що історія олімпійського руху рясніє сотнями тисяч абсолютно приголомшливих випадків проявленої спортсменами благородства і великодушності. На кшталт історії німецького легкоатлета Луза Лонга, який на очах Адольфа Гітлера під час ігор 1936 року в Мюнхені не тільки підказав своєму чорношкірому противнику Джессі Оуєнсу правильну техніку стрибків у висоту (Джессі у двох спробах збив планку через невикористання відхилення корпусу на початку розбігу), але і потім вітально підняв його руку на знак визнання перемоги.

Однак і всі ці обставини не відкидають тієї очевидності, що спорт не тільки є частиною політики, її специфічною сферою, але і здатний формувати політичні наративи. Адже як проголошення будь-яких соціальних ідеалів, так і заперечення певної політичної даності перед поглядами широкої громадськості - це вже політичний акт. І в цьому немає нічого поганого: скільки ми не схиляємо політику на різні лади, вона - невід'ємна, незамінна форма організації спільного життя людей, без якої саме їхнє існування просто неможливе. Все питання в тому, що політика може бути різною за формою і змістом: моральною або аморальною, розумною або легковажною, прогресивною або збитковою. І будь-якій публічній людині, яка вільно чи мимоволі (найімовірніше, людина, яка є центром тяжіння загальної уваги не може бути лише пасивним акумулятором суспільного інтересу) потрапляє в середовище політичних процесів, належить усвідомлено вибрати ті політичні цінності, вісником, провідником яких вона буде. Публічність невідворотно пов'язана з необхідністю здійснення такого вибору.

Політична коректність у спорті: абсурд чи норма?

Я аж ніяк не є прихильником позиції, що призер Олімпіади - молода українська легкоатлетка, військовослужбовець Ярослава Магучих, яка в емоційному пориві доброзичливо сфотографувалася з представницею команди Олімпійського комітету Росії Марією Ласіцкене (теж, до речі, військовослужбовцем РФ і довіреною особою Володимира Путіна), зробила якийсь – то страшний злочин. Ні, звичайно. У дуже багатьох жителів України є родичі в Росії, які, ймовірно, можуть керуватися характерними для цієї країни політичними пристрастями. Це не означає, що з такими близькими ми не повинні підтримувати відносини, зустрічатися і навіть обійматися...

Але... Ми ведемо мову про публічну людину, яка зробила відповідний вчинок перед об'єктивами фото і відео камер - на загальний огляд. Про людину, публічність і популярність якої похідна від представленої нею країни і значною мірою забезпечується останньою. І така особистість, безсумнівно, повинна усвідомлювати, що в публічному інформаційному просторі на офіційному рівні престижного міжнародного заходу вона представляє не тільки, і навіть не стільки себе, скільки всю країну, народ - з його культурою, цінностями, ідеологією і політикою. І, природно, таким критеріям потрібно відповідати, не суперечити їм своїми діями

У відносинах з Росією Україна не виступає агресором, не проявляє підлість і неповагу. Все - навпаки. Тому Україні та її громадянам нема чого соромитися, підлещуватися перед росіянами або виправдовуватися за опір імперським амбіціям "великого брата". Безсумнівно, дружити з росіянами в приватному порядку кожен має право за своїм розумінням. Але в офіційній площині відкрита демонстрація такої душевної близькості між представником насильно поневолюваної країни і громадянкою держави-агресора виглядає абсолютно неприродно і дещо аморально. Вважаю, всьому виною певна легковажність, відсутність розуміння меж допустимої поведінки і критеріїв політкоректності. Мабуть, це все - знання зі сфери політичної культури і національної ідеології, які, ймовірно, повинні осягатися в навчанні і пускати коріння в ґрунт патріотизму.

Очевидно, що в згаданих імпульсивних діях симпатичної і талановитої спортсменки не було ніякого демаршу, навмисного політичного підтексту. Однак статус українського олімпійця в поточних геополітичних умовах не може відрізнятися безтурботною нейтральністю - він накладає на атлета певну відповідальність і вимагає особливої осмисленості в тих діях, які здатні спровокувати неоднозначну реакцію оточуючих саме в площині фактора російської агресії проти України. Що абсолютно виправдано в світлі лицемірного чіпкості в інтерпретаціях гігантської пропагандистської машини путінського режиму.

І ось ще що... З вуст спортсменів часом доводиться чути, що вони, мовляв, особливі - багато працюють і в запалі спортивних баталій, а також в ейфорії від тріумфів вправі не впоратися з емоціями і допустити якісь не зовсім обдумані імпульсивні вчинки. Думаю, що такі твердження свідомо містять збиткову логіку. По-перше, спортсменам не варто заперечувати, що їм певною мірою пощастило: у їхньому житті глибока пристрасть - захоплення спортом щасливим чином збіглося з задовольняючою їх амбіції професією. По-друге, нехай і не в достатній мірі в українських умовах, але праця спортсмена олімпійського рівня забезпечується державою і спонсорами набагато щедріше, ніж той достаток, який має більшість наших співгромадян. По-третє, завдяки специфіці спортивної діяльності та членству в національних збірних, талановитий атлет не тільки стає відомою персоною, а й має можливість за рахунок держави подорожувати світом. Тому, є підстава вважати, що, за великим рахунком, життєвих скарг, з урахуванням поточної специфіки ситуації в країні (яка багато в чому зумовлена саме політикою і значно ускладнена віроломством тієї ж Росії), у спортсменів просто не повинно бути.

А в людському плані вони нічим не відрізняються від, наприклад, військових, лікарів, пілотів, будівельників, вчених або вчителів, які також покликані відповідально виконувати свій професійний обов'язок (часто - без права на помилку, на відміну від спортсменів), а будучи публічними персонами - повинні керуватися все тими ж елементарними принципами політкоректності і поваги до своєї країни. Хіба можуть бути розумні будь-які претензії на право бути невдячно дурним, непатріотичним або просто неетичним?

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...