Блог | Еще раз об Олимпийских играх, или Спорт – это политика
Как-то не очень ярко и помпезно, вопреки обыкновению, в непростое для человечества ковидное время пронеслась запоздавшая на год 32 токийская летняя Олимпиада – 2020. Словно суперскоростной локомотив Hitachi, главное спортивное событие последних пяти лет и вожделенная мечта большинства современных атлетов мира, стремительно растворились в истории, оставив после себя не мало непростых вопросов.
Ковидное банкротство
В самой Японии грандиозный спортивный форум прошел на фоне беспрецедентного общественного протеста против искусственного создания в стране благоприятных условий для разрастания эпидемии коронавируса. Это обстоятельство грандиозной непопулярности минувших токийских игр среди японцев (около 78 % населения – противники Олимпиады), пожалуй, возвело их в статус одних из наиболее необычных в мировой истории.
К тому же, и без того переживающая не лучшие времена, экономика Японии, понесла огромные убытки, связанные с организацией спортивного форума. По независимым подсчетам, общие потери от проведения Олимпиады при пустых трибунах, с существенно ограниченными туристическими потоками и отказами ключевых корпоративных спонсоров от изначально заявленной финансовой поддержки нежеланного среди населения события (генеральный партнер Toyota Motor сократил долю своего участия в "олимпийских расходах", а вслед за ним аналогичные решения приняли компании Panasonic, NEC, Fujitsu, NTT, Nomura Holdings, Asahi и Suntory), составили для страны восходящего солнца около 30 млрд. долларов. Правда, полная отмена игр "стоила" бы еще больше — порядка 40 млрд. долларов. Учитывая известную развитость экономики Японии, общие некомпенсируемые расходы на проведение игр составят "всего лишь" - существенно меньше 1% ВВП Японии, но могут спровоцировать неконтролируемое распространение вируса в стране, способное замедлить экономику из-за неизбежных локдаунов и дополнительно спровоцировать масштабные бюджетные расходы.
Известно, что организация Олимпиады для любой принимающей стороны всегда чревата значительным превышением планового бюджета. На тех же печально известных зимних играх 2014 года в Сочи организационные расходы превзошли свою номинальную смету едва ли не в четыре раза и составили более 21 млрд. долларов. Что уж и говорить о чопорной, дисциплинированной и буквально помешанной на идеальности Японии, в которой всё, что не делается, непременно должно быть доведено до безукоризненного состояния. Таков уж уклад национальной ментальности островитян – потомков древнего народа айнов, помноженный на традиционную философию "экстраординарного" гостеприимства "Омотэнаси".
Очевидно, что чисто с экономической точки зрения финансирование олимпийских мероприятий чаще всего лишено целесообразности. Однако для чего многие страны, в том числе – экономически гораздо менее состоятельные, чем Япония, всё же берутся за проведение крупных спортивных форумов? Ответ здесь очевиден. Дело далеко не только в альтруизме, международной солидарности и содействии прогрессу человечеству… Политика! Только она способна наполнять глубинным резоном экономически заведомо бессмысленные, но крайне дорогостоящие акции.
Допинг
Вопросы, связанные с допингом, являлись неизменным лейтмотивом токийских игр. И основным катализатором соответствующих рассуждений, недовольств и подозрений являлось участие в состязаниях российской команды. Которая, хотя и находилась под санкциями МОК в виде дисквалификации многих разоблаченных стероидных атлетов и запрета на использование национальной символики, но вполне себе легко идентифицировалась в статусе "команды Олимпийского комитета России". Значительное количество участников форума из других стран, памятуя о скандально изобличенной общегосударственной российской программе допингового стимулирования отечественных спортсменов и административного сокрытия следов столь нечистоплотного достижения ими спортивных результатов, считало сам допуск россиян к Олимпиаде крайне несправедливым. А доверия к любым успехам российских атлетов априори нет и еще очень долгое время не будет. И это совершенно оправдано. Политика Российской Федерации едва ли не во всех сферах социальной жизни неизменно отличается высокомерием, вероломством, злопыхательством и постоянным перекручиванием фактов. И спорт в рамках этой политической вакханалии, находясь на передовых позициях российского пропагандистского фронта – не только не является исключением, но и выступает сомнительным средством обоснования имперскими вождями эфемерного российского превосходства. Ну - хоть в чём-то.
Ведь до чего дошло! Даже многословно витиеватая, избирательно объективная и часто сложно распознаваемая по смыслу "совесть российского телевидения" - Владимир Познер позволил себе в недавнем интервью пропутинскому ("газпромовскому") каналу "МатчТВ" заявить о "заслуженно негативном международном отношении" к российскому спорту из-за допинга, а также о достоверной очевидности российской допинговой программы и явной недостаточности наказания за неё. При этом, правда, сам источник верховной мудрости откровенно неадекватного "русского мира" - Владимир Путин в своих многочисленных интервью не только не проявил какой-либо степени покаяния за причиненный его страной грандиозный ущерб олимпийскому движению, но и вызывающе нагло бравировал относительной "бесполезностью" примененных международных санкций против напичканного химией российского спорта. "Крутые парни" никогда не считаются с косвенными издержками при достижении желанных целей…
Впрочем, проблема допинга принципиально характерна для современного большого спорта. И поэтому во всевозможных допинговых историях разного характера в индивидуальном порядке оказались замешенными и спортсмены иных стран, в том числе – Украины. Правда, только в России это явление имеет столь масштабный характер, что вполне может квалифицироваться как деятельность организованной преступной группировки коррупционно-мафиозного толка.
Судейство
Судейство на токийской Олимпиаде в очередной раз обострило вопрос сомнительности, неоднозначной рациональности права судей на исключительное субъективное усмотрение в неочевидных ситуациях установления итогов состязаний.
В значительной мере, именно на минувшем турнире судейский вопрос воспринимался спортсменами, функционерами и болельщиками наиболее болезненно не только в силу особой значимости состязаний, затяжного пятилетнего олимпийского цикла, но и ввиду известной сложности подготовки спортсменов в условиях пандемии.
В ряде видов спорта, где результат соревнований определяется не явными событиями (например, голами) или количественными характеристиками результатов (длина, скорость, точность стрельбы в мишень), а порой – чувственно-эмоциональными реакциями судей, в частности – в гимнастике, артистическом (синхронном) плавании, зимнем фигурном катании (по аналогии) или даже в боксе (вспомним ту же неоднозначную ситуацию с финальным боем украинского боксера Александра Хижняка) и борьбе (сколько же было недовольных судейством атлетов в Токио!), итоги состязаний часто представляются незакономерными и вызывают много споров.
Такие виды спорта экстренно нуждаются в какой-то оптимальной автоматизации арбитража, максимально исключающей несправедливое влияние человеческого фактора на определение спортивных итогов. Это в значительной мере позволит искоренить элементы случайности и коррупции в судействе.
К слову сказать, в том же футболе, где голы фиксируются вроде бы очевидным способом, тем не менее очень часто не всегда правильные судейские решения по эпизодам игр определяли их результаты. И вот после внедрения системы ВАР (видеопомощь арбитрам), качество судейства значительно выросло, что ярко продемонстрировал ЕВРО – 2020, прошедший этим летом.
Кстати говоря, учитывая то обстоятельство, что наиболее престижными являются именно крупные международные соревнования, которые чаще всего обслуживаются интернациональными бригадами арбитров, любые судейские ошибки в таких состязаниях чаще всего, волей-неволей, приобретают политический подтекст. Да и, откровенно говоря, в большинстве случаев неправомерные симпатии судей имеют именно политическую подоплеку. Наиболее показательно неизбежное доминирование подобных пристрастий в арбитраже резонансных состязаний можно обнаружить на примере не совсем спортивных соревнований – на песенном конкурсе Евровидения. Но в спорте, с определенной долей соответствия, порой происходит нечто схожее.
Медальный зачет
Ну, давайте откровенно. Скажите, пожалуйста, какой именно фактор интересует как обычных болельщиков, так и, например, государственных деятелей в сводном медальном зачете стран на Олимпиаде? Не политического ли свойства мотив, - в контексте осознания многофакторной конкуренции и определения превосходства наций в довольно сложно характеризуемой сфере (что-то вроде сравнительного уровня физического развития и генетического потенциала народа)? Нет ли здесь обстоятельства формирования национальной гордости за свою страну или осознания её ущербности? А попутно с этим от успехов в спорте очевидно зависит и общий международный престиж государств и их населения.
Посмотрим, как, кстати говоря, в этом плане выглядит Украина. В целом, на мой взгляд – вполне не плохо. 16 место в общем количественном медальном зачете (например, относительно благополучные Испания - 17, Польша -19, Швейцария - 20) и 44 – с учетом достоинства завоеванных медалей.
Да, золотых медалей мало, многие наши небеспочвенные претенденты на олимпийские победы выступили ниже своих возможностей (боксер Хижняк, дзюдоистка Белодед, прыгунья Магучих, пловец Романчук, 5 ракетка мира Элина Свитолина, фехтовальщица Ольга Харлан), а многие талантливые спортсмены остановились в шаге от пьедестала.
Но для того, чтобы претендовать на большие успехи на олимпийских форумах, общий социально-экономический уровень жизни в стране, целенаправленное внимание государства к спорту, а также щедрость частных меценатов должны быть выше. Эти обстоятельства непосредственно зависят от грамотной внутренней политики государства, эффективных экономических реформ и искоренения коррупции. Вот Вам и политика: без неё – никуда!
Что же касается объективного соизмерения олимпийских успехов стран и обоснованности распространения (экстраполяции) таких достижений на характеристику общего уровня развития государств, то, пожалуй, такое соответствие нельзя назвать в полной мере логичным. Вероятно, для достижения достоверности подобных выводов следует принять во внимание обширность территорий и численность населения государств, ментальность, культуру и уровень жизни граждан, а также характер государственного финансирования спорта. Неправда ли, большие спортивные победы в нищих, отсталых странах сродни "пира во время чумы" - совсем не выглядят закономерностью? Хотя такие достижения, конечно, способны насытить национальное сознание неблагополучных народов сомнительной коллективной гордостью, несбыточными иллюзиями и легкомысленными надеждами, а отдельным личностям – дарить мечту. Всем этим эффектом традиционно умело пользуются политики, искусно манипулирующие общественным мнением и ожиданиями населения.
Великодержавный снобизм
Этот неискоренимый недуг, являющийся прямым противоречием любым цивилизованным формам терпимости, уважения и либерализма, также наиболее характерен для огромного и агрессивного северного соседа Украины, его непомерно напыщенного руководства и многих граждан, томящихся в плену идеологии великорусского шовинизма и имперского величия.
На Олимпиаде данная хроническая хворь в особенно ярких, бредовых формах дала о себе знать, в частности, в связи с фантастической победой израильской "художественной" гимнастки Линой Ашрам над доселе непобедимыми российскими чемпионками - сестрами Диной и Ариной Авериными. И сколько независимые специалисты не объясняют распоясавшимся в приступах "праведного" гнева, антисемитизма и провозглашения теории заговоров российским тренерам, спортивным функционерам, политикам и рядовым гражданам, что во всех четырех видах программы выступление израильтянки было элементарно технически сложнее (что определено и оценено судейской коллегией, состоящей из экспертов из 17 стран), чем у россиянок, - всё бесполезно. Именно из-за указанного превосходства в сложности программы, недавняя военнослужащая израильской армии, несмотря на погрешности в упражнениях с лентой (которые были и у Дианы), опередила своих самоуверенных соперниц.
А истошные вопли о "несправедливости", прервавшей 25-летнюю "золотую" гегемонию российской художественной гимнастики (к слову сказать, в командных соревнованиях гимнастки из России тоже проиграли впервые за 21 год - болгаркам), продолжаются до сих пор. Исторгаясь, среди прочего, из уст даже весьма высокопоставленных особ российского политикума, многие из которых доселе никогда не интересовались художественной гимнастикой, да и спортом – в принципе, отдавая предпочтение высокодоходным коррупционным "соревнованиям" в виде организации "откатных" схем и казнокрадства.
Политическая сущность спорта
Спорт, как принято считать, - это особая деятельность людей (спортсменов), состоящая в сопоставлении их физических и (или) интеллектуальных способностей. Процесс физического развития во имя спортивных побед и сами состязания являются важным элементом социальной культуры. Под последней традиционно понимаются все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и обществом навыков и умений. Культура, в свою очередь, является средой, в рамках которой формируется специфическая политическая культура и, в то же время – масштабным явлением, на которое политика не только влияет, но и существенно корректирует его качественное содержание.
Физическая культура во всех её проявлениях, как благодатный объект манипулирования, способный предопределить значительный социальный эффект от управленческого прессинга власти, испокон веков находилась в сфере пристального внимания политической среды.
А потому расхожий, но весьма лукавый лозунг "спорт – вне политики", придумали именно политики, традиционно цинично превращающие любые массовые и резонансные явления в сферы политического влияния и рычаги воздействия на общество.
В истории человечества существует не просто множество подтверждений обстоятельству политической зависимости спорта, а огромный массив сведений, способный обосновывать даже его условное политическое происхождение. Ведь целенаправленная физическая активность и состязания людей – это не те пресловутые потребности "первой очереди", которые сформировались в процессе эволюции способов обеспечения выживания человечества. То есть речь, в известной степени, идёт об "искусственных" этико-эстетических социальных ценностях не меркантильного свойства. Несмотря на преимущественную направленность на физическое самосовершенствование человека, спорт явственно относим к абстрактным, непосредственно не связанным с материальными благами, приоритетам массового сознания. А там, где речь идет о массовом сознании, политика всегда будет изыскивать и находить средства для доминирования.
С точки зрения внутренней политики любого государства, развитие физкультуры и спорта – это способ повышения уровня здоровья, продолжительности и качества жизни населения, организации досуга. В контексте внешней политики, развитие спорта – это не только формирование национального имиджа и частичное удовлетворение геополитических амбиций государства, привлечение к нему международного внимания, туристического и инвестиционного интереса. Но и глобальное продвижение отечественных культуры, товарной продукции, которые становятся распознаваемыми за рубежом также и благодаря ярким победам спортсменов.
Политика развития спорта в разных государствах может базироваться на различных принципах: обильного государственного финансирования "большого спорта" (США – с опорой на студенческий спорт; Германия – универсальная поддержка федераций и спортивных клубов; Великобритания – точечное финансирование "перспективных", с точки зрения возможных побед, видов спорта; Китай – государственное финансирование); преимущественного развития "массового спорта" (Великобритания, Канада, Франция); принуждение к спонсорству (например, Россия практикует государственное финансирование в сочетании с принуждением олигархов к содержанию спортивных клубов и отдельных атлетов); ориентация на таланты (в частности, Бразилия, Кения, Ямайка, большинство иных развивающихся стран – исповедуют принцип, что выдающиеся задатки и удача позволят талантливым спортсменам пробиться самостоятельно; на примере бразильских футболистов и африканских бегунов следует признать, что нечто подобное порой работает).
Характерно, что непосредственно только уровень экономического развития государств (например, показатели ВВП на душу населения и темпов экономического роста) не имеют прямого и преобладающего влияния на качественный уровень национального спорта и его победоносность. Именно от национальных политики, культуры и ментальной амбициозности соответствующего народа зависит в какой мере часть своего национального богатства та или иная страна готова инвестировать в спортивные достижения. Например, скандинавские страны, Швейцария, Бельгия, Люксембург или Лихтенштейн, отличающиеся высочайшими уровнями жизни населения, преимущественно имеют весьма скромные успехи на Олимпиадах. И в то же время на последней токийской Олимпиаде представители откровенно не богатых Бразилии (12 место – 21 медаль), Кубы (14 место – 15 медалей), Кении (19 место – 10 медалей) или Ямайки (21 место – 9 медалей) показали очень пристойные общекомандные результаты.
Эти кажущиеся странными метаморфозы являются не более, чем следствием сочетания соответствующей государственной политики и национальной ментальности. В ряде развитых странах традиционно финансируют развитие массового спорта, а вот большой спорт оставляют в среде целеустремленной самодеятельности честолюбивых атлетов и благотворительной деятельности меценатов. А в значительной части развивающихся стран спорт для многих членов общества является едва ли не единственным средством вырваться из отчаяния и нищеты (взять хотя бы тысячи бразильских футбольных талантов, в изобилии произрастающих на пляжах Копакабаны).
Олимпиады - миротворцы? К сожалению – не всегда!
Древние времена
Известно, что древние олимпийские игры представляли собой наиболее значимые и грандиозные эллинские национально-религиозные торжества, в рамках которых в Олимпии на полуострове Пелопоннес в период с 776 г. до н. э. до 393 года н. э. проходили спортивные соревнования (с самого начала единственным видом спорта был бег, но потом к нему присоединились гонки на колесницах, борьба и разновидность многоборья - пентатлон). За это время было проведено 292 четырёхлетних цикла Олимпийских игр. Проведение 293-ей Олимпиады было отменено императором Римской империи Феодосием I, а Олимпийские игры были запрещены как языческие.
Да, по сути своей, изначальные олимпийские игры являлись элементом отправления древнегреческого религиозного культа. Среди прочего, Олимпиады сопровождались большими кровавыми жертвоприношениями – гекатомбами. А поскольку в те времена религия являлась непосредственным и непререкаемым регулятором общественных отношений и тем идеологическим постулатом, которым наполнялось и оправдывалось могущество любой верховной власти, и сама религия, и её спортивные составляющие выступали очевидными элементами реализации политического процесса в греческих полисах.
Касательно пресловутой "остановки войн" Олимпиадами (священное перемирие было установлено царём Элиды Ифитом), следует отметить, что этот общераспространенный и возвышенный стереотип отнюдь не являлся непререкаемым правилом. Во-первых, Олимпиадой у древних греков считался весь четырехлетний период между двумя следовавшими друг за другом Олимпийскими играми, поэтому не нарушить указанный запрет было весьма сложно. Во-вторых, он распространялся на ограниченные территории культивирования греческого язычества. В-третьих, войны в те времена, в том числе - непосредственно между античными городами-государствами, проходили практически непрерывно, и отнюдь не всегда Олимпиады способны были остановить кровопролитные братоубийственные столкновения греков, несмотря на запреты под страхом смерти. В частности, знаменитая Пелопоннесская война между Делосским союзом во главе с Афинами и Пелопоннесским союзом под предводительством Спарты продолжалась 27 лет, за это время охватила несколько олимпийских циклов и порой совсем не утихала на период проведения игр. Кроме того, периодически наведывавшимся в Элладу с грабительскими набегами чужеземцам и кочевникам были абсолютно безразличны какие-либо "олимпийские правила" и поэтому греческим полисам регулярно приходилось отстаивать свои земли даже в священные периоды прохождения Олимпийских игр.
Несмотря на то, что в первый день игр атлеты и судьи всегда клялись в верности идеалам и честности, а также приносили жертвы богам, на состязаниях довольно явственно процветала коррупция: почетность олимпийского титула для спортсменов и их стран, а также материальные вознаграждения победителям порождали стимулы для подкупа судей. Что регулярно и происходило.
Особенно коррупционную и вопиюще комичную форму Олимпиады приобрели в римский период истории состязаний при императоре Нероне, когда Греция являлась лишь провинцией Рима: довольно невежественный и весьма грузный Нерон не только по своему усмотрению менял даты проведения игр, но и шесть раз провозглашался "олимпиоником" (в соревновании герольдов, игре на лире, поэтическом конкурсе и в трех гонках на колесницах). Характерно, что в состязаниях колесниц, запряженных десятью конями, полноватый Нерон выступал в качестве ездового, упал и не завершил дистанцию. Тем не менее венок победителя ему вручили. Возможные соперники соревноваться с императором просто-напросто не решились. Правда, вскоре после самоубийства тирана, его из списков победителей Олимпийских игр исключили.
Современные Олимпийские игры
Олимпийская традиция, существовавшая в древней Греции, в конце XIX века была возрождена по инициативе французского общественного деятеля барона Пьера де Кубертена. Проведение летних Олимпийских игр было возобновлено в 1896 году, а с 1924 года стали проводиться и зимние Олимпийские игры.
Собственно, даже своим вторым рождением Олимпийские игры во многом обязаны политике. Например, тот же Кубертен был убежден, что слабое физическое состояние французских солдат стало одной из главных причин поражения французов во Франко-прусской войне 1870 – 1871 г.г. Естественно, перспективу изменения столь плачевной ситуации Кубертен видел в улучшении уровня физической культуры французов. Ну и, наряду с этим, барон задумался о том, что спорт, в принципе, способен содействовать миру и международному взаимопониманию. Собственно, современное олимпийское движение изначально было мотивировано именно такими очевидно политическими соображениями и стимулами.
И былые, и современные Олимпийские игры, как свидетельствуют история и текущие политические реалии, отличаются весьма сомнительными миротворческими качествами. А вот само олимпийское движение оказалось крайне чувствительным к воздействию актов вооруженной политической агрессии…
Войны и политическое напряжение – неизменные угнетатели олимпизма
Уже упоминалось, что в 2020 году Япония и МОК из-за эпидемии коронавируса перенесли токийские игры на год.
Однако переносы Олимпиад по мотивам политической целесообразности различного толка в современной истории случались неоднократно.
В 1916 году из-за Первой мировой войны была отменена Олимпиада в Берлине.
Игры 1920 года были перенесены из Будапешта в бельгийский Антверпен из-за того, что Австро-Венгрия была союзником Германии во время Первой мировой войны. На те Олимпийские игры не пригласили немцев, а также Австрию, Болгарию, Венгрию и Турцию, которые только что проиграли войну; на следующие Игры, в 1924 году, снова не пригласили Германию. Кстати говоря, по политическим мотивам не приглашалась и Советская Россия. В связи с обидой на такое пренебрежение, в последующем советские команды не появлялись на Олимпиадах вплоть до 1952 года.
У Зимних игр 1940 года была очень запутанная история: сначала они должны были проходить в японском городе Саппоро, но Япония отказалась от проведения соревнований, и они были перенесены в швейцарский Санкт-Мориц. Но из-за конфликта в среде организаторов, игры вновь переносились в немецкий лыжный курорт Гармиш-Партенкирхен в Баварии, и в итоге - были отменены из-за Второй мировой войны.
Также из-за японо-китайской войны были отменены и летние игры 1940 г. в Токио. Сначала турнир переносился в Хельсинки, но в 1939 году на Финляндию напал СССР и игры в итоге не состоялись вовсе.
В 1944 году по известным причинам не состоялись летние игры в Лондоне и зимние игры в итальянском курорте Кортина-д'Ампеццо.
Также весьма неоднозначные игры, сопровождавшиеся бойкотами ряда стран и делегаций, а также атмосферой политического напряжения и страха, прошли в 1936 году в Берлине (наиболее знаменательное событие игр – четырехкратный олимпийский чемпион чернокожий американец Джесси Оуенс опроверг нацистский миф о превосходстве арийской расы). После Второй мировой войны, как известно, МОК признал ошибочным решение провести Олимпиаду 1936 года в Берлине и принёс публичные извинения. Итальянские Зимние игры в Альпах 1940 года, в которых участвовали Германия, её союзники и некоторые нейтральные на тот момент государства в итоге не получили международного статуса и признания, и поэтому остались безымянными и неизвестными.
Олимпийские игры в Мельбурне 1956 года бойкотировали Нидерланды, Испания и Швейцария из-за участия в соревнованиях команды СССР и в связи с жестоким подавлением Советским союзом Будапештского восстания. Кроме того, отказались от участия в мельбурнских Играх сборные Египта, Ирака, Ливана и Камбоджи, недовольные вмешательством объединённых европейских сил в разрешение Суэцкого кризиса. Китай за две недели до Олимпиады решил оставить своих спортсменов дома, поскольку официальное приглашение от МОК получила сборная Тайваня.
Мюнхенская Олимпиада 1972 года была одной из самых кровавых в истории мирового олимпийского движения. Тогда палестинские террористы ворвались в Олимпийскую деревню, убили двоих израильских спортсменов и взяли в заложники девятерых. Попытка германских властей освободить заложников оказалась неудачной: погибли все девять израильтян, германский полицейский и пять террористов.
В 1964 году МОК принял решение об олимпийской изоляции ЮАР из-за проводимой её властями политики апартеида (в 1970 году ЮАР был исключен из МОК вплоть до 1992 года),
На Олимпийские игры в Москве 1980 года из-за вторжения советских войск в Афганистан не поехала команда США и представители еще 64 государств. Участвовавшие в Олимпиаде спортсмены из западных стран в основном выступали под олимпийским флагом.
На Игры 1984 года в Лос-Анджелес уже не поехали делегации СССР и большинства социалистических стран, за исключением Китая, Румынии и Югославии.
Зимние Олимпийские игры 2002 в Солт-Лейк-Сити прошли в атмосфере тревоги из-за трагических событий терактов 11 сентября 2001 года.
Вот и сейчас всё чаще приходится сталкиваться с информацией, что США обсудят с союзниками бойкот пекинской зимней Олимпиады 2022 года из-за тотального нарушения прав человека в КНР.
Массовым явлением выступает и использование олимпийских арен для демонстрации и провозглашения национальными командами и отдельными спортсменами политических протестов самого разного содержания.
Спорт и политика, Олимпиады и политика – это абсолютно не разделимые и в какой-то мере - в определенных обстоятельствах даже совпадающие явления. История это доказывает со всей неопровержимостью.
Спортивное благородство
Несомненно, спорт и олимпийское движение преисполнены самодостаточным внутренним благородством. Ибо сама деятельность человека, направленная на преодоление самого себя, своих слабостей, на самосовершенствование и расширение границ возможного является прогрессивной и возвышенной по своей природе. Такая устремленность, помноженная на тяжелый, усердный труд и значительные самоограничения спортсменов невероятно одухотворена, и имеет огромный нравственный заряд. А в контексте интернационального сотрудничества и солидарности спортсменов, проявленных в честных и бескомпромиссных состязаниях, олимпийский спорт имеет потенциал абсолютно беспрецедентного средства содействия международному миру.
Это – не оспоримо! Как и очевидно то, что история олимпийского движения изобилует сотнями тысяч абсолютно потрясающих случаев проявленного спортсменами благородства и великодушия. Сродни истории немецкого легкоатлета Луза Лонга, который на глазах Адольфа Гитлера во время игр 1936 года в Мюнхене не только подсказал своему чернокожему противнику Джесси Оуенсу правильную технику прыжков в высоту (Джесси в двух попытках сбил планку из-за неиспользования отклонения корпуса в начале разбега), но и затем приветственно поднял его руку в знак признания победы.
Однако и все эти обстоятельства не отвергают той очевидности, что спорт не только является частью политики, её специфической сферой, но и способен формировать политические нарративы. Ведь как провозглашение каких-либо социальных идеалов, так и отрицание определенной политической данности перед взорами широкой общественности – это уже политический акт. И в этом нет ничего плохого: сколько мы не склоняем политику на разные лады, она - неотъемлемая, незаменимая форма организации совместной жизни людей, без которой само их существование просто невозможно. Весь вопрос в том, что политика может быть разной по форме и содержанию: нравственной либо аморальной, умной или легкомысленной, прогрессивной или ущербной. И любому публичному человеку, вольно или невольно (вероятнее всего, человек, являющийся центром притяжения всеобщего внимания не может быть лишь пассивным аккумулятором общественного интереса) попадающему в среду политических процессов, надлежит осознанно выбрать те политические ценности, вестником, проводником которых он будет являться. Публичность неотвратимо сопряжена с необходимостью совершения такого выбора.
Политическая корректность в спорте: абсурд или норма?
Я отнюдь не являюсь сторонником позиции, что призер Олимпиады - молодая украинская легкоатлетка, военнослужащая Ярослава Магучих, которая в эмоциональном порыве дружелюбно сфотографировалась с представительницей команды Олимпийского комитета России Марией Ласицкене (тоже, к слову, военнослужащей РФ и доверенным лицом Владимира Путина), совершила какое-то страшное преступление. Нет, конечно. У очень многих жителей Украины есть родственники в России, которые, вероятно, могут руководствоваться характерными для этой страны политическими пристрастиями. Это не означает, что с такими близкими мы не должны поддерживать отношения, встречаться и даже обниматься…
Но… Мы ведем речь о публичном человеке, совершившим соответствующий поступок перед объективами фото и видео камер – на всеобщее обозрение. О человеке, публичность и известность которого производна от представляемой им страны и в значительной мере обеспечивается последней. И такая личность, несомненно, должна осознавать, что в публичном информационном пространстве на официальном уровне престижного международного мероприятия она представляет не только, и даже не столько себя, сколько всю страну, народ - с его культурой, ценностями, идеологией и политикой. И, естественно, таким критериям нужно соответствовать, не противоречить им своими действиями.
В отношениях с Россией Украина не выступает агрессором, не проявляет подлость и неуважение. Всё – наоборот. Поэтому Украине и её гражданам нечего стесняться, заискивать перед россиянами или оправдываться за сопротивление имперским амбициям "большого брата". Несомненно, дружить с россиянами в частном порядке каждый волен по своему разумению. Но в официальной плоскости открытая демонстрация такой душевной близости между представителем насильственно порабощаемой страны и гражданкой государства-агрессора выглядит абсолютно неестественно и несколько аморально. Полагаю, всему виной определенная легкомысленность, отсутствие понимания границ допустимого поведения и критериев политкорректности. Пожалуй, это всё – знания из сферы политической культуры и национальной идеологии, которые, вероятно, должны постигаться в обучении и пускать корни в почву патриотизма.
Очевидно, что в упомянутых импульсивных действиях симпатичной и талантливой спортсменки не было никакого демарша, умышленного политического подтекста. Однако статус украинского олимпийца в текущих геополитических условиях не может отличаться беспечной нейтральностью - он налагает на атлета определенную ответственность и требует особой осмысленности в тех действиях, которые способны спровоцировать неоднозначную реакцию окружающих именно в плоскости фактора российской агрессии против Украины. Что совершенно оправданно в свете лицемерной цепкости в интерпретациях гигантской пропагандистской машины путинского режима.
И вот еще что… Из уст спортсменов порой приходится слышать, что они, дескать, особенные - много трудятся и в пылу спортивных баталий, а также в эйфории от триумфов вправе не совладать с эмоциями и допустить некие не совсем обдуманные импульсивные поступки. Думаю, что такие утверждения заведомо содержат ущербную логику. Во-первых, спортсменам не стоит отрицать, что им в известной степени повезло: в их жизни глубокое пристрастие - увлечение спортом счастливым образом совпало с удовлетворяющей их амбиции профессией. Во-вторых, пусть и не в достаточной степени в украинских условиях, но труд спортсмена олимпийского уровня обеспечивается государством и спонсорами гораздо щедрее, чем тот достаток, который имеет большинство наших сограждан. В-третьих, благодаря специфике спортивной деятельности и членству в национальных сборных, талантливый атлет не только становится известной персоной, но и имеет возможность за счет государства путешествовать по миру. Поэтому, есть основание полагать, что, по большому счету, житейских жалоб, с учетом текущей специфики ситуации в стране (которая во многом предопределена именно политикой и значительно усложнена вероломством той же России), у спортсменов просто не должно быть.
А в человеческом плане они ничем не отличаются от, например, военных, врачей, пилотов, строителей, ученых или учителей, которые также призваны ответственно исполнять свой профессиональный долг (часто – без права на ошибку, в отличии от спортсменов), а будучи публичными персонами - должны руководствоваться всё теми же элементарными принципами политкорректности и уважения к своей стране. Разве могут быть разумны какие-либо претензии на право быть неблагодарно глупым, непатриотичным или попросту неэтичным?
