УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Президент не має повноважень передавати сільськогосподарську землю, – Костиря

Костиря прокоментувала указ президента

Президент не має повноважень, щоб своїм указом передавати будь-кому державну землю, як і не може давати ніяких вказівок Кабінету міністрів щодо цього.

Так прокоментувала указ президента, яким він доручив Кабінету міністрів "прискорити" передачу сільськогосподарських земель в комунальну власність об'єднаних територіальних громад (ОТГ), докторка політичних наук, лідерка аграрного крила партії "За Майбутнє" Інна Костиря.

Указ президента №449/2020 про заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин ніщо інше, як "намагання сподобатися місцевим князькам", вважає вона.

"Звичайно, під вибори потрібно було терміново щось показати позитивне для місцевих громад. Ось президент і показав, особливо не вникнувши в тонкощі земельного законодавства та, взагалі, наявність в нього законних підстав та повноважень для надання доручень уряду щодо передачі землі. Більше того, він поспішив заявити публічно на своїй Facebook-сторінці, що вже "передав землі сільськогосподарського призначення з державної до комунальної власності", – зазначила представниця партії.

За її словами, головна мета земельної реформи в Україні – передати українські землі народові, а це в свою чергу – основа ринкової економіки будь-якої цивілізованої країни.

"З одного боку, земля, яка була і є в держвласності, використовується найчастіше неефективно. З іншого боку указ президента, який, торкнеться понад 2 млн га землі, мав би підвищити спроможність та ефективність функціонування ОТГ та дати новий імпульс до їх розвитку. Загалом це була б позитивна подія, але є ряд моментів, які не тільки насторожують, а можуть призвести до майбутніх майнових конфліктів та "прихватизації" цієї землі", – підкреслила Інна Костиря.

За її словами, важливим моментом є те, що місцевим громадам у комунальну власність хочуть передати переважно ті ділянки, які вже надані комусь в оренду. Десятки років земля перебуває в оренді у латифундистів або у місцевих корупціонерів: голів громад, місцевих депутатів і тд. Отже, реально розпоряджатися цими землями громада змогла б в кращому випадку лише по закінченні термінів укладених договорів оренди.

На думку Інни Костирі, вся історія із "передачею" землі в комунальну власність може бути схемою для швидшої приватизації цієї землі орендарями – латифундистами чи великими агрохолдингами.

"Сьогодні Україні життєво необхідні комплексні зміни до земельного законодавства, а саме закон, який би запровадив прогресивні земельні відносини в інтересах українців-власників землі, тих, кому ця земля належить по праву і хто роками працює на ній. Ухвалення такого закону дозволить ОТГ ефективно планувати довгостроковий розвиток територій, залучати інвесторів, створювати умови для розвитку туризму", – вважає Костиря.

"Переконана, що повноцінне самоврядування на українських землях можливе тільки, якщо буде ліквідована державна вертикаль, де чиновник має право розпоряджатися землею громади без її відома. Тільки коли земля буде справді належати українцям та громадам, ми зможемо вважати реформу децентралізації успішною", – резюмувала вона.