Блог | Поліцейським, які затримали двох громадян за "підкуп виборців", пред'явлено підозри
Поліцейським, які затримали двох громадян в Сумах за, начебто, "підкуп виборців", пред'явлено підозри за перевищення повноважень.Поліцейські, які затримали двох громадян в Сумах за, начебто, "підкуп виборців", перевищили повноваження, їм пред'явлено підозри +ВІДЕО
Слідчим відділом УСБУ в Сумській області пред'явлено підозру поліцейським, які 21 лютого в Сумах за анонімним дзвінком затримали двох осіб. Правоохоронцям інкримінують ч.2 ст 365 Кримінального Кодексу - перевищення влади або службових повноважень. Наказ про затримання громадян прокуратура називає незаконним.
Очікується, що судове засідання з обрання запобіжного заходу відбудеться в понеділок.
Нагадаю, двох осіб - Віталія Лиховида та Ігоря Мальцева - 21 лютого затримали в приміщенні, до якого має відношення місцевий депутат БПП. Анонім повідомив на номер "102", що ці чоловіки здійснюють "підкуп виборців". Інформація про підкуп не підтвердилася, поліцейськими не було виявлено жодних черг за пакетами гречки, фаршированими "чорним налом". Натомість, виявлено пістолет і готівку.
Про це писав Антон Геращенко, виклавши "сенсаційне" відео, на якому чути лише "там у меня дєньгі лєжат" і видно пістолет. Це яскравий фрагмент, але висмикнутий з контекста.
Читайте: Подкуп избирателей с револьвером в сумке
Публікую повну версію відеозапису з нагрудної камери поліцейського:
Тут стає зрозумілим, що версія Нацполіції - маніпуляція. Ось кілька аргументів:
1. На відео чути, як затриманий Віталій Лиховид тричі повідомив поліцейських, що це не вогнепальна зброя, а "Флобер" (п'ята хвилина відеозапису). Револьвер під патрон Флобера типу Safari, виявлений у чоловіка, не потребкє будь-якого дозволу і відноситься до категорії вогнепальної зброї. Про це є висновок експертизи НГЕКЦ при МВС України, який додається до стандартної комплектації при продажі. Згідно інформації виробника, цей тип зброї призначено виключно для тренувальної і розважальної стрільби. Про це не могли не знати патрульні поліцейські.
2. Наступної секунди після того, як відео Антона Геращенка було обрізано, поліцейські вдягають на чоловіка наручники, при тому, що він не чинив жодного спротиву, а навпаки, пропонував поліції вилучити у нього пістолет. Двічі пропонував. Чому цей фрагмент не було оприлюднено?
3. Причиною затримання поліцейські назвали виявлений пістолет. Але по відео чітко видно, що рішення про затримання було прийнято мінімум на 5 хвилин раніше, ніж була виявлена зброя. В момент виявлення пістолета один із фігурантів вже був обшуканий і сидів в поліцейській машині, куди його потягнули приблизно на 30-й секунді від початку відео. Пістолет, нагадаю, знайшли на 5-й хвилині.
4. На перших секундах повного запису також видно, що поліцейський необгрунтовано застосовує силу до іншого учасника інциденту, Ігоря Мальцева. Правоохоронець питає, чи прослідує чоловік до машини патрульної поліції, погрожує застосувати фізичну силу, і, навіть не дослухавши відповіді, застосовує її. Ось відео, де видно, що затриманого, який кричить "я не отказывался" (пройти до патрульної машини) силою ведуть з заламаними руками.
--------------------------------------------------------------
"Крупною сумою грошей", яку, як каже Антон Геращенко, було "видано для підкупу", виявилися 10 тисяч гривень, які лежали в сумці поруч пістолета.
Ані готівку, ані пістолет співробітники Сумського відділку поліції навіть не описували в протоколі затримання. Бо ні носіння "Флобера", ні наявність у дорослої людини 10-ти тисяч гривень не є злочином. Протокол затримання також не складався: про те, що Віталія Лиховида та Ігоря Мальцева 21 лютого затримувала поліція, взагалі не існує жодного процесуального документа.
Це і дало підставу вже прокуратурі порушити кримінальне провадження стосовно співробітників поліції за фактом перевищення повноважень, а згодом - пред'явити підозри.
В рамках провадження Службою безпеки України також було проведено обшуки в кабінетах відділку поліції, куди доставлялись затримані. Вилучено первинне аудіоповідомлення про, начебто, "підкуп виборців", , яке і стало приводом для візиту поліції.
Особу, яка анонімно подзвонила на "102", допитає Служба безпеки. Її вже встановлено, нею виявилася 62-річна жителька Сум. Головне очевидне питання - чи з власної волі вона повідомила, начебто, "сітка" БПП скуповує голоси, чи її хтось попросив здійснити фейкове повідомлення про злочин.
--------------------------------------------------------------
Нацполіція, своєю чергою, також порушила справу за "підкуп виборців". Отже, в рамках провадження вона буде зобов'язана або комусь пред'явити підозру, або визнати, що події в Сумах були банальною помстою Авакова за те, що трохи раніше СБУ виявила частину "сітки" Юлії Тимошенко і трішки російських технологів Дубіля.
Які висновки з цієї історії. Їх два.
1. Цитуючи уривками, навіть Біблію можна використовувати для захисту Сатани. Це чітко видно, якщо порівняти повну версію відеозапису і уривок, висмикнутий з контексту для оприлюлнення.
2. Тим, хто розв'язує війну силовиків, варто усвідомлювати, що внаслідок такої війни може рухнути держава.
