Обмовка Байдена дорого коштує

3 хвилини
67,0 т.
Обмовка Байдена дорого коштує

Іноді одне слово, навмисно чи ненароком сказане, може призвести до реакції, зовсім невідповідної ні з довжиною цього слова, ні з тією силою, з якою воно було сказано. Наприклад, якщо читати російську пресу просто за заголовками, то слово "Путін" тут же забезпечується другим словом – "доручив".

Далі текст мовою оригіналу

И другое употребление смотрится выбивающимся из общего контекста. Но вот 17 и 19 января это слово, но сказанное со ступенек Печерского суда, мгновенно вызывало к жизни другое слово, причем – одновременно сказанное массой народу. Здесь мы не станем его приводить, поскольку все и так хорошо его знают, просто отметим, что начинается оно на букву "икс".

Но и в первом, и во втором случае эти слова возникают намеренно, как например вчера в программе Скабеевой, она начала выдавать слова, примерно в таком порядке: "Все ждут, когда Путина нападет на Украину, но он почему-то этого не делает". То есть, такое было сказано по центральному каналу российского ТВ и наш МИД вообще никак на это не отреагировал, а ведь это – Гаага! С другой стороны, уже всем понятно, что у нас нет министра иностранных дел, как такового. Президент Молдовы Майя Санду прямо ему поставила вопрос о том, кто он, министр или на***но и поскольку тот ничего не ответил, то очевидно, что – второе.

Відео дня

Но вот вчера произошел случай употребления слов, который уже получил соответствующие последствия и в итоге теперь трудно понять, что это было – нечаянная оговорка или оговорка намеренная. Как мы анонсировали ранее, в среду прошла редкая пресс-конференция президента США Байдена. Она была не контекстная, вызванная конкретным событием, а имела формат "подхода к прессе", что обычно делают президенты США и что Байден делает крайне редко. Как подсчитали американские журналисты, пока Байден имеет самый низкий показатель этого плана среди шести последних президентов США. И вот то мероприятие, чисто условно, было посвящено первому году президентства Байдена.

Так, на вопрос о том, как будут действовать США в случае российской агрессии против Украины, Байден ответил, что "незначительное вторжение" кремлевских сил может не получить большого агрессивного отпора со стороны Соединенных Штатов. Такой ответ вызвал шторм как в прессе, так и в американском политикуме. Конгресс встал на дыбы и моментально возникла двухпартийная позиция о том, что никаких градаций для ответа Москве не будет и США ответят со всей жесткостью на любые агрессивные действия РФ против Украины. В этом направлении уже усиленно работают и похоже на то, что эта норма будет закреплена законодательно.

В свою очередь, Белый дом дал пояснения по этому поводу в том ключе, что сейчас имеются некоторые разночтения в том, что можно считать агрессией. Так США и НАТО уже имеют соответствующую норму права, которая позволяет причислять к агрессии, являющей собой казус Белли, хакерскую атаку на жизненно важную инфраструктуру страны. То есть, на кибератаку и США, и НАТО уже имеют право ответить военными средствами. Но пока такого прецедента не отмечено и даже атака на ключевой нефтепровод США, который снабжает топливом Восточное побережье, не имел какого-то жесткого ответа. В любом случае, Белый дом поясняет, что Байден имел ввиду именно это.

Но последствия оказали тектоническое воздействие на американский Политикум. Конгресс тут же сплотился с тем, чтобы лишить президента выбора в плане дозирования ответа на агрессию Москвы. Просто напомним, что вопросы войны и мира а также связанные с этим проблемы, лежат в компетенции Конгресса. И вот Конгресс после этой оговорки явно закусил удила. Не зря Пионтковский тут же взвыл следующим образом.

А потом встрепенулся и стал писать посты в своем обычном, "оппозиционном" ключе. И вот глядя на то, как все развивается на наших глазах, возникает вопрос о том, насколько случайной была та самая оговорка. А еще вспоминается конспирологическая теория о Перл-Харборе и президенте Рузвельте, которую все наверняка хорошо знают. Несколько слов и ситуация быстро и серьезно меняется. Так что Путин -…

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...