"Народний фронт" викрили на маніпуляції при формуванні громадської ради при ДБР

12,2 т.
'Народний фронт' викрили на маніпуляції при формуванні громадської ради при ДБР

Представники партії "Народний фронт" вдалися до маніпуляцій при формуванні громадської ради, яка буде контролювати діяльність Державного бюро розслідувань України (ДБР).

Зокрема, члени політичної сили ще до початку голосування підготували список своїх кандидатів і запустили цілу дискредитаційну кампанію проти конкурентів, пише громадський активіст Дмитро Карп на своїй сторінці в Facebook.

За його словами, своїми висуванцями "Народний фронт" назвав Тараса Бойко, Максима Болдіна, Андрія Винничука, Олександра Вольвака, Ростислава Дмитруся, Сергія Іванова, Дениса Колесникова, Станіслава Кравцова, Наталю Мамченко, Максима Марчука, Петра Павличенка, Ростислава Поповича, Ярослава Романенка і Людмилу Роюк.

Відео дня

"Чи правда, дізнаємося трохи пізніше, але буде як завжди весело. Запасайтеся попкорном."Народний фронт" зійшовся у двобої з грантоантікоррупціонерами в тому, хто кого переманіпулює і перемухлює", - зазначив він.

Карп додав, що, крім публічних маніпуляцій, "Народний фронт" вирішив використовувати схему висування кандидатур від фіктивних громадських організацій.

Що стосується дискредитації конкурентів, то за його словами, голова експертної організації StateWatch (Антикорупційна група РПР), деякий Гліб Каневський написав в одному з українських ЗМІ цілий блог про ретельну перевірку всіх кандидатів у члени громадської ради при ДБР на предмет взаємозв'язків між собою, силовиками і політиками.

"Смішно тільки, що навпроти імен своїх друзів вони писали, що перевіряти їх не стали через конфлікт інтересів. Мабуть, особисте знайомство заважає погуглити, в яких громадських радах, політичних партіях значився твій друг і чи брав він участь у виборах. Або просто друзі не надто хотіли, щоб їх моніторили. Зате хлопці знатно пройшлися і спробували зіпсувати репутацію опонентів їхніх друзів", - пише Карп.

Як приклад він наводить спробу зганьбити репутацію одного з кандидатів Василя Апасова. Мотивом цього активіст вважає той факт, що чоловік зняв фільм про главу Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та його соратників, в якому розкриваються схеми виведення грантових грошей через їх ФОП на особисті витрати.

"А щоб причепити Василю червоний значок "жах, який поганий кандидат", придумали, що він був членом громадської ради при Національному антикорупційному бюро, тому у ДБР йому не можна. Саме придумали, тому що це не правда", - додає Карп.

Підсумовуючи, активіст підкреслив, що, якщо інформація про узгоджений склад громадської ради підтвердиться, сумнівів в тому, що "Народний фронт" намагається узурпувати новий слідчий орган, у нього не залишиться. До того ж, це дасть підстави довіряти чуткам про зв'язки голови ДБР Романа Труби з народним депутатом від вищевказаної політичної сили Сергієм Пашинським.

Про ситуацію, що склалася з формуванням громадської ради при ДБР, написав і народний депутат (БПП) Мустафа Найєм.

"За моєю інформацією, зараз готується змова про обрання членами РГК конкретного списку активістів з лояльних до керівництва ДБР організацій. Наскільки я розумію, напередодні вже пройшли попередні узгодження, а остаточний список буде розданий "своїм" кандидатам безпосередньо перед голосуванням", - обурився він.

Парламентар додав, що, згідно з аналізом взаємозв'язків всіх організацій, які збираються формувати громадську раду, більше 70 кандидатів мають ознаки політичної або інституційної упередженості, 46 кандидатів входять або входили до політичних партій, ще 37 кандидатів очевидно пов'язані один із одним і формують стійкі групи.

"Три роки громадянське суспільство виробляло механізми громадського контролю правоохоронних органів через громадські ради, а тепер ми повертаємося до старих добрих методів. Ленін зі своїм "крок вперед, два назад" люто нам заздрить", - пише Найєм.

Як повідомляв "Обозреватель", 13 березня Верховна Рада не змогла прийняти в першому читанні законопроект, яким пропонується внести зміни до закону про ДБР, відправивши запропоновані ініціативи на доопрацювання.