У "Голосі" заявили, що зміна закону про НАБУ загрожує Україні проблемами з МВФ
Рішення Кабміну підтримати законопроєкт про зміну процедури обрання директора НАБУ після завершення місії Міжнародного валютного фонду може мати негативні наслідки, зокрема, для співпраці України і МВФ, адже незалежність і ефективність роботи українських антикорупційних органів – один із маркерів для продовження співпраці.
Про це сказав OBOZREVATEL нардеп від партії "Голос", перший заступник голови комітету ВР із питань антикорупційної політики Ярослав Юрчишин, коментуючи інформацію керівника Центру протидії корупції (ЦПК) Віталія Шабуніна.
"У нас є попередні домовленості з МВФ про макрофінансову співпрацю ціною у 5 млрд дол. Є чіткий пункт про те, що ми гарантуємо незалежність і роботу антикорупційних органів. А це (рішення КМУ. - Ред.) порушення цього положення по суті своїй. Важливо, обстоюючи інтереси суспільства, для ефективної боротьби з корупцією не забувати, що незалежність НАБУ, а, відповідно, і його керівництва, це є поновлення співпраці з МВФ. Дивно, що такі ініціативи виникають через декілька днів після того, як Україна закінчила консультації з місією (МВФ. – Ред.). Сподіваємося, якщо Кабінет міністрів не одумається, то Верховній Раді вдасться відстояти національні інтереси", – говорить Юрчишин.
Правки до закону "Про Національне антикорупційне бюро України" мали на меті вирішити колізії стосовно неконституційності указу президента про призначення директора НАБУ. Проте, внесені прямо на засіданні 15 лютого зміни можуть усунути з посади чинного директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника.
"Інформація, яка є в мене, відповідає інформації, яку навів Віталій (Віталій Шабунін. – Ред.). Справді, відбулося засідання Кабінету міністрів. Справді, було ухвалено зміни до закону "Про Національне антикорупційне бюро України", які з одного боку спрямовані на вирішення колізії, яка була створена рішенням Конституційного суду щодо неконституційності указу президента про призначення директора НАБУ. В той же час із голосу, але за погодженням із Офісом президента до цього законопроєкту було внесено прямо на засіданні зміни, ключове завдання яких – усунути з посади чинного директора Національного антикорупційного бюро", – сказав парламентарій.
Він висловив сподівання, що запропоновані до законопроєкту зміни все ж не будуть реалізованими, адже такі ініціативи можуть поставити під загрозу незалежність роботи як самої інституції (НАБУ), так і її очільника.
"Сподіваюся, що унаслідок суспільного розголосу це рішення так і залишиться не реалізованим. Тобто до Верховної Ради від Кабінету міністрів цей законопроєкт не потрапить. Якщо ж цей законопроєкт потрапить до парламенту, то він буде альтернативним до багатьох законопроєктів, які вже зареєстровані. Наприклад, є відповідна ініціатива від фракції "Голос", тому ми будемо добиватися, щоб ці законопроєкти розглядали в комплексі і обраний був той, який відповідає стратегічним інтересам України, а це максимально незалежна процедура відбору директора Національного антикорупційного бюро, а також максимальний захист незалежності інституції. Нам потрібні справжні незалежні антикорупційні органи, бо лише так вони будуть ефективними", – зауважив Юрчишин.
Як писав OBOZREVATEL, 15 лютого керівник ЦПК Віталій Шабунін повідомив, що уряд під час засідання підтримав законопроєкт, який передбачає зміну процедури обрання директора Національного антикорупційного бюро України. Відповідну правку було подано за усної пропозиції одного з міністрів.