Чому Медведчука не затримали, звинувативши в державній зраді? Пояснення юристів
У четвер, 13 травня, Печерський суд Києва обере запобіжний захід нардепу від "Опозиційної платформи – За життя" Віктору Медведчуку, який підозрюється в держзраді. Прокуратура буде вимагати заставу в понад 300 млн грн, а от нардепи з ОПЗЖ заявили про готовність взяти колегу на поруки.
У коментарі OBOZREVATEL юристка Злата Симоненко оцінила розмір застави та пояснила, чому підозрюваного в державній зраді не затримали відразу. За її словами, оцінити, правильною чи ні була кваліфікація, можна лише ознайомившись із матеріалами справи, а їх зараз у відкритому доступі немає.
"Відповідно до КПК немає обов'язку одразу затримати. Це рішення у кожному випадку ухвалює слідчий та прокурор. Стаття 208 КПК регламентує, що затримання відбувається одразу після вчинення злочину, а якщо злочин виявлено після, то обов'язку одразу затримувати немає", – пояснила юристка.
Тому навіть після публічного оголошення, що Медведчук підозрюється в держзраді, його не затримали. Він вільно пересувається, спілкується з пресою і дає коментарі. Нардеп від ОПЗЖ Ренат Кузьмін заявив, що 40 депутатів готові взяти Медведчука на поруки, а пізніше з'явилася інформація, що на це готова піти вся фракція (44 людини). Хоча, за словами Симоненка, "відповідно до КПК усі злочини, вчинені проти основ національної безпеки, не передбачають особистої поруки".
"Але суд має право не визначати заставу в таких злочинах. Тому тут вже на розсуд суду буде вирішуватися, визначати або не визначати заставу чи інший запобіжний захід. Це не те що обов'язок тримати його під вартою, а це вже суд ухвалює рішення обирати чи ні іншу альтернативний запобіжний захід", – сказала юристка.
Прокуратура ж вимагатиме арешт або внесення застави в сумі 300 мільйонів 930 грн. У судовій практиці це одна з найбільших застав, але юрист запевняє – для когось це може бути не багато.
"Щоб визначити, який має бути розмір застави, враховується багато факторів. По-перше, перевіряється дохід особи і наслідки, як ця застава буде сприяти виконанню умов запобіжного заходу. Для когось 30 тис. грн може бути велика застава, а для когось 300 млн грн – це невелика застава. Не знаю, наскільки це велика чи ні сума безпосередньо до визначеного підозрюваного, але з судової практики це достатньо великий розмір застави", – додала юристка.
Нагадаємо, підозру двом народним депутатам Віктору Медведчуку та Тарасу Козаку підписали у вівторок, 11 травня. У повідомленні генеральної прокурорки Ірини Венедіктової йшлося, що вони підозрюються в державній зраді та замаху на розграбування національних ресурсів в українському Криму.
Загалом політиків підозрюють у:
визнанні російської окупації Криму;
сприянні та безпосередній участі в переданні цінних документів, що стосуються українських надр (грошовий еквівалент їхніх ресурсів становить 38 млрд грн);
спробі стати правонаступником української власності, яка по праву належить громадянам України;
розкритті інформації, що містить держтаємницю;
створенні "армії інформаційних клоунів" для власних антиукраїнських інтересів.
Як повідомляв OBOZREVATEL, 12 травня Медведчук побував в Офісі генпрокурора й отримав підозру в державній зраді. Він стверджує, що документ вручили нібито з порушенням законної процедури.