Блог | Бджоли проти меда. Законопроект про НАБУ написав Шабунін чи сам Ситник?

Кабінет Міністрів написав Верховній Раді перехідний законопроєкт про НАБУ. Вони заявляють, що так виконують рішення Конституційного суду про неконституційність призначення Ситника. Але те, що пропонує Кабмін, ніяк не врегульовує проблему з неконституційністю, зате дає Ситнику недоторканість на наступні 2 роки.

Відео дня

"Мета законопроєкту про зміни до закону про НАБУ - забезпечити процесуальні гарантії нормальної роботи інституцій після вступу в силу рішення Конституційного суду України про неконституційність окремих положень закону про НАБУ. Ми нічого радикально не змінюємо, проте забезпечуємо збереження статусу кво до вступу в силу закону про внесення змін до Конституції або іншого законодавства, яке дозволить провести призначення директора НАБУ відповідно до рішення КСУ. Тобто, це перехідний закон, який спрямований на забезпечення стабільної роботи НАБУ ", - заявив міністр Малюська, вкушений умовним Шабуніним чи самим Ситником. І це повна маячня. Адже замість того, щоб вирішити проблему, її на радість директору НАБУ ще більш підсилюють. Єдина користь, та і та сумнівна, від цього законопроекту - Зеленському, з якого зняли політичну відповідальність за неконституційного Ситника і "розмазали" її по Верховній Раді. Але цим створили ще більшу проблему легітимності вже не тільки конкретного в неконституційний спосіб призначеного директора НАБУ, а всього бюро.

В чому ж суть "змін"? З закону приберуть згадку про участь президента в створенні НАБУ і звільненні його керівника. Це Малюська подає як вирішення питання неконституційності. Але це неправда - якщо згідно з законом НАБУ створює не президент, то хто? Хто створив антикорупційну структуру з мільярдним річним бюджетом, з величезними повноваженнями прослуховувати всіх і вся, військовою технікою і тактичними шкарпетками по 300 грн? 45 депутатів наступного ж дня після ухвалення закону надішле чергове подання до Конституційного суду. І суд - хороший чи поганий, такий чи не такий, не може не ухвалити єдине можливе рішення - про те, що НАБУ створено в неконституційний спосіб, адже законом не зазначена процедура його створення.

Але кого це цікавить, якщо новий законопроект написаний заради однієї головної "плюшки" - залишити недоторканим не просто директора НАБУ, а конкретно Артема Ситника з усіма його проблемами з законом. В новому законі не врегульоване питання відповідальності директора НАБУ за вчинення корупційних дій (нагадаю, Ситник визнаний судом корупціонером і внесений до реєстру корупціонерів НАЗК) - залишили незмінними причини звільнення директора НАБУ. Директор НАБУ корупціонер? Немає проблеми. Звільнити його можна, якщо він не платить аліменти. Якщо замішаний в корупції - саме такий директор нам і потрібен. Або історія з тим, що у Ситника є недостовірні дані в декларації, а це те, за що НАБУ кошмарить своїх підозрюваних, більшість справ стосується саме цього. Для самого директора НАБУ це не проблема - закон його на це благословляє. Проблемою буде, якщо він невчасно подасть декларації з недостовірними даними. Якщо вчасно - молодець. І головне, заради чого написаний цей закон - гарантії особистої недоторканості для однієї конкретної людини - Артема Ситника, який гарантовано залишиться на посаді у разі ухвалення законопроекту Шабуніна, пардон, Малюськи, на наступні 2 роки.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...