Блог | Байден і Джонсон 16 лютого здобудуть перемогу над Путіним
Ця цитата пояснює все:
"Серією практично безкровних маневрів, виконаних за допомогою "мирних маршів" під прикриттям димової завіси більш менш правдоподібної пропаганди, Гітлер... докорінно змінив обстановку в Європі на свою користь. Прямо це виражалося в стрімкому розвитку озброєння, а непрямо – у зменшенні мощі можливих головних супротивників шляхом відриву від них союзників та підриву коренів їхньої стратегії.
Гітлер завжди планував раптові удари проти слабких або ізольованих країн, водночас перекладаючи основний тягар ведення наступальних дій на плечі своїх супротивників. Союзники могли б виплутатися з цього скрутного становища та позбавити Гітлера повної свободи дій лише шляхом проведення політики санкцій, тобто заходами економічного та дипломатичного бойкоту Німеччини, а також постачання потенційних жертв агресії з боку Німеччини озброєнням. Така політика санкцій надала б Польщі не менше допомоги і завдала б значно меншої шкоди престижу Англії та Франції та їхнім перспективам на майбутнє, ніж оголошення ними війни Німеччини за таких несприятливих умов”.
Далі текст мовою оригіналу
Бэзил Лиддел-Гарт, один из самых значимых военных теоретиков 20-го века, цитата из книги "Стратегия непрямых действий", 1954 год.
Действия президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Бориса Джонсона войдет в учебники истории как образцовая стратегия "мягкой силы". Обидно, что ряд украинских руководителей, которые вместо книг читают только инстраграм, создали абсурдную волну критики против массированной военной, политической и информационной кампании, которую проводит США, Великобритания и другие страны НАТО в защиту Украины. Эта невежественная критика обманывает украинцев, которые начинают думать, что США и Великобритания действуют неправильно, что не надо поднимать шум и нагнетать обстановку. Однако с точки зрения большой стратегии, Байден и Джонсон действуют просто идеально, точно по канонам, описанным Лиддел-Гартом.
Вот какова логика действий Байдена и Джонсона:
1. Путин выстроил сепаратные отношения с группой ведущих стран НАТО - Германией, Италией, Францией. В результате Путину удалось расколоть НАТО, и единой позиции по противодействию агрессии РФ в Европе нет. Угрозы санкций после российских маневров в апреле 2021-го на Путина не подействовали - Россия начала новые маневры, и требует от Украины признания оккупации Донбасса и Крыма под видом особого статуса. В апреле 2021-го США не могли добиться от всех европейских стран поддержки для введения максимальных санкций в случае нападения на Украину, и Путин начал куда более мощные и угрожающие маневры в ноябре 2021-го.
2. У США исчезли инструменты влияния на кризис, европейские страны выступили против отключения системы платежей SWIFT, и против санкций по газопроводу СП-2 как предупредительной меры. Но как иначе остановить давление Путина? Втягивать США в войну в Европе без поддержки крупнейших стран Европы? А будет ли поддержка европейских стран НАТО даже после вторжения России в Украину? Путин шантажирует жертвами не только Украину, но и правительства Европы, которые хотят избежать втягивания в войну. И потому не прочь и далее не замечать постоянное нарушение Россией украинского суверенитета.
3. Байден и Джонсон могли напрямую поставить вооружение и советников Украине. Но такие самостоятельные действия были бы не поддержаны другими странами Европы, и это привело бы к расколу политической позиции по Украине вообще. Но углубление этого раскола и является целью стратегии Путина. Который при этом сохранял политическую инициативу, свободу действий, и никакой ответственности. Путин провоцировал Байдена сделать ход первым, чтобы США заставляли европейцев действовать, и настраивали таким образом Европу против американского давления.
4. Поэтому Байден и Джонсон избрали другая стратегия - загнать Путина в безвыходное положение. Перехватить инициативу и создать единый политический фронт в НАТО по вопросу Украины, чтобы с помощью" мягкой силы", а не прямого столкновения, провести красную черту, после которой Путин должен быть наказан.
5. И вот Путин решил провести новую беспрецедентную акцию давлению против Украины, и впервые сосредоточил большую часть своих наземных сил, свыше 120 тысяч военнослужащих своих лучших соединений, чтобы угрожать Украине вторжением, а скорее всего - реально провести локальные атаками на различных участках фронта на Донбассе. Тогда Байден и Джонсон решили провести ту самую красную линию, после пересечения которой НАТО будет обязано принимать солидарные санкции в самой жесткой форме. И эта линия - 16 февраля. День начала войны, о котором заявила разведка США.
6. В результате маневры Путина, в отличие от апреля 2021-го, встретили совсем иную реакцию. США и Великобритания начали по сути гибридную войну против Путина, и мобилизовали беспрецедентную по размаху кампанию в поддержку Украины и против Путина. Российская угроза позволила американцам и британцам сломить российское влияние в Польше, Чехии, Дании, которые согласились подарить современное вооружение Украине, оружие поставили и три страны Балтии. А США и Британия, обеспечив европейскую поддержку, открыли полноценный воздушный мост для Украины, и сотни тонн различного пехотного вооружения пошли потоком. Пророссийский фронт в Европе прорван. США и Великобритания накануне вероятного столкновения с Путиным обеспечили эффективную поддержку и гарантированную поддержку европейцев. Но самое главное - налажены поставки оружия и финансовая помощь Украине, а это значит, что если Путин пойдет вперед, украинский народ не останется без оружия и боеприпасов.
7. И теперь 16 февраля для Байдена и Джонсона в любом случае день победы. Неважно уже, будет Путин атаковать или не будет, или захочет сделать это в другой день позже. Если вторжение произойдет, значит лидеры США и Британии были правы, и для спасения Украины все другие страны НАТО также обязаны помогать оружием и поддержать санкции против России. Если вторжение не произойдет, значит Байден и Джонсон спасли Европу от войны. А если произойдет, значит НАТО обрушит на Россию самые жесткие санкции, и поддержку Украине будут вынуждены оказать большинство европейских стран.
А деньги? А деньги вернутся, главное, НАТО спасает наши жизни, понимаете, жизни…
