Бабін: "Кримська платформа" повинна стати хвилею для биття Росії. Бліцінтерв'ю

Саміт "Кримської платформи" за своїм статусом – вищий від переговорів "нормандської четвірки" і мінського формату. А умовний "Київський меморандум", який може бути прийнятий, буде мати більш високий статус, ніж Будапештський. Той факт, що США делегують для участі в "Кримській платформі" члена уряду цієї країни Піта Буттіджеджа, є ознакою того, що у Вашингтоні налаштовані на продуктивну роботу.

Таку думку в ефірі телеканалу OBOZREVATEL висловив експостійний представник президента України в АР Крим, дипломат Борис Бабін. Далі наводимо його пряму мову (щоб подивитися відео, доскрольте до кінця сторінки).

Візиту Байдена до Києва ніхто не чекає, але Буттіджедж знає свою справу

Ніхто спочатку не очікував, що на "Кримській платформі" буде президент або віцепрезидент США. Це не залежить від скандалів, не залежить від позиції, яка склалася щодо візиту нашого президента в США. Це було прогнозовано.

Те, що американська сторона вирішила, що це буде член їхнього кабінету міністрів, також було прогнозовано. Якби це був низький рівень, якщо б цю роль доручили, наприклад, послу або спецпосланникові, це було б свідченням того, що США незадоволені або вважають це неважливим. Дуже добре, що не посол, оскільки посол – це рівень на кілька щаблів нижчий, ніж член кабінету міністрів.

"Кримська платформа" – це робочий механізм. Це не засідання G7 або G20. Це не ритуальний захід. Цей захід, насичений практичною роботою. Тому напрямок на цей захід члена уряду – якраз той рівень, який повинен бути в контексті практичної роботи.

Сподіваюся, фахівці такого рівня і таких посад допоможуть Україні зробити саміт "Кримської платформи" максимально конструктивним, прагматичним і результативним.

Позиція США щодо деокупації Криму та протидії спробі анексії Криму загальновідома. Було б дивно, якби член кабінету пана Байдена мав би іншу позицію, ніж пан Байден. Це не наші чиновники, які сьогодні говорять одне, а завтра інше. Позиція Сполучених Штатів вкрай прогнозована.

Остаточний склад учасників ми дізнаємося вже на самому саміті. Тому що завжди, крім політичних позицій, є ще й питання логістики, врешті-решт епідемія. Тому я б зараз не займався ворожінням.

Головне, що саміт відбудеться, що рівень учасників буде досить високим.

"Кримська платформа" може стати хвилею, яка б'є російський паркан

Мінімальне досягнення "Кримської платформи" – це просто успішне проведення цього саміту. Щоб усі приїхали, підписали документи. Максимум – це коли нам вдасться створити "Кримську платформу" на постійній основі, коли цей установчий саміт виробить механізм наступних самітів і роботи між самітами. Щоб він був ефективним і цікавим для країн-учасниць, а не тільки для України.

Вся сіль "Кримської платформи" полягає в тому, що вона стає постійним майданчиком серії конференцій, подібної до тієї, на базі якої свого часу виникло ОБСЄ. Тому це має стати постійною хвилею, яка, як прибій, б'є російський паркан.

"Мінськ", "Нормандія" і "Будапешт" програють за статусом "Кримській платформі"

І мінський, і нормандський формат з погляду міжнародного права мають однаковий рівень, а саме – нульовий. Де-юре їх не існує. Підписані документи чотирма особами. З тих підписантів, які мають владу, два вже не при справах, третя скоро буде не при справах. Це документи, які більшою мірою мають історичний характер.

Свого часу помилкою України був переклад дискусії з юридичного вимірювання, з Будапештського меморандуму, в інший, з іншими учасниками. І це призвело до того, що він не працює.

Але "Кримська платформа" – це зовсім інше. Просто порівняйте: нормандський формат, 4 країни, одна з них агресор, одна з них Україна. І "Кримська платформа", 40 країн світу, які підписують документ. Як ви вважаєте, що буде мати більше значення, більшу силу?

Навіщо нам прибудовувати хмарочос до якогось тимчасового сараю, який скоро сам розсиплеться?

Формат "Кримської платформи" в нинішньому вигляді виходить навіть за межі Будапештського формату. Вона більш вагома, ніж "Будапешт". Скільки країн підписували Будапештський меморандум? 5 країн, 7 країн. Якщо "Київський меморандум" підпише 40 країн, що буде краще?

Від назви документів небагато що зміниться. Багато що зміниться від змісту, а також від практичних заходів щодо виконання цих документів. Саме заради практичних заходів до Києва прибувають фахівці.