У ПР пропонують розширити повноваження Верховного суду

Народні депутати України Володимир Пилипенко і Валерій Писаренко (обидва - фракція Партії регіонів) пропонують закріпити за Верховним судом України функції роз'яснення норм права, а також встановити, що укладення, викладені у рішеннях Верховного суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень.

Відповідний законопроект про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що стосуються повноважень Верховного суду України, зареєстрований на офіційному сайті парламенту в п'ятницю, повідомляє "Інтерфакс-Україна ".

Депутати пропонують, зокрема, внести зміни до закону "Про судоустрій і статус суддів". Законопроект передбачає надання Верховному суду повноважень з перегляду справи з підстав неоднакового застосування судами (судом) касаційної інстанції норми процесуального права, пов'язаної з визначенням порядку судочинства, у якому слід здійснювати розгляд цієї справи.

Верховному суду також пропонується надати повноваження щодо перегляду справи на підставі невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку, викладеному в судовому рішенні Верховного суду України.

Крім того, пропонується надати Верховному суду повноваження проводити і аналізувати судову статистику, узагальнювати судову практику, спільно з вищими спеціалізованими судами вивчати в судах нижчого рівня практику застосування норм законодавства України.

До повноважень Верховного суду запропоновано віднести надання судам загальної юрисдикції роз'яснень рекомендаційного характеру про застосування норм законодавства України; надавати висновки до проектів законодавчих актів, які стосуються судоустрою, судочинства, статусу суддів, виконання судових рішень та інших питань, пов'язаних з функціонуванням судової системи.

Документом пропонується надати Верховному суду повноваження з розгляду справ про надання висновку про правильне застосування судами загальної юрисдикції норм законодавства України, а також розглядати справи про визначення порядку судочинства, у якому слід здійснювати розгляд конкретної справи.

Крім цього, в законі "Про судоустрій і статус суддів" пропонується закріпити, що висновки, викладені в судових рішеннях Верховного суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, і для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з висновками Верховного суду.

Законопроектом пропонується внести зміни до процесуальних кодексів України, якими вводяться механізми розгляду справ Верховним судом за запитами судів загальної юрисдикції про надання висновку щодо правильності застосування норми права (норми закону України про кримінальну відповідальність) у разі встановлення судом під час розгляду справи невизначеності щодо правильності застосування норми матеріального права або норми процесуального права.

Депутати також ініціюють введення механізму оскарження рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у разі їх невідповідності висновку, викладеному в постанові Верховного суду; і механізму перегляду постанов Верховного суду у зв'язку з їх протиріччям ув'язнення, яке визнано обов'язковим Пленумом Верховного суду.

Крім того, пропонується надати особам, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право звернення до Верховного суду за переглядом судових рішень.