Illusory catastrophism

31 - такий відсоток українців, що в недавніх опитуваннях заявили, що навіть і не сподіваються на допомогу Євро-2012 в поліпшенні іміджу нашої країни. Що примітно, дані соціологічні дослідження були проведені ще до того, як західні медіа, щедро згущуючи фарби оціночних суджень, розповідали своїм читачам / глядачам про жахи буття по-українськи.

Після інформаційних атак ззовні, відсоток українців, які не вірять в іміджеву силу Євро, ймовірно, збільшився. Хоча б тому, що вітчизняні медіа навіть не намагалися поставити під сумнів аргументи, наведені європейськими журналістами у своїх текстах і сюжетах. "Страхітливий рівень расизму ", проституція, СНІД, корупція, неймовірна жорстокість стосовно тваринам . Список тем, які взяли на озброєння європейські видання, можна продовжувати і продовжувати ...

Київ не досяг мети зблизитися із Заходом завдяки чемпіонату Європи з футболу, вважає австрійська Die Presse. Матеріал, до слова, називається "Червона картка для України". "Час підготовки до ЧЄ було піар-провалом. Спочатку це було пов'язано з непомірними, на думку критиків від опозиції, витратами на підготовку до спортивного змагання. Потім на барикади вийшли захисники тварин з усього світу, що викривали жорстоке винищення бездомних тварин на вулицях українських міст. Однак кульмінацією сплеску негативних емоцій і критики на адресу Києва став резонансний судовий процес над екс-прем'єром Юлією Тимошенко ", - пише оглядач Die Presse. Насчет піар провалу можна, звичайно погодитися. Правда, лише частково, оскільки ніхто ніяку піар кампанію власне і не проводив.

На Печерських пагорбах лише спостерігали (та й чи спостерігали?) За тим, як західні медіа критикують Україну з приводу і без оного. Зрідка, правда, намагаючись виправдатися. Однак нерідко ці самі виправдання служили блискучою стартовим майданчиком для чергової інформаційної атаки. Чого тільки варта заява Маркіяна Лубківського про те, що іноземні фанати-де не займатимуться в Україні сексом, оскільки у них на це не буде часу. З такими коментаторами, право, і зовнішні недруги не потрібні ...

"Страхітливий рівень расизму серед українських футбольних уболівальників став ще одним приводом для занепокоєння в зв'язку з Євро-2012", - пише The Independent. При цьому жодних аргументів, цифр, фактів, що підтверджують наявність в Україні "страхітливого рівня расизму" серед українських вболівальників, шановне видання не наводить. І, до речі, журналісти The Independent "забули" навіть про банальне правилі балансу думок, надавши майданчик для озвучування позиції лише тим, хто побачив "страхітливий" расизм в Україні.

Підхопило "расистську" хвилю видання The Guardian: "Існує стурбованість проблемою расизму в Україні. Англійський футболіст Сол Кемпбелл застеріг у документальному фільмеBBC: англійські вболівальники, які відправляються в Україну, можуть повернутися додому в труні". Єдиний український телеканал, який спробував розібратися в темі по суті - 5-й.

Як бачите, в сюжеті журналістів "5 каналу" наводиться маса прикладів того, як європейські колеги-журналісти не просто ігнорують прописні професійні істини. Вони маніпулюють, режисирують, придумують далекі від реалій сюжети, за якими знімають те, що задумали, а не те, що є насправді. Найбільше вразила винахідливість журналіста "Німецькій Хвилі" Маркуса Рейєр. Переконавшись у тому, що львівські фанати не є нацистами і расистами, він запропонував редакторам: "А що, якщо львівські ультрас зустрінуть бразильського легіонера і поб'ють його, а ми це знімемо?".

Що це: здорове бажання журналіста показати дійсність або нездорова спрага будь-яку ціну зняти спектакль за попередньо написаним сценарієм? Відповідь - на поверхні.

Багато західних ЗМІ у своїх матеріалах, що стосуються підготовки України до Євро-2012 (втім, про самій підготовці написано дуже мало), посилаються на скандальний фільм BBC "Стадіони смерті". У вищенаведеному сюжеті вітчизняного "5 каналу" виступають деякі герої стрічки BBC. І не просто виступають - відкрито заявляють про маніпуляції журналістів. Однак про це в європейських медіа - ні сном, ні духом. Дійсно, а навіщо показувати українські реалії, якщо міф про страшну в усіх відношеннях країні, волею долі що стала господинею Євро-2012, куди більш читаемо-продаваний?

Тому не дивно, що шведи, німці, голландці, французи, які, незважаючи на попередження своїх "дбайливих" ЗМІ, таки ризикнули приїхати в Україну на Євро-2012, з широко відкритими від подиву очима і неприхованим захопленням, говорять про гостинних українців, смачної кухні , чудовій архітектурі і найкрасивіших у всьому світі жінках. Те, що вони бачать своїми очима в Києві, Харкові, Донецьку - зовсім відрізняється від історій про Україну, описуваних в їх медіа. І ці люди, повернувшись додому, неодмінно розкажуть своїм рідним і друзям про справжню Україну.

Так що можна заздалегідь сказати величезне спасибі супер позитивним шведам, стриманим французам і всім тим, хто приїхав на футбольне свято в нашу країну. На відміну, до речі, від багатьох журналістів відомих західних видань, які сидячи в редакційному офісі, описували виключно з негативного боку держава, де жодного разу, схоже, і не були ... До речі, німецькі репортери, які прибули до Львова, буквально закохалися в це місто. Проте саме завдяки їх старанням, багато жителів ФРН не ризикнули відвідати Україну, де "расизм і нацизм цвітуть буйним цвітом". Расизм в Україні, роздутий до неймовірних масштабів - не єдина тема, яку, смакуючи, обговорювали європейські видання. Наприклад, The Times пише "про ганебну ситуацію з правами гомосексуалістів в Україні та Польщі". Стаття називається "Євро-2012 і гомофоби-господарі".

"У травні нечисленне, старающееся не привертати до себе уваги гей-спільнота Києва спробувало здійснити скромну мрію - провести перший у столиці України гей-парад", - оповідає журналіст Дамьен Утворити. Незважаючи на секретність, "громили-ультраконсерватори, налаштовані застосувати силу" дізналися, де проводитиметься захід і напали на борців за права гомосексуалістів: їх обприскували аерозолем з перцем, били кулаками і ногами.

Чи мав місце такий епізод? На жаль, так. Проте "громилами-ультраконсерватори", які напали на борців за права гомосексуалізму, групу обезбашенних хлопців, вже точно не назвеш. Тим більше, якщо порівнювати їх з керівником всеукраїнського ЛГБТ-об'єднання "Гей-Форум України" Святославом Шереметом.

"Деякі гомосексуалісти виїжджають зі Східної Європи, так як їх життя нестерпне, повідомляє автор The Times, розповідаючи історію Маріса Сантс - колишнього пастора з Латвії. Після того як в Ризі на нього напали двоє чоловіків, Сантс перебрався до Лондона." Не можу туди повернутися , - говорить він про Латвії. - У мене до цих пір кошмари. Від крику мене досі кидає в тремтіння ".

Але причому тут питається, господарі Євро -2012, яких шановне видання називає гомофобами? Де life-story пасторів з України чи Польщі, які виїхали з цих країн через нестерпні умови життя?

Вклад європейських ЗМІ у формування негативного іміджу України - колосальний. Не відстають у цій справі і наші партнери по Євро-2012 - поляки. Саме з подачі польських медіа, тривалий час мусувалася тема ймовірного перенесення Євро-2012 з України до Німеччини. Потім поляки активно розкручували тему підготовки України до чемпіонату. Позитиву в матеріалах польських колег було мало. Результат досягнутий: весь світ жваво обговорював виключно кульгаву в підготовчому плані Україну. І українські ЗМІ, що найбільш сумно, найчастіше грали роль бек-вокалістів, старанно підспівуючи іноземним колегам.

А що було в Польщі? Буквально за день до початку Євро поляки відкрили головну трасу країни, що сполучає західну межу з Варшавою. Її прокладали, до речі, більше 30-ти років. Польська столиця зустрічала гостей Євро-2012 об'їзними знаками, бульдозерами і парканами. Центр Варшави і зовсім був перерита - тут йде будівництво чергової гілки метро. Але про це ніхто не говорить. А навіщо, коли є "погана" в усіх відношеннях Україна?

Складно сказати напевно, скільки дьогтю в репутаційну бочку України кинули європейські медіа. Ключове питання полягає в тому, чому саме наша країна стала єдиною фігурою, чиє відображення в кривих дзеркалах іноземних ЗМІ побачив весь світ?

По-перше, тому що інформаційна політика держави у нас відсутній як вид. Це - колосальна проблема, однак над її вирішенням всерйоз ніхто не працював ні вчора при Ющенко, ні сьогодні при Януковичі.

По-друге, тому що українські журналісти (на відміну, до речі, від польських колег), не розуміють або не хочуть розуміти, яку вагу і ціну має національний інтерес. Розуміли б - писали б не тільки про ямах перед "Олімпійським".

По-третє, тому що наше суспільство зайняло пасивну позицію. Ніхто не вийшов на вуличні акції після виходу серії кидають тінь на нашу країну публікацій. Навіщо? Потім хоча б, щоб констатувати: "Україна - не така!". А адже Євро-2012 стало реальністю завдяки саме нашим з вами грошам. 13,4 млрд. - така кількість американських доларів було витрачено на підготовку до чемпіонату. З них - 6,6 мільярда з державної скарбниці.

Про те, хто винен, можна міркувати ще довго. Важливо інше. Те, що ніхто і не збирається проводити "роботу над помилками" і шукати відповідь на питання: "Що робити?".

Мовчання, як відомо, знак згоди. Україна, бачачи необ'єктивність, маніпулятивність і спекулятивність європейських медіа, промовчала ...