Персонал Саяно-Шушенської ГЕС міг запобігти катастрофу 17 серпня , в результаті якої загинули 75 людей. До такого висновку, передає РІА "Новости", дійшла парламентська комісія з розслідування причин НП. Секретар комісії, глава думського комітету з енергетики Юрій Ліпатов заявив: "Якби протягом останніх 13 хвилин роботи гідроагрегату і оголошення підвищеної вібрації був би відключений агрегат, то ніякої б аварії не було".

Відео дня

Він продовжив: "Зокрема, оператор, який знаходився на робочому місці, і головний інженер як людина, що несе всю відповідальність за технічний стан і експлуатацію Саяно-Шушенській ГЕС. Тобто цього часу було достатньо, щоб прийняти рішучі командирські рішення, незалежно від того, які команди приходили від системного оператора ".

Ці висновки вказані в підсумковій доповіді парламентської комісії. Називати прізвища осіб, яких депутат вважає винним, він не став "з етичних причин". Однак він зазначив: "Але й промовчати цей факт не маємо права, тому що ми на це дивимося ширше, тому що станцій багато різних, всюди за технічним станом і експлуатацією і за все, що пов'язано з такими об'єктами підвищеної небезпеки, всю повноту відповідальності несе головний інженер, і це потрібно розуміти всім головним інженерам ".

Нагадаємо, що ім'я головного інженера Саяно-Шушенській ГЕС відомо, це Андрій Митрофанов. Через місяць після катастрофи віце-прем'єр Ігор Сечин заявив, що ремонт на другому гідроагрегаті, з якого і почався розвиток катастрофічних подій, проводився фірмою "Гідроенергоремонт", створеної поруч посадових осіб електростанції, одним з менеджерів якої і є головний інженер.

За його словами, засновники використовували "шахрайському схожу назву" з назвою однієї з "дочок" самої ГЕС і вигравали за рахунок цього тендери. При цьому компанія "Силові машини" виявилося виключено з процесу обслуговування свого обладнання.

Парламентарій також сказав, що технологічна дисципліна на Саяно-Шушенській ГЕС була на низькому рівні . "Це відноситься і до керівництва станції, і до обслуговуючого персоналу", - уточнив він. Після катастрофи головний інженер очолив дирекцію з відновлення станції .

За його словами, зараз доповідь комісії проходить "лінгвістичну перевірку, щоб він був зрозумілий і читаємо".

Ліпатов повідомив, що підсумковий документ роботи парламентської комісії займає більше 150 сторінок тексту. Крім того, за його словами, до нього буде два додатки: одне містить матеріали експертної групи, а друге - запити, які парламентарії давали в міністерства і відомства, і відповіді, які були отримані. Як повідомляє газета "Ведомости", головний інженер Митрофанов від коментарів відмовився.

Фахівці Ростехнагляду ще в жовтні встановили, що напередодні катастрофи другий гідроагрегат працював в позамежному режимі: з квітня показники по вібрації на ньому виросли в чотири рази, а за кілька хвилин до катастрофи перевищили норму більш ніж у п'ять разів, склавши 840 мікрон. Персонал електростанції знав про це, але не врахував, говорив керівник Ростехнагляду Микола Кутьїн.

Доповідь буде опубліковано до кінця грудня, заявив депутат Ліпатов.

На цьому тижні він буде представлений на розгляд і обговорення членів комісії, потім буде представлений парламенту та громадськості, пише NEWSru .