Темні сторони справи Мельника

Незважаючи на те, що в Україні нова влада, суди ще не встигли відмовитися від старих методів роботи. І резонансна справа екс-ректора Податкової академії Петра Мельника поки що ще не стало винятком.

Тим, хто потрапив у жорна українського правосуддя, практично нема на що розраховувати, адже вітчизняні суди виносять всього лише 0,2% виправдувальних вироків. Саме такі цифри ще два роки тому озвучував керівник Головного управління з питань судоустрою адміністрації президента Андрій Портнов. Сьогодні в країні інші посадові особи, а ось цифри, мабуть, залишаються тими ж, так як судова машина залишається вкрай неповороткою. І доля одного з найрезонансніших справ минулого року, "справи Мельника", теж залежить від цієї машини. Тим більше що після часу воно не представляється таким же однозначним, як рік тому.

Засідання з пограбуванням

14 липня пройшло попереднє засідання суду, що розглядає справу про обвинувачення екс-ректора Національного університету Державної податкової служби Петра Мельника в одержанні неправомірної вигоди. А саме двох хабарів в розмірі 40 і 80 тис. Грн. Проте засідання відразу ж було перенесено. Як повідомив один із захисників підозрюваного - керуючий партнер в компанії "Адвокат Черезов і партнери" Ігор Черезов, обидва потерпілих на засідання не з'явилися. Хоча були належним чином повідомлені. Крім того, на своїй сторінці в соціальній мережі адвокат повідомив про те, що вночі напередодні засідання в будинок, в якому проживає Мельник, залізли невідомі. Зламавши пластикову раму вікна вони викрали портфель з документами і флешки, підготовлені для судового засідання.

Звичайно, можна в черговий раз звинуватити у всіх гріхах екс-ректора і сказати, що він сам підстроїв це пограбування. Однак з точки зору здорового глузду складно пояснити таку поведінку Мельника, який повернувся зі США на територію України (незважаючи на те, що Міграційна служба США призначила йому співбесіду з питання надання політичного притулку - прим. ред. ). До речі, і свою втечу, і своє повернення він пояснює дуже просто: біг, бо його загрожувала фізична розправа з боку представників "Сім'ї", а повернувся - тому що він обіцяв слідчому, що повернеться в Україну після зміни влади. При цьому Мельник вірить в те, що тепер, коли на правоохоронні органи і суди ніхто не тисне зверху, він може розраховувати на об'єктивне розслідування.

Жебраки хабародавці

Причина, по якій жоден з постраждалих "хабародавців" не з'явився в суд, лежить на поверхні. Перший заявник такий собі Володимир Шпунтенко згідно з матеріалами справи приніс Мельнику 80 тис. Грн за надходження своєї племінниці в навчальний заклад, на той момент очолюване обвинуваченим. В даному випадку нестиковок відразу декілька. По-перше, на спеціальність, яку обрала його племінниця, в той рік був недобір.

По-друге, згідно з даними з податкових декларацій пана Шпунтенко за 2011-13 рр., Він жебрак: в графі "дохід" стоять прочерки. Відповідно, Володимиру впору і самому пояснити, звідки у нього ці гроші. А заодно, можливо, і відповісти перед державою за ухилення від податків, адже він володіє і керує двома приватними підприємствами. Хоча відповідати за законом для нього не вперше: за даними правоохоронних органів, Шпунтенко раніше вже був судимий за вимагання, поєднане з насильством, і шахрайство.

У ролі другого заявника виступив громадянин України Сергій Артюшенко, за інформацією обвинувачення, який пропонував ректору хабар в розмірі 40 тис. Грн. Його неявку в суд пояснити досить просто. Навряд чи б він зміг дати зрозумілу відповідь на питання, звідки у офіційно безробітного на момент вступу до навчального закладу виявилося 40 тис. Грн? Більш того, не можна залишити без уваги і той факт, що після закінчення оперативних заходів, він сам опинився на лаві підсудних у справі про шахрайство.

Причому оприлюднити ці факти стало можливим тільки зараз, тому як попередня влада їх замовчувала, подаючи постраждалих лише в білому світі.

Надія на справедливість

Як свідчить українська практика судочинства, показово-резонансні арешти відбуваються тільки лише з веління можновладців. Завдання таких дій одна - усунення неугодних. В 2013-му активно мусувалася інформація про те, що "младореформатори", в число яких входив і екс-міністр доходів і зборів Олександр Клименко, давно точать зуб на Петра Мельника і хочуть поставити на його місце свою людину.

Тиск, який чиниться на колишнього ректора, відбилося і на запобіжному заході. Згідно з постановою Печерського суду м.Києва від 22 квітня 2014 року, вона була наступною: утримання під вартою, а заставу був позначений в розмірі 20 тис. Мінімальних зарплат, тобто 24360000 грн. Захисники підозрюваного в своїй апеляційній скарзі, не заперечуючи можливу провини підозрюваного, наполягли на тому, що, згідно з чинним законодавством, в даному випадку запобіжним заходом може бути звільнення під заставу в розмірі 300 мінімальних зарплат (365 тис. Грн.). Суд частково задовольнив клопотання адвокатів і зменшив суму застави до 609 тис. Гривень. Родичі ректора внесли дану суму, і 8 травня екс-ректор вийшов з Лук'янівського СІЗО.

В даний момент Петро Мельник знаходиться у себе вдома, зі слів адвокатів не пропустив жодне слідча дія і справно відвідував слідчого, а потім і перше судове засідання, яке відбулося 14 липня. Чергове засідання суду призначене на 21 липня.

Адвокат Мельника Ігор Черезов говорить, що чутки про те, що нібито, Мельник "домовився з новими властями", м'яко кажучи, перебільшені.

"Петро Володимирович сподівається на те, що у зв'язку зі зміною влади суд буде об'єктивним, а про будь-які переговори з представниками властей мені нічого не відомо", - заявив "Обозревателю" захисник. Після зміни влади в країні адвокати екс-ректора сподіваються на те, що в ході слухань засідання судді приймуть до уваги факти, які раніше ігнорувалися. Вони вважають, що справа буде "захоплюючим". Історія зі зломом тільки підтверджує це.