Відео дня
Огляд російських газет за 29.04.2005 року
Преса пише про непростий візит Путіна до Ізраїлю і іракської проблеми у британській передвиборній гонці
"Сходження на Голгофу"
Газети Росії дружно коментують візит Володимира Путіна до Ізраїлю. У заголовках статей переважає тема сходження на Голгофу.
"Рівно за три дні до Великодня Володимир Путін зійшов на Голгофу. Перш ніж почати офіційні переговори з Ізраїлем, Путін в Єрусалимі відвідав храм Гробу Господнього. Багатьом іншим планам, і президентським, і не тільки його, завадила специфіка ізраїльських уявлень про безпеку. Зате ніщо не завадило Путіну обмінятися досить їдкими уколами з президентом Ізраїлю Моше Кацавом ", - резюмують" Известия "у статті під заголовком" Сходження на Голгофу ".
" Зате ніщо не завадило Путіну обмінятися досить їдкими уколами з президентом Ізраїлю Моше Кацавом "
"Известия"
З невиконаних планів Путіна йдеться про відмову ізраїльтян у відвідуванні ним Стіни плачу (згідно ізраїльським спецслужбам з міркувань безпеки), а з обміну колкостями "Известия" зупиняються на репліках Путіна з приводу продажу Сирії зенітних ракет ("Для того щоб вступити з ними в контакт, треба напасти на Сирію. Але ви ж цього не хочете?"), а також співробітництва з Іраном і перспективи такого з Ізраїлем ("У нашій допомоги в ядерній сфері в окремих її секторах Ізраїль, я так розумію, не потребує ".)
"Зайвий раз публічно нагадувати про те, що він фактично є ядерною державою, Ізраїль не любить. Тож Путін вдарив по хворому двічі: Іран як свого виправдання приводить як раз ядерну програму Ізраїлю", - зауважують "Известия". Таким чином, думають вони, від ізраїльського докору в безвідповідальності ядерної співпраці з Іраном Путін "відбився блискуче". Підсумок - "прес-конференція показала, що Росії і Ізраїлю зрозуміти один одного складно - тому що вони весь час звертаються не тільки один до одного, а ще й до США".
" Потім він пройшов у Католікон, після чого піднявся на Голгофу. На місці, де стояв хрест розп'ятого Ісуса Христа, Путін став на коліна "
"Независимая газета"
А ось думка "Независимой газети": "Перебування Володимира Путіна на ізраїльській землі почалося з гучного скандалу. Незважаючи на дві наполегливі прохання, російський президент так і не був допущений ізраїльської службою безпеки до головної єврейської святині - Стіни плачу ". Після повторної прохання російському президентові було запропоновано лише забезпечення під'їзду до оглядового майданчику. Пояснення обмежується офіційною версією неможливості забезпечення безпеки глави російської держави.
"Независимая газета" ділиться наступними цікавими спостереженнями:
"У храмі Гробу Господнього спецслужбісти скрутили і викинули за двері старого, який не встиг покинути святиню до приїзду високого гостя. На щастя, Путін цього не помітив або просто перестав звертати увагу на незграбні дії місцевих сек'юріті. Він увійшов до храму у супроводі представників Грецької, Католицький та Вірменської Церков. Спочатку президент підійшов до каменя Помазання, де загортали в плащаницю Ісуса Христа. Путін зняв натільний хрестик і приклав його до святині. Потім зайшов у гробницю Христа.
Скільки пробув біля Гробу Господнього глава Росії, сказати важко, може бути - 10-15 хвилин. Під кам'яними склепіннями храму стояла абсолютна тиша, що переривалася лише криками ізраїльських охоронців. Коли Путін вийшов, було помітно, що пережите справило на нього сильне враження. Кадровий розвідник, зазвичай приховує почуття від сторонніх, на цей раз не міг стримати емоцій - його очі стали вологими. Потім він пройшов у Католікон, після чого піднявся на Голгофу. На місці, де стояв хрест розп'ятого Ісуса Христа, Путін став на коліна ".
" У російського лідера відбулася вельми відверту розмову з прем'єр-міністром Аріелем Шароном. Настільки відверта, що сторони заздалегідь відмовилися дати спільну прес-конференцію "
"Нові Вісті"
За даними Путіна, продовжує "Независимая газета" розмова про справу, в район Близького Сходу поставляється зброю на 9 млрд. дол, причому з них на 6,8 млрд. дол - зі США. "Росія поставляє зброю менш ніж на 500 мільйонів доларів", - зауважив він. "Ви впевнені, що зі зброї на суму 9 з гаком мільярдів доларів ніщо не може потрапити до рук терористів? - Кинув Путін камінчик у город американців. - У мене такої впевненості немає. А от відносно тих систем, які ми поставляємо Сирії, така впевненість може бути ", - передає" НГ "слова Путіна.
"Учора Володимир Путін в Єрусалимі зробив сенсаційну заяву", - пише, тим часом, "Коммерсант": він підтвердив опубліковану цією газетою ще 12 січня, про те, що Москва дійсно мала намір продати Сирії ракетні комплекси оперативно-тактичного призначення "Іскандер". "Президент Росії пояснив, що він особисто заборонив реалізацію цієї угоди", - пояснює газета.
Ніхто з офіційних осіб досі не підтверджував, що такі "проговорився" (вираз самого Путіна, "яке, без сумніву, є новим в дипломатичній практиці") і справді велися, пише "Коммерсант". "Навпаки, цю інформацію активно спростовували. Ще більшим сюрпризом стала інформація про те, що заборонив угоду особисто пан Путін. Чи не з публікації чи в" Комерсанті "він про неї дізнався?", - Задає газета каверзне питання.
" Чиновники обох країн не схильні перебільшувати розбіжності "
"Ведомости"
"Єрусалим став найбільш проблемним відрізком близькосхідного турне російського президента", - думають "Нові Вісті". "У російського лідера відбулася вельми відверту розмову з прем'єр-міністром Аріелем Шароном. Настільки відверта, що сторони заздалегідь відмовилися дати спільну прес-конференцію": "в різних коментарях з приводу перебування Володимира Путіна на Святій Землі загальним місцем стала підкреслена заклопотаність Тель-Авіва щодо планованих поставок російських озброєнь Сирії та Палестинської автономії ".
"Головне в першому візиті російського лідера в Ізраїль залишилося за кадром", - вважають "Ведомости": "Видимою частиною першого в історії візиту російського президента до Ізраїлю стали дискусія з приводу можливого постачання до Сирії російських зенітних комплексів" Стрілець "і" шорсткості "роботи ізраїльських служб безпеки. Проте експерти вважають, що на закритих переговорах Володимира Путіна з ізраїльським прем'єром Аріелем Шароном вирішувалися по-справжньому важливі питання ".
Згідно з "Ведомостям", "чиновники обох країн не схильні перебільшувати розбіжності". "Переговори пройшли дуже успішно, а прийом з боку Ізраїлю був вельми позитивним", - говорить один з членів російської делегації. "Це звичайна політична риторика, - говорить чиновник ізраїльського уряду про заяви президентів. - Навряд чи вони негативно позначаться на двосторонніх відносинах". Дуже багато питань буде розблоковано після візиту та у сфері безпеки, і в ВТС, вважає один російський експерт.
"Близькосхідний візит Президента Росії обставлений політично тонко: спочатку до арабів в Єгипет - засвідчити повагу. Потім до євреїв до Ізраїлю - заявити про свою позицію з палестино-ізраїльському конфлікту і згладити останній" ізраїльський кошмар "- наші поставки ракет" Стрілець "до Сирії. А чого, власне, Ізраїль завівся? Це лише ніжний відповідь-клацання Росії тим, хто витіснив нас з близькосхідного ринку озброєнь ", - задерикувато заявляє" Комсомольская правда ".
Нарешті, на культурну складову цього візиту звертає увагу "Московський комсомолець".
"Церемонія зустрічі приваблювала далеко не всіх - погляди журналістів були прикуті до Зурабу Церетелі, який примудрився залишити свій слід і в Ізраїлі: в подарунок країні він привіз пам'ятник жертвам голокосту і з радісним виглядом позував на його фоні, - пише" МК ". - Творіння цього скульптора міжнародного масштабу представляло собою композицію з п'яти чоловік. А за іудейськими традиціями не прийнято ставити пам'ятники, що зображують людей. Про це нюансі Зураб Костянтинович, мабуть, не знав ".
"Скандал перед фінішем гонки"
" Тепер політичні противники пригадують Блеру доповідь 17 березня, кваліфікуючи його як умисне введення підданих Великобританії в оману "
"Газета"
Про останні події у Великобританії в статті під заголовком "Скандал перед фінішем гонки" пише "Независимая газета": "За тиждень до закінчення передвиборчої кампанії в Британії вибухнула викривальна бомба. Оприлюднено текст конфіденційної доповіді генерального прокурора лорда Голдсміта прем'єр-міністру, де висловлюється сумнів у тому, що війна з Іраком законна з точки зору міжнародного права ".
Ще одне видання - "Газета" - погоджується: "Напередодні парламентських виборів у Великобританії пристрасті розпалюються". І додає з приводу публікації документа від Марти 2003 року: "Блера називають брехуном". "Тепер політичні противники пригадують Блеру доповідь 17 березня, кваліфікуючи його як умисне введення підданих Великобританії в оману", - "Газета" пише.
"Независимая", тим часом, згадує, як у березні 2003-го, коли "американські та англійські війська вже були дислоковані біля кордонів Іраку", Голдсміт "написав у кращих традиціях британської бюрократії двозначний текст": "Не стверджуючи категорично, що війну починати не можна, генпрокурор радив Блеру домогтися в Раді Безпеки ООН схвалення нової резолюції, яка санкціонує застосування сили проти Саддама Хусейна ". Якщо такої резолюції не буде, то військова акція може бути визнана незаконною, попереджав Голдсміт.
" Британців, очевидно, більше хвилює стан їхніх гаманців, ніж зовнішня політика чи війна, яку професійна армія веде далеко від рідних берегів "
"Независимая газета"
"Як відомо, резолюцію через СБ англійці й американці так і не зуміли пробити, а війну тим не менше почали. Це дорого обійшлося лейбористам. Опитування громадської думки свідчать, що більшість британців не схвалюють війну. Значно знизився і особистий рейтинг Блера ", - пише" НГ ". "Не скупляться на епітети і газети, налаштовані проти лейбористів." Велика брехня ", - вигукує" Дейлі експрес ", розрахована на масового читача. Солідна" Файненшл таймс "теж вважає публікацію листа серйозним ударом по кампанії Блера".
У політичному плані "слабкість позиції консерваторів очевидна, адже вони з самого початку підтримали війну". Здавалося б, в найбільшому виграші повинні опинитися ліберал-демократи, які займають "чітку антивоєнну позицію". Але опитування показують, що поки це не так. Це говорить про те, що Ірак - не головний з точки зору виборців фактор. "Британців, очевидно, більше хвилює стан їхніх гаманців, ніж зовнішня політика чи війна, яку професійна армія веде далеко від рідних берегів", - підсумовує "Независимая".
Огляд підготував Валерій Акименко, Служба моніторингу Бі-бі-сі